Qualitätsunterschiede Thorens

Hallo!

Die beiden Thorens Modelle sind eng miteinander verwandt. Die genauen Unterschiede hat Holger hier aus dem Forum auf seiner Seite genau erläutert.
https://www.bing.com...5zLWluZm8uZGUv&ntb=1
Der entscheidende Unterschied zwischen den beiden Plattenspieler ist der Tonarm. Auf den beiden TD 320ern ist der leichte TP16>MKIII Tonarm verbaut. Der TD 2001 hat den schwereren Tonarm TP90. Für den leichten Tonarm findet man leider nur noch eine begrenzte Anzahl von neunen Tonabnehmern. An dem TP90 des TD 2001ers funktionieren etliche gute bis sehr gute MCs sehr gut.
Von dem Thorens TD 320 gibt es auch spätere Modelle (MKII und MKIII), die ebenfalls den schweren Tonarm TP90 verbaut haben. Bei meinen ausgiebigen Vergleich des MKII mit dem TD 2001 höre ich keinen Unterschied. Für mich klingen die beiden absolut identisch. Der TD 320 MKII sieht etwas wuchtiger aus, der TD 2001 etwas eleganter.
Einen klanglichen Vergleich der oben verlinkten Thorens-Plattenspieler ist mMn nur sehr schwer möglich, da die Tonarme eine deutlich unterschiedliche hohe effektive Masse haben und folglich ein Vergleich mit identischen Tonabnehmern nicht möglich ist. Und nur so kann - ich zumindest - nur klangliche Unterschiede wirklich ausmachen.
Mein Fazit: Wenn ich mich für einen TD 320 entscheiden würde, würde ich mir einen suchen, der entweder den Tonarm TP90 oder den halbschweren TP16MKIV verbaut hat. Der TD 2001 ist natürlich immer eine gute Wahl - kostet aber etwas mehr.

Viele Grüße
Philip

Die beiden Plattenspieler sind verwandt, aber doch sehr unterschiedlich:

Der TD-2001 ist das Ergebnis einer Gemeinschaftsentwicklung von Thorens mit Phonosophie: Bei Phonosophie als P3 im Programm und bei Thorens damals als TD-2001.

Der TD-320 ist die ältere Entwicklung, die von Thorens allein stammt und markiert die Einführung von Blattfedern statt Spiralfedern wie bei der 100er Baureihe.

Die Unterschiede zwischen beiden Modellen sind relativ groß,
am stärksten bei den Zargen. Die Zarge des TD-320 besteht aus dicken MDF-Platten und weist insgesamt eine relativ hohe Masse auf. Die Bodenwanne des 320 ist aus Blech. Die Resonanzanfälligkeit dieser Bodenwanne wird häufig als Mangel kritisiert.
Das größte Problem der 300er Bauriehe ist die Falschberechnung der Masseverteilung bezüglich der Federangriffspunkte. Dies führt dazu, dass es unmöglich ist, ein 300er Modell so einzustellen, dass es homogen auf- und abwärts schwingt. Man kann es nur plan ausrichten und dann taumelt das Subchassis eines 300er mehr oder weniger definiert, aber nicht präzise.

Diese Falschberechnung der Federangrifspunkte wurde mit der Einführung des TD-2001 überwunden. Er ist wunderbar von oben einzustellen und das Subchassis schwingt homogen wie es sein soll.

Hier ein Video eines TD-160, das zeigt, wie es sein soll. Der TD-2001 lässt sich genauso einstellen.

https://www.youtube.com/watch?v=H2lRB2K0Olc

Mein Fazit: Beste Wahl ist der TD-2001 (Habe ich selbst), ein 300er Modell käme für mich auf Grund der Konstruktionsmängel nicht in Betracht,
dann würde ich einen TD-160 MK IV oder MK V klar vorziehen.

Gerd

Vielen Dank für die ausführlichen Kommentare.

Hat dir aber nicht wirklich weitergeholfen - zwei unterschiedliche Meinungen.

Auf was muss ich beim Kauf des Vorverstärkers achten? Ich habe bei thakker noch einen Gutschein, welcher wäre den qualitativ ebenbürtig zum Plattenspieler? https://www.thakker....ice.avg_asc&items=40

Jetzt erstmal ein paar Fragen:

Dein Voll- bzw. Vorverstärker hat keinen Phono-Eingang?

Wenn du dich für Thorens entscheidest, wirst du entweder einen TP-16 MK IV Arm bekommen (TD-160MK IV) oder einen TP-90 Arm (TD-2001, TD 160 MK V)

Hast du schon einen Tonabnehmer? Falls nein, wo liegt dein preisliches Limit? Denkst du eher an ein MM oder ein MC-System?

Einen Phono-Pre, der auch für ein MC-System gut geeignet ist, musst du in der Regel preislich höher einkalkulieren als einen Phono-Pre der nur für MM-Systeme geeignet ist.

Die Preisspannen sind gewaltig: Die preisgünstigen Einstiegsmodelle beginnen bei ca. 30,-- €, es gibt aber auch Geräte, die mehrere tausend Euro kosten.

Gerd

Wenn du dich für Thorens entscheidest, wirst du entweder einen TP-16 MK IV Arm bekommen (TD-160MK IV) oder einen TP-90 Arm (TD-2001, TD 160 MK V)

Der Verkäufer gibt hier an folgendes an: "Es ist ein 10mm Innenlager verbaut mit einem TP90 Tonarm und TP95 HeadShell"

Hast du schon einen Tonabnehmer?

Zitiere hier nochmals den.Verkäufer "Montiert ist ein neues AudioTechnica AT3600 System".

Zum Budget: Ich würde gerne € 100,- - € 150,- ausgeben.

Knapp über deinem Budget liegt die iFi Audio ZEN Phono, momentan so etwas wie ein Best Buy, kann auch MC.
Damit bist du für die Zukunft gut gerüstet.

Wenn du nicht mehr als 150,-- € ausgeben willst, würde ich eine Project Phono-Box S2 in die engere Wahl ziehen.

Gerd

Ich habe erst jetzt nach dem AT-3600 gegoogelt:
Dieser Tonabnehmer ist dem Thorens nicht angemessen. Das ist unterstes Einsteigerniveau.

Entweder kann dir der Verkäufer was Besseres anbieten oder du musst dich selbst um eine Alternative kümmern.
Mit diesem Tonabnehmer finde ich den Preis für den Plattenspieler zu hoch.

Gerd

Danke für die Warnung. Welchen Preis fändest du für angemessen?
Hab mir auch bereits überlegt, gleich einen neuen Tonabnehmer zur Aufrüstung zu bestellen:
Dabei schwanke ich zwischen folgenden Modellen. Wäre da was passendes dabei? Oder lieber was ganz anderes?
audio technica: AT-VM95ML
Nagaoka: MP 110
ortophon: OM20