Neuer Tonabnehmer

Ein Ersatznadeleinschub für unter 50€?
Was ist daran teuer?
Da der Tonarm über eine Halbzoll Standartbefestigung für Systeme verfügt, kannst Du auch ein neues System verbauen.
Wenn aber <50€ in deinen Augen schon zu teuer ist, solltest Du das Hobby lieber lassen und den Player als Deko/Andenken stehen lassen.

BG
BC

Mit dem genannten Preis bekommst Du nur minderwertige Qualität in Sachen Nadeleinschüben, das ist das Billigste, was man so bekommt. Ich weiß, daß es für einen Laien schwer zu verstehen ist, daß das kleinste Teil am Plattenspieler am meisten Geld kosten soll - aber überleg mal, was die Nadel nicht oder falsch aus der Rille holt kann das teurste Equipment hintendran nicht wieder wettmachen. Oder wir Ivor Tiefenbrunn (Linn) zu sagen pflegt: Garbage in, Garbage out...

Gruß
Andreas

Also was brauchbares in der Preisklasse gibt es schon:
https://www.hhv.de/s...at-vm95c-blue-622522

Wenn dein Tonabnehmer von oben verschraubt ist sollte er sich auch montieren lassen.
Grüße

Der PL-512 war Ende der 70er-Jahre das Basismodell bei Pioneer. Es ist nicht nötig, viel Geld für den Ersatz auszugeben. Gönn Dir einen neuen Tonabnehmer, der auch nicht teurer ist als eine Ersatznadel. Die Empfehlung von Fluxus teile ich voll und ganz. Weniger solltest Du nicht ausgeben. Das VM 95 C hat ein optimales Preis-/Leistungsverhältnis.

Schönen Sonntag, Andreas

Naja, von diesen "hat mal gekostet" Betrachtungen halte ich ehrlich gesagt nicht viel. Ich denke mal, daß dieser olle Pioneer heute so ziemlich alles im dreistelligen Preisbereich ganz schön blass aussehen lassen würde.
Von daher: ja, ein Koetsu würde ich da jetzt vielleicht auch nicht montieren aber ein AT VM95 ML sollte es imho schon sein. Auch mit einem Ortofon 2M Black wäre der sicher nicht überfordert oder überreizt.

Gruß
Andreas

Erst einmal vielen Dank für eure Einschätzung.

Bezüglich der Ersatznadel für den aktuellen Tonabnehmer. Mir ging es da eher um die Verfügbarkeit und Qualität/Preis. Ich hatte nur einen Anbieter gefunden der für mich einen passenden Ersatz geboten hat. Diese Nadel war nicht immer verfügbar, musste teilweise Wochen warten bis sie wieder verfügbar war. Und dann empfand ich Qualität der Nadel und die Verarbeitung sehr schlecht.

Kann auch sein das ich einfach nur falsch nach einer Ersatznadel geschaut hatte. Gibt es Alternativen, also Nadel, für meinen aktuelle Tonabnehmer?

Da ich mich nicht auskenne was ein guter Tonabnehmer ist und wie viel man ca. investieren muss hatte ich einfach mal mit 100-150€ gerechnet. Mein Ziel ist es mit einem neuen Tonabnehmer immer an Qualitativ gute und preislich vernünftige Nadeln zu kommen.
Wir haben nun mal kleinere Kinder und diese interessieren sich für die Technik. Da passiert es einfach das eine Nadel mal kaputt geht.

Könnt ihr mir da ein gutes System empfehlen? Oder auch qualitativ gute Nadeln für meinen aktuellen Tonabnehmer?

Auf die Liste habe ich mal den genannten VM 95 C genommen.

Gruß

Kinder und ihr Verhalten sind eine Frage der Erziehung und vorgelebtes Verhalten, kein Argument gegen ein gutes System.

BG
BC

Die erste Aussage lass ich mal so stehen und denke mir meinen Teil.

Bezüglich dem System hatte ich ja meine Gedanken geäußert.

Da ich mich nicht auskenne was ein guter Tonabnehmer ist und wie viel man ca. investieren muss hatte ich einfach mal mit 100-150€ gerechnet. Mein Ziel ist es mit einem neuen Tonabnehmer immer an Qualitativ gute und preislich vernünftige Nadeln zu kommen.

Gruß

Naja, Kinder sind nun mal so, daß sie alles begreifen wollen (im zweideutigen Sinne...).
Von daher würde ich in der Tat mal besagtes AT VM 95C montieren. Wenn dann die Kinder die Nadel schrotten, ist nicht so viel Geld dahin. Und: Du könntest Dir ja dann irgendwann auch mal eine ML oder SH Nadel dafür besorgen, die Du dann in ruhigen Stunden aufstecken kannst, wenn die Kinder mal garantiert ne Weile ausgeflogen sind. Und wenn die Kinder da sind und jederzeit hereinplatzen könnten, dann eben die preiswerte C Nadel aufstecken und die ML / SH Nadel wegsperren...

Gruß
Andreas

Der Tipp mit den beiden Nadeln ist nicht verkehrt.

@Andreas
Lohnt sich der elliptische (E) gegenüber dem konischen (C)? Hab diesen (AT VM 95E) gerade im Warenkorb und würde ihn mir bestellen.

Ich finde, dass die wenigen Euro mehr für das VM 95 E eine gute Investition sind. Der Magnat MTT 990, der knapp 900 Euro kostet und Testsieger bei Stiftung Warentest wurde, ist mit diesem System ausgestattet. Luft nach oben ist natürlich immer, aber für 48,90 € inklusive Versand bekommst Du schon einen guten Tonabnehmer.

Herzliche Grüße, Andreas

Ich habe mir am Wochenende den VM 95 E bestellt.
Nun wollte ich fragen ob ich eine spezielle Schablone benötige um den Tonabnehmer korrekt zu justieren? Oder kann ich die Ortofon Schablone nutzen?

Gruß

Die Ortofon-Schablone tut es völlig für den Zweck.

Herzliche Grüße, Andreas

S04-Hotspur (Beitrag #14) schrieb:

Die Ortofon-Schablone tut es völlig für den Zweck. Herzliche Grüße, Andreas

Hallo
Kleiner Tip von mir, stelle das System so ein, dass es auf den inneren Nulldurchgang 100% ig stimmt, weil da die Verzerrungen am stärksten sind.

Okay vielen Dank. Dann warte ich mal auf den Tonabnehmer und werde beim Einstellen deinen Tipp berücksichtigen.

Hallo
Mach diese Einstellung aber nur durch genau paralleles Verschieben in Längsrichtung zum Headshell, niemals durch seitliches verdrehen. Habe dies in meinenm Beitrag vergessen zu erwähnen.

einstein-2 (Beitrag #17) schrieb:

Mach diese Einstellung aber nur durch genau paralleles Verschieben in Längsrichtung zum Headshell, niemals durch seitliches verdrehen.

Nun, dem Tonarm ist es egal, wie die Nadel moniert ist. Die Rille hingegen freut sich über passende Nulldurchgänge.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #18) schrieb:

einstein-2 (Beitrag #17) schrieb: Mach diese Einstellung aber nur durch genau paralleles Verschieben in Längsrichtung zum Headshell, niemals durch seitliches verdrehen. Nun, dem Tonarm ist es egal, wie die Nadel moniert ist. Die Rille hingegen freut sich über passende Nulldurchgänge. Gruß Mart

Hallo
Das ist nicht richtig. Durch seitliches verdrehen vom System im Headshell verändert man den vom Hersteller berechneten Kröpfungswinkel. Und nochmals, am inneren Nulldurchgang sollte der Spurfehlwinkel auf Null sein, weil hier Verzerrungen stärker auftreten als am Plattenanfang.

einstein-2 (Beitrag #19) schrieb:

Durch seitliches verdrehen vom System im Headshell verändert man den vom Hersteller berechneten Kröpfungswinkel.

... auch das ist dem Tonarm herzlich egal. Und nicht jede 'Berechnung' passt zu den vorhandenen Schallpaltten.

Gruß Mart

Hallo
Hiermit bin ich hier raus. Ich Frage mich nur, wie Du bei einem Concorde- System diesen vom Hersteller berechneten Kröpfungswinkel an so eine von Dir genannte Schallplatte anpassen willst, eventuell mit einer Rohrzange?