Geeigneter Tonabnehmer für Project Perspective

Schau doch mal in diesen Thread des Analog-Forums...
>>> https://www.analog-f...cs-wood-erstaunlich/

Hallo,

was für ein Phonopre (und welche einstellung) ist im Einsatz? Welches Phonokabel? Justage stimmt? Die Microline muss sehr pingelig eingestellt werden.

Aber ich vermute ein extreme Fehlanpassung, das VM95 ist in Sachen Kapazität sehr kapriziös.

Peter

Also mechanisch müsste alles stimmen, hab es mit verschiedenen uralten Einstellschablonen so genau wie möglich justiert, auch der Tonarm steht exakt parallel zur Plattenoberfläche.
Der Player hängt an einem ifi Zen PhonopreAmp und speist einen Symphonic Line RG10. Ich kann ja beim ifi mal von MM auf MC umschalten.

Hallo,

auch wenn der AT-VM95ML deutlich gemäßigtere Höhen und etwas mehr Bass als ein alter AT95E, oder andere AT Tonabnehmer bietet, so kann ich den geschilderten Eindruck bestätigen.
Es macht übrigens keinen Unterschied, ob man ihn mit 100 pF, oder bis über 200 pF betreibt.

Ich bin deshalb mittlerweile weg vom AT-VM95ML und empfehle den Sumiko Pearl.

Dieser hat die entsprechende Sanftheit in den Höhen, was besonders der natürlichen Stimmwiedergabe und der Darstellung von Saiteninstrumenten zugute kommt, sowie den nötigen Dampf unter der Haube, welche dem AT-VM95ML fehlen.

Hier mal die technischen Daten:

Sumiko Pearl
Headshell-Montage:12,7mm
Typ: Moving Magnet (MM)
Verstärkeranschluss: Phono MM-Eingang
Nadeleinschub: Austauschbar
Frequenzgang: 12-30.000 Hz
Ausgangsspannung: 4 mV
Kanaltrennung: 30 dB
Kanalungleichheit: 0,5 dB
Nadelnachgiebigkeit: 15 µm/mN
Nadelverrundung/ -schliff: 5 x 20µm elliptisch
Abschlussimpedanz 47 kOhm
Anschlusskapazität: 100 - 150 pF
Bereich Auflagekraft: 1,5 - 2,0 g
Empfohlene Auflagekraft: 2,0 g, wobei, wenn die Nadel eingespielt ist, 1,5 g völlig ausreichen
Gewicht: 6 g

Clearaudio Aurum Classics zum Vergleich:
Übergangsbandbreite : 20 Hz - 20 kHz
Ausgangsspannung: (1kHz, 5cm/s) 3,3 mV
Kanaltrennung: (1kHz) < 20 dB
Kanalbalance: (1kHz) > 1,5 dB
Trackingfähigkeit: < = 80 µm
Auflagegewicht: (empfohlen 2,0 -2,5 g) 2,2 g
Spulenimpedanz: (1kHz) 0,66 kOhm
Spuleninduktivität: 0,40 H
Lastwiderstand: 47 kOhm
Kapazitive Last: 100 pF
Nadelträger: Aluminium
Gewicht (Edelstahl) 10,0 g
Gewicht (Holz) 6,0 g

Gruß Roland

Sumiko Pearl würde ich bei diesem gewünschten Klangbild auch empfehlen. Oder allenfalls ein Grado.

LG
Manuel

@Yamahonkyo
Das hört sich doch interessant an.

@Marsilio
Welches Grado ?

Gradio Prestige Silver oder Prestige Gold. Das Grado Timbr Opus wäre die günstigste Lösung mit Holzkorpus, kenne ich im Gegensatz zum Prestige aber nicht aus eigener Hörerfahrung.

Grado-Systeme gelten als warm abgestimmt mit Bass-Fundament, sehr musikalisch und sehr schön auch bei Stimmen bei etwas zurückgenommenen Höhen. Der Klang wird hier definitiv nicht seziert; wer grossen Wert auf Details legt wird bei Grado eher nicht so auf die Rechnung kommen (da ist das AT-VM95ML mit seiner scharfen Nadel besser).

LG
Manuel

Hallo,

Vermutl. dem Fragenden zu teuer und / oder zu problematisch in der Beschaffung, aber:

Wenn es auch was altes sein darf: Mein Lieblingsabnehmer am Perspective ist das Shure V15VxMR (gerne auch mit Jico Ersatznadel), gefolgt vom Shure M97xE (ebenfalls mit Jico Ersatz). Selbst gebraucht nicht billig aber Preis-Wert, klanglich in der gewünschten Richtung und hat mir immer gut gefallen...

Leider sehr selten aber auch "finale" Abnehmer. Sony XL-45 und Xl-50 beide Original oder mit Jico Ersatznadeln ebenfalls absolut erste Wahl für Arm / Dreher.

Mike

Es gibt auch noch günstige Shure die auf jeden Fall mehr rocken als ein AT95.

z.B. M75 6s "Allesfresser" Brauchbare Nadeln .....N75, N91 N95 N97 gibt es von der BD bis zur SAS. Dazu Kapazität unkritisch und braucht noch nichtmal ein gutes Kabel oder Pre.

Roland hat die Kombi bei mir schon gehört

Ja, der Shure M75 mit der BLACK DIAMOND klingt auch sehr gut.

Man muss nur schauen, dass man einen guten gebrauchten bekommt, da er nicht mehr produziert wird.

Bei Andreas gibt es noch NOS

Hallo Dumpfbacke,

den Perspective mit Aluarm habe ich hier auch stehen.
Das du vom kleinen AT enttäuscht bist wundert mich nicht, dass ist ja ein deutliches downgrade gewesen.
Die VM95 Serie ist halt auch klanglich, nicht nur preislich, Einsteigerklasse. Wenn der Rest der Anlage auch nichts kann ist sowas ausreichend.

Das Sumiko, was hier empfohlen wird sollte passen. Ansonsten z.B. ein AT 33ev oder ein AT VM750sh.

Grundsätzlich solltest Du mal die Preise und Angebote für Systeme z.B. bei "Die Nadel" und "Thakker" abchecken.

BG
BC

Bei Andreas gibt es noch NOS

Wer ist Andreas? Sorry für mein Unwissen....

Moin

Platten-Spieler hier oder aber auch hier im Forum Der kann dich bezüglich deines Wunsches gut beraten. Empfiehlt das was passt.

Das M75 gibts hier nichtmehr als NOS, aber ein gebrauchtes tut es auch. Generatoren altern nicht wirklich.

Gruss aus dem Pott

So sehr ich das alte Shure M75 auch mag, darauf möchte ich an dieser Stelle schon hinweisen: Die Klangbühne wird etwas eingeengter wiedergegeben. Tonal ist es auf der warmen Seite, die Höhen sind etwas zurückgenommen. Bezüglich Anschlusskapazitäten ausgesprochen unkritisch. Tonal ähnlich, wenngleich etwas stärker in Richtung neutral ausgerichtet, aber mit deutlich breiterer Klangbühne, ist das Shure M95, das ich als Allrounder dem M75 vorziehen würde.

Für beide Systeme ist aus meiner Sicht nicht die Black Diamond, die aufgrund ihres Nadelschliffes punkto Detailwiedergabe keine Wunder vollbringen kann, sondern die (leider nur getippte) Hyperellipse von Tonar die beste Wahl. Sehr positive Rückmeldungen gibt es im Dual-Board zudem zur neuen nackten Ellipse von Jico, die aber ziemlich teuer ist.

https://www.dacapoaudio.com/1388-Shure-M-75-SERIES-styli.html
https://www.dacapoaudio.com/2665-shure-m95-stylus-n-ed-g-he.html



LG
Manuel

Ja das M95 käme auch in meine Wahl, ich habe eins mit der Jico, bevorzuge aber das 75er, Das soll aber nicht heissen, das es schlechter ist. Gefallen muss es und da sind die Hörgewohnheiten bekanntlich unterschiedlich.
Das M95 gibt es bei Plattenspieler noch NOS

Marsilio (Beitrag #16) schrieb:

So sehr ich das alte Shure M75 auch mag, darauf möchte ich an dieser Stelle schon hinweisen: Die Klangbühne wird etwas eingeengter wiedergegeben.

Das ist definitiv nicht meine Erfahrung... ich habe vor kurzem einen meiner 124er von SPU auf M75 umgerüstet und höre z. Zt. fast ausschließlich mit dem Shure... es hat eine originale ED Type 2 drin.
Und ich empfinde absolut nichts eingeengt.

Hallo,

die schwarze ED (0,75 - 1,25 Pond) ist ein richtig feines Teil. Die und für Wechslerbetrieb die GRAUE Rundnadel, beides Made in USA - leider nicht mehr zu bekommen, seufz.

Peter

Vielen Dank für die umfangreichen Empfehlungen. Ich habe jetzt an meinem "Deko"-Transrotor tatsächlich noch ein Grado System gefunden, das werde ich jetzt erstmal ausprobieren. Was es für eins ist, habe ich leider keine Ahnung.
Aber wie man aus den Antworten lesen kann, habe ich noch genügend Möglichkeiten zum Experimentieren.

Was es für eins ist, habe ich leider keine Ahnung.

Foto?

Ich habe auch eine schwarze originale N75ED drin (tolle Nadel übrigens) - früher hatte ich sogar die heute ultrarare N75HE. Und ich habe auch das M95 hier (so wie noch weitere fünf Shure-Systeme - wenn ich die nicht mögen täte hätte ich nicht so viele von denen... )

Im Direktvergleich ist die Bühne in meinen Ohren beim M75/91einfach nicht ganz so breit wie beim M95, eingeengt ist vielleicht wirklich das falsche Adjektiv. Den einen störts möglicherweise, den anderen nicht, das ist in der Tat alles Geschmacksache. Der Threadersteller hat ja bereits ein Audio Technica, und diese Systeme sind ja für eine eher breite Bühne bekannt.

LG
Manuel

Holger (Beitrag #21) schrieb:

Was es für eins ist, habe ich leider keine Ahnung. Foto?

Bitte sehr:

Sieht nach einem Prestige aus. der Farbe des Bodys nach Silver oder Gold, also schon was Gutes.
Welche Nadel drin ist, kann ich aber nicht erkennen.
Ruf die mal Bilder von Grados im Netz auf... man kann die Nadeln an den farbigen "Knubbeln" unterscheiden... rot, grün, gelb, schwarz etc.

Dann wäre das tatsächlich meine Empfehlung aus #8.

LG
Manuel

Wann wurde denn aus dem Pro-Ject ein Transcriptor ? Ist ja nur minimal anders?