HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Neues TA-System f. TD 166 Mk II | |
|
Neues TA-System f. TD 166 Mk II+A -A |
||
Autor |
| |
FrequenzModulator
Neuling |
14:04
![]() |
#1
erstellt: 13. Mrz 2006, |
Mein guter alter Thorens soll ein neues System erhalten. Der Tonarm ist ein TP 11 mit Rohr TP 62. Nach etwas Recherche stehen folgende Optionen zur Auswahl: - Ortofon OMB 10 (scheint für den leichten Tonarm optimal zu sein) - AT 95 E (hatte bislang immer gute Erfahrungen mit AT-Systemen, las aber kürzlich, dass Ihre Nadelnachgiebigkeit nicht passen würde) - neue Nadel für altes (ca. 10-15 Jahre) AT 13 EaX Lässt sich der klangliche Unterschied auf einen kurzen Nenner bringen. Dummerweise höre ich gern Klassik, Jazz (Fusion) und Rock. Habe ich etwas übersehen? Gibt es für 20-30 Euro mehr deutlich bessere Qualität? Und: sind Nachbaunadeln (von Pfeifer) bedenkenlos verwendbar? Ich hatte vor langer Zeit eine Nachbaunadel, die so leise war, dass man denken könnte, ein MC-System ohne Vorverstärker zu haben. Danke sehr, Michael |
||
silberfux
Inventar |
15:58
![]() |
#2
erstellt: 13. Mrz 2006, |
Hi, das AT 13EA.. ist ein gutes System und harmoniert mit diesem Arm. Neue Nadel lohnt sich. Alternative: Nicht OMB 10 oder AT 95, sondern AT 110 (ca. 40 bei Ebay) oder AT 120 (ca. 70). Gruß Silberfux |
||
|
||
Hörbert
Inventar |
16:16
![]() |
#3
erstellt: 13. Mrz 2006, |
Hallo! ![]() ![]() Also beim TP 11 MK II bieten sich die OM-Systeme von Ortofon geradezu an! Aber nimm bitte die Gewichtsplatte aus dem OMB raus dadurch gewinnst du nocheinmal 2,5 Gramm. ![]() ![]() MFG Günther |
||
FrequenzModulator
Neuling |
18:00
![]() |
#4
erstellt: 13. Mrz 2006, |
Danke schonmal. V. a. für die Aufklärung hinsichtlich der Bezeichnungen der Ortofonsysteme. |
||
silberfux
Inventar |
21:54
![]() |
#5
erstellt: 13. Mrz 2006, |
Hörbert: Warum sich die OMs geradezu anbieten, solltest Du bitte näher erklären. M.E. taugen die einfachen nicht viel, und die besseren sind zu teuer. In jedem Fall kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Gruß Silberfux [Beitrag von silberfux am 13. Mrz 2006, 21:55 bearbeitet] |
||
pet2
Inventar |
22:25
![]() |
#6
erstellt: 13. Mrz 2006, |
Hallo, also ich habe zur Zeit ein OMB 20 an einem TD 105 montiert. Davor war es ein OMB 10. Die Gewichtsplatte war jeweils demontiert. Selbst das OMB 10 vertrug sich mit dem Tonarm deutlich besser, wie ein AT 95 E, das einfach nervte und an diesem Arm total bassarm war. Da ich diesen Plattenspieler seit nunmehr 28 Jahren besitze, waren schon die unterschiedlichsten Systeme verbaut. Am besten gefiel mir immer das AKG P 8 E, als das letzte davon verstorben war, habe ich mich nach Ersatz umsehen müssen. Das OMB 20 kommt dem eigentlich schon ziemlich nahe und hat mit 75 € wie ich finde schon ein gutes Preis/Leistungsverhältnis ![]() Gruß pet |
||
Hörbert
Inventar |
22:45
![]() |
#7
erstellt: 13. Mrz 2006, |
Hallo! @silberfux Der TP 11 MK II wie auch z.B. der TP 16 MK II sind wie auch diverse Dualarme oder die Hadcockarme Leichttonarme d.h. daß sie über eine geringe Effektive Masse verfügen. Im Verein mit Systemen mit hoher Nadelnachgiebigkeit (über 25) und geringem Eigengewicht (idealerweise unter 4 Gramm) erzielen diese Kombinationen bei geringen Auflagedrücken eine hohe Dynamik bei gleichzeitiger akkurater Abtastung (90 Mikrometer) wenn du allerdings diese Systeme in Mittelschwere Arme einbaust hast du einen schwammigen überzogenen Baß, breiige Mitten und dünne spitze Höhen, also das Gegenteil von einem DL 103 in einem Leichtem Tonarm das wäre nämlich ein Bassarmer Kreischer mit fahlen Mitten. So, ich hoffe ich konnte mich einigermaßen verständlich ausdrücken. Die OM-Systeme wurden zu einer Zeit entwickelt in der der Leichte Tonarm "State of the Art" war. Der Gedanke hinter den Leichttonarmen war der einer verringerten Abnutzung der Schallplatten und Systeme.Weiterhin höhere Dynamik durch geringere Effektive Masse. Und natürlich geringerer Einfluß von Störfaktoren wie Knackser und Verwellungen der Schallplatten. ![]() MFG Günther [Beitrag von Hörbert am 14. Mrz 2006, 01:40 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Thorens TD 165 MK II oder TD 166 MK V Mister_McIntosh am 07.08.2012 – Letzte Antwort am 07.08.2012 – 2 Beiträge |
TD 166 MK V oder TD 280 MK II schlenz am 10.04.2014 – Letzte Antwort am 12.04.2014 – 22 Beiträge |
TD 166 Mk II, Tipps gesucht Hausmeister2000 am 18.05.2003 – Letzte Antwort am 26.05.2003 – 12 Beiträge |
Thorens TD 166 mk II, oder Pro-ject Debut II front am 30.04.2003 – Letzte Antwort am 30.04.2003 – 6 Beiträge |
TD-145 MK II TA Frage robertn am 07.01.2004 – Letzte Antwort am 09.01.2004 – 4 Beiträge |
thorens td 166 mk spezial burkhalter am 14.04.2004 – Letzte Antwort am 14.04.2004 – 2 Beiträge |
TD 166 MK II mit SME 3009 II improved qboy am 12.11.2009 – Letzte Antwort am 14.11.2009 – 2 Beiträge |
System für TD 166 MK V hammermeister55 am 30.07.2004 – Letzte Antwort am 17.08.2004 – 39 Beiträge |
Thorens TD 320 MK II Memory1931 am 25.01.2012 – Letzte Antwort am 26.01.2012 – 6 Beiträge |
Welchen Tonabnehmer für Thorens TD 166 Mk II kohpayam am 10.02.2010 – Letzte Antwort am 15.03.2010 – 17 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.371
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.864