Hörvergleich Preamp Hormann Supa 2.0 - interner Preamp Harmann Kardon HK675

Für gestern abend hatte ich meinen schon seit zwei Wochen geplanten Hörvergleich interner Pre-Amp zum Supa 2.0 angesetzt. Allerdings wollte meine Tochter nicht planmäßig einschlafen allso mußte ich etwas den Ablauf ändern und den ersten Teil mit Kopfhörer durchführen.

Vorgeschichte.
Im Herbst hatte ich bei einem Plattenladen Hörvergleiche einiger Plattenspieler durchgeführt und war tief beeindruckt von den Möglichkeiten der Scallplatte, zu Weinachten kam dann der neue PS zu mir und eine leichte irritation bei mir da sich der Super Klang aus dem Plattenladen nicht so einstellte. Zuerst dachte ich dies liegt sicherlich an den Boxen (im Laden QUAD ESL 898) und dem akustisch nicht optimierten Raum, aber Zweifel blieben da ich von CD irgendwie mehr in Erinnerung hatte (ich bin seit einiger Zeit so im Vinylrausch, daß ich kaum CD zu Hause Höre). Um die Zweifel zu beseitigen habe ich mir dann für 120,- Euro den Supa 2.0 geholt, schlimmstenfalls würde ich den ohne großen Verlust wieder los.

Aufbau.
PS. Transrotor Leonardo 25/40 doppio mit TR 2.6 und Goldring 1012, Supa 2.0, HK 675 Yamaha NS8HX, AKG Kopfhörer aus den späten 80 Typ unbekannt.

Platten Mozart 24. Klavierkonzert, Clara Haskil, Philips
Mahler 5, Solti, Chikago Symphomie Orchester, Decca, deutsche Pressung DMM, Bob Marley Babylon Train, Exodus

Es muss leider umgesteckt werden, Pegelabgleich erfolgte nicht.

Zuerst über KH Mahler 5 2. Satz, ohne Supa.
es ist alles da, schöne Musik, aber etwas mit dem ich mich schon abgefunden habe eher alles aufgeteilt rechts links.

dann umgesteckt Platte neugestartet,
Jetzt muß ich aufpassen nicht wie ein Kabelerweckter zu klingen. Eine räumlichkeit vor mir baute sich nicht auf aber es war kein rechts links sondern das Orchester klan als säße es ehr in einem Halbkreis über mir. zudem klang es differenzierter und detaillierter in den Höhen so daß der Aufbau des Orchesters klarer wurde. den Part mit den Vorhängen Tieferstaffelung etc. spare ich mir. Jedenfalls mußte ich mir den zweiten Satz erst mal zu ende anhören, zum Glück schlief dann auch meine Tochter.

Also auf LS gewechselt, zurückgestech und Clara Haskil Mozart 24. Klavierkonzert aufgelegt.
Doch alles Einbildung, sehr schöne Musik, der rechts links Effekt vom KH ist über die Boxen nicht da, es ist schon ein Orchester vor mir, darüber in der ganzen Breite das Klavier, und ein schöner Effekt, da die hohen Töne des Klaviers ehr von rechts kommen, bildet sich eine schöne Zwiesprache des Klaviers von rechts/halbrechts mit den Geigen von halblinks. Gut ich habe mich dann doch von meiner aktuellen Lieblingsplatte losreißen können und auf den Supa umgesteckt und... mußte jetzt das Konzert bis zu Ende hören, Das Orchester war jetzt ganz klar über die Raumbreite gestaffelt und das Klavier zwar immer noch breit aber nur noch auf ca, 2/3 der Raumbreite und deutlich vor dem Orchester. Und jetzt kommte der Teil mit der holographischen Auflösung, Vorhänge, abgelösten Boxen etc.

Danach hatte ich erstmal keine Lust mehr umzustecken sondern genoß erstmal eine Runde Marley und dannach Tosca mit Domingo.

Eigentlich schade, daß ich den Pegelabgleich nicht durchführen kann, denn mich interessiert nun wirklich, höre ich hier nur einen Pegelunterschied + Psychoakustik?

Wenn ja, dann verstehe ich ab sofort die Kabelklanghöre.

Wenn nein, ist meine Empfehlung ab sofort, lieber 120,-EURO für den Preamp als 1000,- Euro für eine besseres System und PS.

Heute Abend werde ich mal eine Aufnahme mit meinem alten Dual und einem billig Hama Preamp und dem Supa auf dem Rechner machen und dann einen Pegelabgeglichen ABX Test durchführen, ich bin mal gespannt.

Bevor jemand eine bessere Idee hat, nein ich werde nicht den Rechner im Wonzimmer aufbauen um eine Vergleichsaufnahme mit dem Leonardo und dem HK675 zu machen.

Gruß
Zwerg