DUAL 504 an Thomson DPL2000 - welcher Phono-Vorverstärker?

Autor

Beitrag

JRolf
Neuling

#1 erstellt: 04. Sep 2008, 17:30

Hallo!

Habe einen DUAL 504 und möchte ihn an einem Thomson DPL2000 (ohne Phono-Eingang) betreiben.
Das Signal ist definitiv zu leise, vermute also, dass ich einen Phono-Vorverstärker benötige.
Ich weiß leider auch nicht, ob der Dual MM oder MC ist/hat?!

Für den Vorverstärker möchte ich eigentlich auch nicht mehr als ca. 50€ ausgeben.
Was könntet ihr mir da empfehlen?

VIELEN DANK!

pet2
Inventar

#2 erstellt: 04. Sep 2008, 19:31

Hallo,

wenn Du nicht weißt, ob ein MM oder MC System montiert ist, wie sollten wir es dann wissen

.
Sollte es noch ein originales Dual DMS 240E oder 242E sein, so handelt es sich um ein recht gutes MM System.
Wenn nicht, solltest Du uns mal mitteilen, was vorne auf dem System draufsteht

.

Gruß

pet

JRolf
Neuling

#3 erstellt: 04. Sep 2008, 19:51

Dachte, ihr kennt vielleicht den Dual 504 so gut, als dass ihr das evtl wüsstet.
Also "vorne drauf" steht nichts, ausser
"DUAL 504 Belt Drive"

Ich bin leider wirklich totaler Noob auf dem Gebiet, verzeiht mir!
Habe allerdings in der

Anleitung von dem Dual 504 gesehen, dass der DUAL TVV 47 als Phonovorverstärker empfohlen wird und in dessen

Anleitung steht, dass dieser in Verbindung mit Magnettonabnehmersystemen betrieben wird.
Von daher denke ich mal, dass der DUAL 504 MM ist.

Habe übrigens noch einen Phonovorverstärker gefunden, der ganz gut sein soll:

NAD PP2

Allerdings wäre mir etwas günstiger noch lieber...
wenn ich nicht allzu starke Abstriche am Sound machen muss.

DANKE DANKE DANKE!!!

[Beitrag von JRolf am 04. Sep 2008, 20:04 bearbeitet]

pet2
Inventar

#4 erstellt: 04. Sep 2008, 20:06

Hallo,

vorne am Tonarm ist so ein Knubbel.
Da steckt die Nadel drin.
Auf der Nadel könnte DN 241 oder DN 242 stehen.
Auf dem Knubbel, gewissermaßen die Halterung, sollte auf der Fronseite Dual DMS 241E oder 242E stehen.
Dann ist noch das Originalsystem montiert.
Es könnte aber irgenwann auch mal jemand ein anderes System montiert haben.

Ach was schreibe ich so lange

.
Sieht der Knubbel vorne am Tonarm vielleicht so:

http://www.williamth...173-185_p3389_x2.htm
oder so:

http://www.williamth...173-185_p3390_x2.htm
aus?

Ich hatte aber mal mit Autoreifen ein ähnliches Problem.
Statt mir passende Reifen für meinen Golf 3 zu verkaufen, fragten die mich irgendwie immer nach den Felgen oder so.
Die waren wohl zu blöd zu wissen welche Reifen auf einen Golf 3 gehören

.

Gruß

pet

JRolf
Neuling

#5 erstellt: 04. Sep 2008, 20:25

Hi!
Danke erstmal für die Antwort.
Also das originale System ist nicht mehr dran, es musste ausgetauscht werden.
Das aktuelle sieht so aus:

http://img174.imageshack.us/img174/894/04092008452th8.jpg

Hoffe damit kommen wir der Sache näher!

pet2
Inventar

#6 erstellt: 04. Sep 2008, 20:37

Hallo,

also hat da jemand ein Audiotechnics AT 91 montiert.
Was die ehemaligen Originalsysteme heute so kosten, hast Du ja oben in den Links gesehen.
Hier nun das AT 91:

http://www.williamth...173-176_p2256_x2.htm
Wie Du siehst ein wahrlicher Rückschritt

.

Solltest Du diesen Tonabnehmer beibehalten wollen, sollte ein Dynavox TC-750 für ca. 20 € völligst ausreichen

.
Hier:

http://cgi.ebay.de/P..._trksid=p3286.c0.m14
wäre mal einer.
Ist übrigens überhaupt ein recht brauchbares Gerät.

Gruß

pet

JRolf
Neuling

#7 erstellt: 04. Sep 2008, 20:41

Moin!

Der Typ der mir den verbaut hat, hat einfach mal schlappe 45€ dafür berechnet...

Danke erstmal für deine Hilfe!

[Beitrag von JRolf am 04. Sep 2008, 20:42 bearbeitet]

pet2
Inventar

#8 erstellt: 04. Sep 2008, 20:52

Hallo,

wenn er ihn Dir montiert und mit einer passenden Einstellehre justiert hat, kann ich mich über die 45 € nicht wirklich aufregen.
Was war denn nun aber mit dem originalen System?
Ein DMS 240E/242E ist selbst mit einer Nachbaunadel für 20 € sicherlich deutlich besser, als ein schnödes AT 91.

Gruß

pet