AppleTV 3 mit analogem Marantz?

Hallo,

wenn du wenig Geld ausgeben willst, gibt es im einschlägigen Versandhandel eine größere Auswahl an D/A-Wandlern (auf den optischen Toslink-Anschluß achten). Ich habe keinen davon ausprobiert, aber ich gehe davon aus, dass auch die billigen schon akzeptabel sind, weil die Wandlerchips mittlerweile Pfennigartikel sind. Ein High-End-Wandler lohnt sich meines Erachtens nicht, weil dann der Marantz zum schwächsten Glied in der Kette wird. Dann würde ich lieber in einen neuen (oder guten Second-Hand) Receiver investieren.

danke für Deine Antwort! War auch auf der Suche nach einem anderen Receiver - hab aber keinen dezenten gefunden, der nur Stereo ist und einen digitalen optischen Eingang hat. Die meisten sind 5.1 irgendwas und sind für den Gebrauch mit "nur" 2 Boxen nicht geeignet.
Werd mich mal nach Wandlern umsehen!

lg,
Günther

Hallo,

die 5.1-Receiver können ohne Probleme auch im Stereo-Betrieb mit zwei Boxen laufen. Viele ändern dann auch die Lastverteilung und haben dann mehr Power auf den Kanälen. Wenn man nicht gerade ein High-End-Gerät hat (da zähle ich deinen Marantz noch nicht dazu), können die besseren Receiver gut mithalten. Wenn du in diese Richtung möchtest, würde ich auch nach Gebrauchtgeräten schauen: Geräte, die zwar digitale Anschlüsse, aber noch kein HDMI haben, gibts teilweise schon sehr günstig. Wenn man dann einen Receiver für 200 Euro bekommen kann, der vor einigen Jahren 1200 - 1400 Euro gekostet hat, ist das schon eine Überlegung wert.

Danke für den Tipp!
Werd mich bei meinem Fachhändler mal informieren!
lg

Hm.. Könnte dieses Teil für 350€ kriegen:

http://www.pioneer.eu/uk/products/archive/VSX-920-K/index.html

Was rät der Experte?

Ich hätte da eher gemischte Gefühle. Einer der Tests, den Pioneer selber verlinkt, bescheinigt dem Gerät eine eher suboptimale Tonqualität. Meine Erfahrung ist eher, dass ein guter Sound bei einem Receiver auch entsprechenden Materialeinsatz erfordert, und das merkt man an zwei Dingen: dem Gewicht und dem Preis. Die günstigeren Geräte werden mit Features aufgerüstet, aber es wird an der für den guten Ton wichtigen Stromversorgung gespart. Ein fetter Trafo im Gehäuse und ein Gewicht von 15 - 20 Kilo ist schon fast die Gewähr für guten Klang. Der Pioneer bringt mit Karton gerade mal 10 Kilo auf die Waage. Der große VSX-2021 hat beispielsweise schon wieder 17 Kilo.
Mit limitiertem Budget würde ich mich wohl nach einem Gebrauchtgerät der Oberklasse umsehen. Die sehr guten Receiver von Yamaha sind leider auch gebraucht noch sehr teuer, aber die guten von Pioneer (vierstellige Typenbezeichnung, oder die VSX-AX-Serie) werden oft fast verschleudert. Ich hatte mal den Pioneer VSX-D1011. Listenpreis 1100 Euro, ich habe noch 500 bezahlt und als ich ihn wieder verkauft habe, wurde er noch für 250 Euro gehandelt. Klanglich einwandfrei, aber halt noch ohne HDMI-Anschlüsse.

Die neuesten Features (Internetradio, Netzwerkanbindung, App-Steuerung, 3D-Fähigkeit) und gleichzeitig guter Klang kostet halt.

die gemischten Gefühle kann ich bestätigen
Ich glaube ich werd' den Marantz behalten, weil ich damit sehr zufrieden bin. Apple TV wird dann halt "nur" zum Filme schauen benutzt. Für Musik werd ich einfach weiterhin meinen iPod am Verstärker dranlassen.

danke!

2 Teile die ich selbst am AppleTV im Einsatz habe.....

http://www.amazon.de/dp/B004O2P0CS
http://www.amazon.de/dp/B001H7767K

cool, danke für die Links!
Ich würde also mit einem der beiden Geräte auskommen, richtig?`
Empfehlung?

funktionieren tun natürlich beide .... ich habe diese auch nur an "Zweitanlagen" (Esszimmer und Arbeitszimmer) im Einsatz und kann keinen klanglichen Unterschied entdecken - habe aber auch nie einen 1:1 Vergleich gemacht.
Aber allein um das Gewissen zu beruhigen würde ich den 2. nehmen - macht optisch eindeutig mehr her und muss somit auch viel besser klingen
Als Nachteil hat er aber nur einen 3,5mm-Klinkenausgang statt 2*Cinch - somit benötigst du ein Adapterkabel (eine einfache Ausführung liegt aber imho bei)