Bose Frequenzgang / MUSIK / Soundtouch 130 vs Soundtouch 220

Hi,

du solltest mal endlich verstehen das hier wirklich kaum einer zum BOSE ZEUGS rät er soll sich das kaufen was FÜR IHN besser klingt.....

Als ich eben den Preis von dem Teil gesehen hab, hab ich nur gelacht. Ne, für das Geld kauft man sich lieber was vernünftiges und keinen überteuerten Mist.

Ja die *reifen* Antworten von freundlichen "Experten" aus dem Higi Bereich eben. Euch ist wohl echt nicht klar dass nicht jeder gewillt ist sein Wohnzimmer betreffend Raumakustik zu verbessern bzw so dumm ist Standlautsprecher ohne entsprechende Aufstellung und Akustik zu erwerben.
In einem kahlen modernen Wohnzimmer, der Frau, Tochter etc die das auch mitbedienen wollen macht Bose durchaus Sinn !
Das Einmessverfshren ist eines der besten am Markt und die neue Generation an Bose Peodukten klingt komplett anders als früher. Wo man einst aufgeblasenen Oberbass und schwache Mitten fand arbeitet Bose heute an knackigen direkten Bässen die eher dezent als aufdringlich wirken. Klar liegen systembedingt noch immer kleine Schwächen in den Mitten vor aber Bose hat sich gemausert .

Man merkt den "Signature-Sound" eines Herstellers am besten und schnellsten an seinen Referenzkopfhörern. Böses neue Ultras sind furzt trocken im Bass und absolut linear

Weiß Gott wieviele Tests und Berichte hier im Forum schon belegt haben dass die 1SR und ihre Nachfolger bis hin zur Soundtouch 130 einen tip top Frequenzgang nach der Einmessung und knackigen Tiefbass haben. Klar, ein 70kg Woofer kann noch mehr...aber welcher Irre stellt sich das in sein 20m2 Wohnzimmer ???
Ich hoffe nun endlich mal auf strukturierte und freundliche Beratungshilfe ..! Ihr vergleicht Bose in einem modernen Wohnzimmer , wo es auch hin gehört , mit den Anforderungen an eine € 10k Anlage im hauseigenen Kellertonstudio ___ super schlau seit ihr , ganz große Klasse !
Am Rande eine Frage an euch : hat einer von euch Sonos zuhause ? Die Sonos Teile klingen nämlich schlechter als Soundtouch von Bose wie 4 von 5 Fachtests zeigten und auch mein Höreindruck bestätigte. Aber gegen Sonos wettert keiner hier , komisch oder ???? Schließlich behauptet Sonos echt HIFI zu sein und baut ein 2200€ 3.1 Heimkino mit ner grottenschlechten Bar auf. Aber alle hier jubeln ?!?!?

na wenn dein Kollege beide gehört hat dann soll ER doch entscheiden. Wer hier soll denn zu einem von zwei Produkten raten die er beide unterirdisch findet?

Also soweit ich weiss bin ich kein Befürworter von SOUNDBARS in jeglicher Ausführung...da beziehe SONOS mit ein......

So und zum THEMA Antworten habe ich ja geschrieben er soll sich das kaufen was IHM am besten liegt was ist an der Antwort Falsch überheblich etc....die ist ehrlich und direkt....

Das was IHM am ehesten gefällt soll er sich zulegen.....du wirst hier kaum jemanden finden der ihm das eine oder andere empfiehlt fertig.....

Wenn es eine 2.1 Anlage sein soll.......vielleicht die Kombination mit der NEUEN JBL CONTROL X Paarpreis 299,-

http://www.areadvd.d...ol-in-outdoor-boxen/

jenen SUB JBL ES 250 PW

http://www.guenstiger.de/Produkt/JBL/ES250PW.html

und DEZENTE ELEKTRONIK

YAMAHA RX-S 601

http://www.guenstiger.de/Produkt/Yamaha/RX_S601.html

YAMAHA BD-S 477

http://www.guenstiger.de/Produkt/Yamaha/BD_S477.html

Das klingt besser .......und ausbaubar

@heimkinomaxi:

Es ist doch nix Neues hier, dass Bose immer zerrissen wird.
Ich frag mich, wieso du überhaupt in diesem Forum immer noch hoffst, entsprechende Antworten zu dem Thema zu bekommen???

Du scheinst dich ja selbst sehr gut mit Bose auszukennen. Dann lass einfach deinen Kumpel entscheiden und sag ihm das, was du weißt.

@Archangelos ich hab ihm genau zu den Control X geraten ... Naja was soll ich sagen ?!
Bose ist eben auch okey, meiner Meinung nach sogar recht gut. Kein Ersatz für große gute Stand LS in einem akustisch sauberen Raum aber dennoch wirklich Brauchbar. Preis is halt hoch aber Bose kauft eh nur der der es sich leisten kann. Ich bezweifle auch dass Porsche sein Geld wert ist wenn man so argumentiert wie ihr bei Bose ...

Ich kenne mich eh aus mit Bose aber alles weiß ich dann auch nicht.
Ich denke er will wissen ob der Frequenzgang und Tiefgang tatsächlich so viel anders sein kann zwischen 130 und 120 und 220 obwohl Modul, Konsole und Einmessung gleich sind. Vielleicht glaubt er ja etwas "falsch" gehört zu haben ?



Kennt jemand das 220 System genauer ? Mit Musik ? Ich denke nämlich dass es ihm einfach zu wenig Bass hatte. Ob jetzt der Stereo Efekt so gut ist bei der 130 weiß ich auch nicht. Ich kenne die alle fast nur mit Film

Ich sags es mal so nochmal ...

Bose ist ein Marketinglabel......nur das es eben Technisch veralterte Technik Komponenten bietet zu absolut überteuerten Preisen...

So das Thema Autos,

dort auch ist auch leider zuviel Marketing wie z.B

Dss beste oder Nichts ..da sag ich lieber nichts davon.....Probleme mit Lenkungen usw

Bei den anderen....

Das Auto.......da sage ich lieber das Auto nicht.....

Das Problem ist das ganze Marketing Geschwafel überlagert die Wahrheit im Hifi Bereich man verkauft den Leuten Sounbars mit dem Aspekt das sie sich genauso gut anhören wie Richtige Hifi / HEIMKINO Anlagen etc....Schwachsinn kann ich da nur sagen....

Daher sollte er sich mit dem JBL / YAMAHA GESPANN mal richtig auseinandersetzen.

Ich verstehe deine Verärgerung und deinen Zugang zum Thema !
Leider hat man dir nicht die ehrlichsten und besten Berster vorbaue Nase gesetzt. Ich weiß dass Bose oft falsch verkauft und beworben wird.

Aber Bose verwendet keine alte Technik ! Die haben durchaus gute Lautsprecher, Bandbass Subs sind extrem genau und schnell wegen der kleinen Membran und liefern bis zu einer moderaten Lautstärke auch wirklich guten Tiefbass. Über das Gesamtkonzept eines Bose Heimkinosbkann aber nach wie vor streiten. Ich habe am eigenen Leib erlebt wie beschissen Stand LS von Canton klingen wenn die falsch stehen und der Raum nicht passt ! Danach kam Bose rein und es war geil
Leute wollen eben WOHNZIMMER und keine Kinos mit Fenstern und Wohnküche im Anhang. Dafür ist Bose und das können sie gut.

Harman AVR und Control X is mächtig , macht Spaß und lässt sich immer noch gut integrieren. Wenn jemand aber ein fix fertig Harman 5.1 kauft sollte er gleich mit einem kaputten Sub rechnen, von der miesen Software gar nicht zu reden !


Im Bereich Soundbar ist die 130 echt knapp an einem günstigen Standboxen Set dran. Schau dir Tests und Fachpresse , die Meinungen hier im Forum mal an. Selbst die die kein Bose mögen finden die gut !
Ich würde auch nie sagen dass man sowas mit einem 3000€ 5.1 System vergleichen kann. Es ist was es ist und in dieser Kategorie top

Schau dir Tests und Fachpresse

Die meisten Tests in der Presse sind doch gekauft. Lese deshalb seit Jahren kein Zeitschriften mehr. Und Nein, ich hab kein 10k Anlage,kiein 70kg Sub und auch keinen Profi Heimkinokeller.

Was Bose verkauft, sieht man hier.

http://www.hifi-foru...ad=6449&postID=22#22



http://bilder.hifi-f...01-serie-i_59883.jpg

Z.b Audi/Ford Verkaufen die ne Bose Soundanlage und was für LS wurden eingebaut Blaupunkt. billigster Mist teuer verkauft usw.

Das sind so Sachen, warum Bose seinen Ruf weg hat.

Bose & Apple haben halt ihre Jünger. Da kann man nix dran ändern.

zum Vergleich: Heco Victa

Für mich echt ein Rätsel, wer sich noch Bose kauft.

Sogar die kleinen und echt billigen Mivoc S-308 klingen besser als die Bose Brüllwürfel.
http://www.mivoc.de/homepage/de/xxl.html?nr=4&artikel=11013082

Wenn es die Frau nicht erlaubt, "richtige" Lautsprecher aufzustellen dann kauft zumindest ein vernünftiges
Satelliten-System von Canton oder dgl.

https://www.google.a...rc=Sz8TRhQsxOCJtM%3A

Des ist ja der absolute Hammer

Das Bose Schrott ist weiß ich ja schon immer, aber das was hier sehe, haut dem Faß den Boden raus

.

@ Chickenmilk
Vielen Dank sortwas hab ich gemeint ! Allerdings verdutzt mich diese Messung etwas da ich ein Audio daheim hab in dessen Test die 135 nach dem Einmessen linear spielt. Wo hast du diese Messung her ?


Leute Bose mag früher wirklich billig gebaut haben, vielleicht bauen sie noch heute billig aber im Grunde ist der Lautsprecher doch "erfunden" ! Ich hab erst vor nem Jahr mal einen Cinemate GS II Acoustimass zerlegt und da saß ganz normal eine Platine drinnen. Im Acoustimass der Soundtouch 130 ( 120, 220 , etc ) befindet sich ebenso eine Platine für die Elektronik. Und die Lautsprecher die Bose aktuell in ihren neuen Produkten nutzen setzten auf quadratischen Aluminiumdraht, Nikel Eisen Boron Neofynium Magnete und Harz gebundene Fasermembrane. Was daran jetzt schlecht sein soll weiß ich nicht ?!
Ich hab selber im MM mit einer ACDC CD ( Razors Edge und Back in Black ) A-B getestet wie sich die 135 gegen ein paar JBL Studio 2 Standboxen samt Sub schlägt. Angeschlossen waren die an einem 161 von Harman. Und was soll ich sagen ?!?' Die Bose hielt wacker dagegen ! Klar im Bass könnte noch mehr Druck da sein aber grds klang die Bar fast wie die Stand LS wenn man vom begrenzten Stereo absieht

Cougar_R1 (Beitrag #14) schrieb:

Des ist ja der absolute Hammer Das Bose Schrott ist weiß ich ja schon immer, aber das was hier sehe, haut dem Faß den Boden raus :cut

Diese Bilder sind aber auch schon echt alt .! Das hat mit Soundtouch oder Lifestyle aus 2014 2015 nix mehr zu tun

Hi,

Tjia da irrst du dich um einiges wenn du die Acoustimass 3 / 5 Passiv Sets die jetzt noch gebaut werden sieht immer noch so aus...

Es wird fast überall das Gleiche Minderwertige Breitbandchassis verbaut.....Für die Kurse kann man bessere Qualität erwarten.....

Hier nochmal der Bericht vom Bastelbunker

http://der-bastelbun...ofer-und-dessen.html

BANDPASS SUBS Schnell und Präzise naja da sieht man wie Unterschiedlicher Meinung man sein kann...Für mich sind das die schlechtesten Subwoofer überhaupt....

Ich bin auch kein Bose-Fan und nach meinem Cinemate 15-Versuch vor Kurzem bin ich auch der Meinung, dass Bose überteuert ist, aber ich muss hier Heimkinomaxi auch ein bisschen verteidigen.

Dass hier im Forum einige automatisch gewisse Marken oder Dinge schlecht machen (egal ob jetzt aus gewissen persönlichen, mehr oder weniger ausgiebigen Erfahrungen oder sonst welchen Gründen), ist teils ganz eklatant zu merken.
Mir fällt das z.B. dann auf, wenn in Threads explizit nach Empfehlungen für Soundbars gefragt wird und der Themenersteller auch betont, dass diese Geräte nicht an ein gutes 5.1-System rankommen. Hier wird dann aber immer wieder versucht, deutlich zu machen, wie schrottig diese Soundbars denn sind und mit aller Gewalt in Richtung 5.1-System gedrängt.
In der TV-Sparte konnte man hier z.B. auch immer die Plasma-Fraktion nennen, die nix über ihre Technik kommen ließ und den LCDlern ständig reindrückte, dass Plasma doch das Allheilmittel ist.....einfach nur lächerlich und schade...und das sage ich als Plasma-Fan.
Ähnlich war dort die Lage, dass die Techniken weder besser noch schlechter waren, sondern einfach für den oder den besser geeignet je nach Sehgewohnheiten.

Neutralität kommt hier im Forum leider immer weniger vor.
Die Folge: Man kann hier kaum mehr Kaufempfehlungen oder Tipps trauen, weil einige einfach nur ihre Geräte bzw. die Geräte-Art hochloben und alles andere niedermachen.
Eigentlich ist das sehr schade, weil es im Kern eben doch sehr viele Experten hier gibt, die wahrlich Ahnung haben von der Materie....aber neutral schreiben und wirklich auf den Hilfesuchenden eingehen...das ist leider immer weniger der Fall.
So bleibt einem meist nix anderes übrig, als wirklich selbst zu entscheiden und zwar komplett ohne Vorurteile.

Und ja....um wieder zum Haupttheme zu kommen:
Es will sich nicht jeder sein kleines WOhnzimmer mit Boxen und zig Kabeln zukleistern (ich kanns z.B. nicht wegen der Kinder, die ständig rumfetzen und alles anlangen). Daher steht bei mir über dem Regal aktuell ne YSP2500 und die halte ich für die 650 Euro, die ich gezahlt habe, absolut toll in Sachen Filme. Bei Musik hat sie ganz klar Defizite, aber im Rahmen dessen, was ich daheim aufstellen kann und will, finde ich das Ding alles andere als "Schrott" (so bezeichnen viele hier eben Soundbars einfach mal und das teils, ohne die Dinger mal richtig eingestellt daheim gehört zu haben).
Und die Bose 130 macht einen wirklich tollen Klang für die Tatsache, dass dies alles aus so ner kompakten Kombi kommt. Ob es die 1500 Euro wert ist - klar - da kann man drüber streiten, aber es ist so wie es hier auch schon angedeutet wurde - es geht nicht immer drum, für wieviel Geld man den besten Ton bekommt - es geht darum, für die eigene Hörumgebung daheim das Passende zu kriegen und dazu gehört nicht nur der Ton, sondern auch die Optik und Praktikabilität (wir fahren ja auch nicht alle nur nen Golf oder?).

Hi

Heimkinomaxxi eröffnet hier doch regelmäßig BOSE-Threads um ganz "unauffällig" Werbung für die Marke zu machen

Die Grundaussagen sind immer dieselen, ein wenig anders verpackt.
"so schlecht sind die doch gar nicht", "viele wollen ja nen Wohnraum behalten und kein Kino draus machen"

ein paar Falschaussagen als unumstößliche Wahrheiten verkauft, wie hier wieder diese ach so tollen Bandpass-Subwoofer, und ein paar Vergleiche erwähnt die an angeblich gemacht hat wo so ne Brüllwürfelanlage brüllwürfelanlage locker mit JBL Studio mithält. Was grundsätzlich lächerlich ist, egal welcher Name auf den Brüllwürfeln steht

Siebert,

Wenn du einen der Post weiter oben von mir gelesen hättest dann hättest du gesehen was ich empfohlen habe ein PAAR JBL CONTROL X / 1 X JBL ES 250 PW und YAMAHA RX-S 601 & BD-S 477

Als 2.1 Set......Kompakt nicht Raumfüllend und gut klingend....

Und ich fahr auch nicht nen langweiligen VIEL WERKSTATT GOLF.....

Schon klar.
Nur könnte ich z.B.selbst das sehr kompakte von dir empfohlene 2.1 Set nicht aufstellen. Kaum zu glauben oder?

Hi,

Wenn man nach Vorschlägen von Besser Wohnen etc Einrichtungs Zeitschriften ...... lebt am besten in Sterilen Kreißsaal ähnlichen Ambiente ja dann stört alles und jenes...solch ein Kundenpaar hatte ich gestern während meiner Promotion nicht mal ein SLIM AVR darf platziert werden.

Die WLAN LAUTSPRECHER müssen auch nen CD PLAYER integriert haben....Und sollen im Küche und Esszimmer Bereich zur Hintergrundberieselung dienen.

Im Wohnzimmer das etwa 50 - 60 qm umfasst sollten auch nur WLAN Lautsprecher platziert werden am besten mit dem KLANG einer Standbox.....etc

Alles teils Utopische Vorstellungen etc.....Die haben mich ne HALBE STUNDE ZEIT gekostet ohne das es was gebracht hat am Ende.

Anstatt ihre Übertriebenen Designer Vorstellungen mit einem Kompromiss mal einzugehen...Nein Design ist alles dann muss man auch mit WENIGER KLANG leben....

Männer alle wieder zurück auf den Boden bitte !


#1
In einem freien Forum soll und kann jeder über alles diskutieren und sich beraten , selbst zum Thema Bose !

#2
Ich eröffne gerne mal zum Tema Bose aber nur weil ich im Bekannten Kreis lauter Bose'natics habe ;). Und sonst findet sich zum Thema Böse kaum etwas. Selbst Tests sind rar.

#3
Ich habe gerne Böse da sie meiner Frau von der Bedienung und Optik gefallen und ich den Klang mag. Klar sind Control X mit'm fettn Sub und guten Denon samt Audysse besser !!! Jo eh aber meine Angetraute mag nicht mal den AVR stehen sehen , was soll ich dann noch anderes kaufen ???



EDIT:
So ich habe , wie viele hier wissen , selber ein Soundtouch 220 im Wohnzimmer. Im Schlafzimmer das Soundtouch 30 und im Wohn-Küche-Ess Zimmer das 10er. Ich hatte vorher auch zwei Play1 im Einsatz war aber nie happy damit ! Klanglich gut aber nicht besser als die Böse Soundtouches. Leider war die Bedienung umständlich und unbequem für meine Liebste. Jetzt geht alles per Knopfdruck via Gerät direkt oder FB. Wenn mal ein paar Freunde kommen und mir beim gemeinsamen Abendessen von einem tollen neuen Album berichten so können Sie dieses direkt über Bluetooth abspielen, geil oder ?!

Während des Studiums habe ich promotet im Beriech HiFi. Harman, Yammi etc .. Ich hab erlebt was wirklich lange hält und Kunden glücklich macht und welche Hersteller dauernd zurück in den MM gebracht wurden ! Böse hält zumindest lange ohne Probleme zu machen.
Als ich noch bei meinen Eltern wohnte haben wir viel im Heimkino meines Vaters geschaut , große geile Elac und Celan Speaker, Denon AVR usw ..
Ich hab damals ein eigenes Heimkino im Zimmer gehabt mit JBL Control Ones und Yamaha Sub. Ebenfalls alles an Denon und/oder Harman AVRs. Ich weiß schon was ihr alle meint mit "Böse is Schrott" wenn man NUR den Klang alleine wertet gibt es besseres. Aber ich habe damals Unmengen an Zeit und Geld in Raumakustik gebuttert damit alles wirklich so is wie ich es wollte. Mein Mädel hat sich aber nie wohl mit all der Technik und Raumakustik gefühlt. Als wir zusammen zogen hab ich anfangs alles mitgesiedelt nur um dann zu sehen dass sie völlig überfordert war mit dem AVR. Und es gefiel ihr und irgendwann mir optisch nicht mehr. Also musste eine schlanke, schöne Alternative her die dennoch GUT klingt ! So kam ich auf Böse. Ich wusste dass die Dinger klanglich vielleicht ein paar Prozent schwächer sind aber ich könnte so wenigstens sicher sein dass ich die nächsten 10 Jahre ohne Bastlerei und Probleme Musik und Film genießen kann, meine Frau es gerne ansieht ( weil man es ja eh kaum sieht ) und auch gerne selber damit hört.

Es ist einfach fein und lässig dass meine ganze Bude Soundtouch kann ! Über die NAS bekomm ich easy alle meine ITunes Lieder drauf und kann beim Haushalt machen quer durch alle Räume meine Musik hören. So schlecht is das nicht ! Akustisch konnte Bose meinen Raum akkurat und fein einmessen. Selbst der Bass ist an meinen zwei, drei Sitzplätzen überall gut. Mit meinem Yamaha Sub waren dauernd die Nachbarn am klopfen und beschweren. Ich musste also leider immer leiser hören. Mit der 220 kann ich zumindest so laut hören dass ACDC Spaß macht und aus welchem akustischen Grund auch immer kriegen die Nachbarn fast nix davon mit

wie Archangelos sagt...................wenn Optik ALLES ist muss man eben danach die Komponenten anschaffen.
Aber dann muss man halt auch mit dem Klang leben, und nicht unhaltbare Bhauptungen aufstellen das sowas mit den JBL Studio mithalten könne

Ansonsten gibt es reichlich Mögichkeiten AVR, Player etc unsichtbar im Schrank zu erstecken, und es gibt durchaus auch größere LS die als "schickes Möbel" durchgehen
Dazu muss man allerdings seinen Horizont etwas erweitern (LS müssen nicht viereckig und schwarz sein, und was man an de BOSE-Würfeln so schick findet erschließt sich mir nicht) und mit der Partnerin Kompromisse eingehen

Hi,

Ich nehme mal als gut klingenden Design Lautsprecher die Canton Vento 890 in Klavierlack Schwarz oder Weise sind das absolute Design Objekte und auch Klangbild Top...Für mich zumindest.....

Wer aber das DESIGN seines Kreißsaals Wohnzimmers nicht stören will der muss mit weniger Klang leben fertig aus....Die Maus...

HeimkinoMaxi (Beitrag #23) schrieb:

#3 Ich habe gerne Böse da sie meiner Frau von der Bedienung und Optik gefallen und ich den Klang mag. Klar sind Control X mit'm fettn Sub und guten Denon samt Audysse besser !!! Jo eh aber meine Angetraute mag nicht mal den AVR stehen sehen , was soll ich dann noch anderes kaufen ???

Sag ich doch. Wenn die Frau nichts zulässt, dann weiß man, wer die Pantoffel an hat.
Und wenn du auch keine halbwegs vernünftigen Lautsprecher aufstellen darfst, wie z.B.:
http://www.lautsprecher-test.com/?p=4386

dann


Sorry, aber alles kann man lösen. Einen AV-Receiver kann man auch in ein Wohnzimmer integrieren, ohne dass man ihn sieht.
Möglichkeiten:
1. Neues Wohnzimmer kaufen
2. Frau vom hohen Ross holen und seine Bedürfnisse durchsetzen.

Jetzt aber mal ehrlich ! Die haltet mit der Studio Standbox mit ob du es glauben willst oder nicht , klar wenn du noch Sub usw dazuschlaget wird es irgendwann dünner für die Bose Bar. Zumindest bei lauten Pegeln..

Hört nur endlich mal auf die windige Bauweise der Acoustimass 3,5 usw auf moderne Heimkino Komponenten von Böse zu übertragen !!! Das sind zwei ganz andere Schuhe
Bose baut seit ein paar Jahren bei seinen neuen Produkten durchaus mit guter Technik und bemüht sich immer mehr einen glatteren Frequenzgang zu bekommen. Auch Bose Kopfhörer wurden immer neutraler und flacher vom Frequenzgang. Siehe Soundtrue Ultra die in jedem Headfi Forum Mega gelobt werden ! Bei einem Thread über 130 vs 220 Bilder von einem ganz ganz anderem und günstigeren Böse System zu posten ist sehr unqualifiziert und unfair.

Ohman Leute, jedesmal muss es in diesen Streit ausarten.

Ich kann nur sagen, dass ich damals von einer Bose Lifestyle V20 zu einer Nubert Nuline 264 5.1 Anlage gewechselt bin und nun habe ich wieder eine Bose Lifestyle V35 daheim, welche die Nuberts ersetzt.
Und warum?
Weil der Sound gerade bei niedrigen Lautstärken absolut genial ist. Mir hat die Einfachheit gefehlt und die Atmosphäre bei niedriger Lautstärke. Man versteht die Stimmen klar und deutlich, da im Gegensatz zu Audissey (DynamicEq) nicht einfach nur die lauten Anteile der Töne leiser gemacht werden, sondern auch die leisen laut. So hört man bei der Bose auch bei Zimmerlautstärke seichte Hintergrundgeräusche, wie z.B. das Rascheln von Blättern usw.
Für ich kommt auch bei höher Lautstärke einfach richtig Spaß auf. Selbst Musik hört sich sehr gut an, und ich höre hier kein Pop sondern auch Klassik und Jazz.
Und der größte Vorteil bei der Bose Anlage ist die Einfachheit und die Unauffälligkeit im Wohnzimmer. Meine Frau kann die Anlage ohne Probleme Bedienen. Die Fernbedienung ist tausendmal wertiger als bei einem 2000€ AVR usw.

Vielleicht sollten die Kritiker sich einfach mal selber ein Bild machen anstatt nur das nachzuplappern was hier schon seit gefühlten 20 Jahren in den Foren rumgeistern. Es sind ja immer die selben die den Mist verbreiten und sich auf jeden neuen Bose Thread stürzen.

Das wichtigste ist sich die Anlage zu holen, die einem am meisten gefällt. Ob der Frequenzband nun auf dem Blatt in einem schalltotem Raum dabei hilfreich ist, sollte jeder selber entscheiden.

Ih würde aber jeden Bose Käufer raten mal bei Ebay reinzuschauen, hier bekommt man ältere Anlagen oder Aussteller zu einem sehr guten Preis. Ich hab dort meine V35 auch geschossen und bin jetzt richtig glücklich.

Ja wenn man alle Macht bei der Frau abgibt dann gute Nacht....

Wie war das nochmal Pantoffel Helden.... .

da fängts ja schon an

da im Gegensatz zu Audissey (DynamicEq) nicht einfach nur die lauten Anteile der Töne leiser gemacht werden,

du musst auch die richtige Funktion wählen, und die heißt "DynamicVolume"
Ich pers. brauche weder das Eine noch das Andere um bei jeder Abhörlautstärke glücklich zu sein. Aber als Kind der 80er "prolle" ich auch lieber, das schamhafte Verstecken der Komponenten ist nicht mein Ding

Aber selbst wenn, man kann halt nicht nur BOSE unauffällig platzieren. Alles i Schrank, gute Einbaulautsprecher in die Wand, und das muss von den Komponenten her nichtmal eurer seinals BOSE

Aber in einem hast du Recht, die FB war schon immer das Beste an den BOSE-Anlagen

Wer sagt dass die Frau alle Macht hat ?
Bei uns zuhause ist jeder gleich wert. Wir reden alles aus und jeder soll mit der Lösung zufrieden sein. Ich möchte im Übrigen auch eine Anlage die MIR optisch gefällt in dem Wohnzimmer welches ich mit viel liebe erst einmal so schön bekomme habe wie es jetzt ist.
Und ToastBrot kann ich zum oben erwähnten nur gratulieren und beipflichten. Mag ja sein dass ich leichtgläubig und nicht so Technik versiert bin wie manch einer hier und JA ich bin ein Bose Kunde der aber auch richtig gute Systeme kennt und hatte. Aber Archangelos ist ein Sonderfall ___ ich habe jetzt einen Thread aus 2011 und 2012 von dir gefunden wo du zu 95% das Gleiche negative zu Böse schreibst wie jetzt. Wenn du Böse so hasst warum klickst du dann auf jeden Thread wo Böse im Titel ist als einer der ersten drauf und postest dann auch noch Stunden lang mit ?

Jahre lang in jedem Thread gegen Bose wettern muss anstrengend sein. Entweder dich zahlt die Bose Konkurrenz oder Bose hat dir mal was getan

Ich habe in einem meiner 1ten Antworten geschrieben er soll sich das Set hohlen was ihm besser gefällt....fertig .

Er hat doch beide angehört daher wo ist das Problem... Warum fragt man die Leute hier von denen die meisten von dieser Marke nichts halten.....

Toastbrod,

Ich habe schon genug Kunden gehabt die von Bose Anlagen die Nase voll hatten weil es diese Anlagen nicht gebracht haben .

Weil man Ihren die Werbeprospekte nur Runterleierten in der Beratung.

Wenn du zufrieden bist bitte kein Problem und der Kumpel des TEs hat doch beide Systeme doch schon gehört.....Daher kann man dann selbst nicht entscheiden oder ist man Unfähig eine Entscheidung selbst zu treffen...

Archangelos (Beitrag #29) schrieb:

Ja wenn man alle Macht bei der Frau abgibt dann gute Nacht.... Wie war das nochmal Pantoffel Helden.... . :angel

Hi,

Also

1. Habe ich schon geschrieben in der 1 Antwort das er sich das holen soll was ihm besser gefallen hat .

2. Bin ich nicht der einzige Bose Kritiker daher ist das Nonsens was du schreibst ich habe genügend Erfahrung mit diesem Equipment ....

3. Wenn dein Kumpel sich nicht entscheiden kann und selbst DU der Bose Fanboy hier im Forum, Ihn nicht zur Richtigen Entscheidung verhelfen kannst , was erwartest du dann von uns sogenannten BOSE HASSERN.......

Das ist doch ein absolut Unlogischer Weg.......Aber das passt zu den Produkten.....Vor allem uns dann die Schuld in die Schuhe zuschieben falls es nicht gefällt ,

Nein Danke . Zieh DIR den SCHUH bitte SELBST an.... Wir die sogenannten BOSE HASSERN lehnen daher irgendeine Entscheidung Pro oder Contra ganz einfach....ab....

Annahme Verweigerung und Retour zum Sender

Mal abgesehen von der ganzen Diskussion hier um Bose:
Eine SOUNDBAR ist auch nur eine feminintaugliche Kompromisslösung.
Mir persönlich käme so etwas nicht mal ins Wohnzimmer, wenn ich sie geschenkt bekommen würde.
Sorry nein, auch nicht, wenn mir jemand was dafür zahlen würde.
Wenn ich Musik hören möchte, dann im echten Stereo und in optimaler Aufstellung.
Wenn ich einen Film ansehe, dann zumindest in 5.1 ( wenn er das Signal dazu hat ).

Alles Andere ist Pfusch.
Und ja, ich hab einen Freund, welcher auch so eine Bose Soundbar hat und ich konnte (nicht durfte) mir das Teil auch anhören.
Und ja, er ist auch sooooo begeistert von seiner Soundbar, ich weniger, weil ich was Anderes gewohnt bin.
Aber die Situation ist dort eh auch die Gleiche >> Wenn die Frau NEIN sagt, dann hat das Männlein zu kuschen ( Wenn der Kuchen redet haben die Krümel Pause ).


Bevor ich mir eine Soundbar installiere, stelle ich mir lieber ein altes Röhrenradio hin.

Ein Hoch auf Alice Schwarzer für den Niedergang in deutschen Wohnzimmern.

Nicht nur in dem Bereich leider aber Die Alte Männerhassende Hässlette wird seit ihrer Steuerhinterziehung eh nicht mehr so für voll genommen...ja man Emanzipiert sich überall...

Jungs ich weiß um Gottes Willen ja selber dass es besser geht...sogar bei gleicher Größe wenn man es gut anstellt aber eben nicht für jeden ! Nicht alle Menschen können oder wollen sich mit Technik , Aufstellung und AVR Bedienung auseinander setzten. Auf mich trifft das nicht zu nur wollte ich eben ein System bei dem mein Mädl auch zurecht kommt wenn ich mal weg bin.
Sie is auch nicht zu dumm einen AVR zu "erlernen" will aber einfach nicht. Das akzeptiere ich dann halt !

Wenn ich darauf bestanden hätte wäre mein Equipement auch geblieben so viel steht fest. Bose Fanboy oder Fan bin ich nur bedingt. Ich bin nicht von deren Werbe Aussagen verblendet oder der Gleichen, ich mag nur die Zuverlässigkeit und Zugänglichkeit der Systeme. Klanglich sind sie auch gut da könnt ihr sagen was ihr wollt. Vielleicht sind sie zu teuer für den Klang aber unter Bedachtnahme aller Parameter passt der Preis eig schon.
Meine 2.1 Soundtouch 220 ist auch bei Musik brauchbar, ich sitze ja auch nur 2,7 Meter weit weg. Da brauch ich die nicht in einen Bereich aufdrehen wo ihr die Luft ausginge...
Ich wollte außerdem eine ganzheitliche Multiroom Lösung und da ist derzeit das Soundtouch von Bose die #1 am Markt. Und zum Thema zurück -> ich habe nur gehofft dass mir jemand eine Frequenzgang Messung liefern kann wie es bei der 220 aussieht, es ist nämlich in der Tat so dass die 130 Soundbar mehr Volumen schiebt aber in den Höhen und Stimmen dumpfer wirkt als die 220 ! Ich vermute dass das daran liegen kann dass das Acoustimass extra für die Bar damals entwickelt wurde. Da die Bar tiefere Töne als die beiden Mini 2.1 Sateliten bringen kann muss auch der Bose Basskasten weniger Frequenzen stemmen wodurch er diese kräftiger bringt.

Ist das denkbar oder liegt es einfach daran dass Bose den Bass extra schwächer eingestellt hat nur um den Preisunterschied zu rechtfertigen ?

Ich glaube immer noch, dass viele hier noch nicht viele Soundbars gehört haben. Dass die typischen Billigdinger vom Samsung und Panasonic etc nicht so toll sind, ist eh klar. Auch Bose ist halt sehr Geschmackssache durch den recht künstlichen Klang (den ich aber zumindest bei dir 120er und 130er gut finde).

Einige sollten mal einen gut eingemessenen Yamaha Soundprojektor hören bei Filmen oder auch ne Focal Dimension.

Mein Kumpel war letztens bei mir und war extrem überrascht, wie meine YSP2500 klang bei Filmen (nicht bei Musik!!! - da fehlten ihm die Mitten, was logisch ist). Er konnte kaum glauben, dass so ein kleines Teil so eine Räumlichkeit und Kraft zustande bringt.
Er daheim hat ne 3000 Euro 5.1 Anlage mit Boxen von Bowers & Wilkins samt 900 Euro Yamaha-Receiver. Er ist also schon was gewohnt.
Natürlich klingt sein System nochmal ne Klasse besser, aber besonders bei Filmen finde ich meine "billige Soundbar" alles andere als schrottig (wie ja hier immer geredet wird).

Jetzt kommt aber wohl bestimmt wieder, dass Bowers & Wilkins völlig überteuert ist und es weitaus bessere Boxen für weniger Geld gibt oder?

Manchmal komme ich mir vor wie in nem Auto-Forum, wo viele ständig brüllen "Hubraum ist durch nichts zu ersetzen....alle Turbo-Motoren sind Mist etc".
Das mag bei Musik immer noch gelten, aber wer fast nur Filme schaut - da stimmt das einfach nicht mehr.
Daher haben Soundbars absolut ihre Berechtigung und nicht nur wegen der Frauenmeinung. Auch Bose hat eben seine Kundengruppe und die sind oft auch zufrieden, weil die Dinger halt einfach zu bedienen sind. Der Klang mag für den Preis nicht ganz gerechtfertigt sein, aber das ist er bei vielen anderen Dingen im Leben auch nicht (wieder das Thema Auto).

Ich werde sicherlich irgendwann auch ein gutes 5.1 System daheim installieren im Wohnzimmer (wenn die Kids größer sind und ne neue Wohnwand antanzt), aber aktuell ist ist es mir den Aufwand nicht wert und zu unpassend.
Für mich kommt aktuell keine Bose-Produkt in Frage, aber ich kann verstehen, wenn jemand genau diese Teile haben will und das ist doch der Punkt.

Membranfläche und Volumen UND ganz wichtig > Die Aufstellungsposition sind durch NICHTS zu ersetzen.
Punkt aus

Nichts davon ist bei Soundbars gegeben.

und wenn ich die kleinen Bembrande der Soundbars sehe, dann sehe ich auch schon wieder ein Frequenzloch ala:

CHICKENMILK (Beitrag #40) schrieb:

UND ganz wichtig > Die Aufstellungsposition sind durch NICHTS zu ersetzen. Punkt aus

So...und was glaubst du, wie viele Leute in ihren Wohnzimmern ihre (Stand)Boxen gut aufgestellt haben oder ne Ahnung davon haben?
Das ist bei vielen nämlich Problem Nr. 1 und dann bringt Volumen auch nicht mehr so viel (Dröhnen etc).

es macht euch ja auch niemand streitig das es euch ausreicht.
Aber dann sollte man das auch so kommunizieren, und nicht mit unsinnigen Vergleichen mit ausgewachsenen Standboxen wie den JBL Studio kommen, und dann noch behaupten die Bars seien da nah dran.

Mit nem billigen Smatphone vom Aldi kann man sicherlich auch telefonieren, aber einem User der auf die großen S-Modelle von Samsung, oder iPhone steht brauchst damit nicht zu kommen.
Und einem für den richtige Autos erst bei nem 5er BMW anfangen brauchst auch nicht erzählen was für ein tolles Auto ein VW Up ist. Letzterer bringt dich aber auch von A nach B

Hubraum ist durch nichts zu ersetzen....alle Turbo-Motoren sind Mist etc".

mit nem Turbo kannste sicherlich schnell fahren. Er wird aber nie die Souveränität eines großen 8 ZYlinder vermitteln
Und große Membranen schütteln tiefe Frequenzen einfach lässiger raus. Die kleinen Sub/Sat-Systeme schwächeln einfach konstruktionsbedingt imOberbass und den unteren Mitten

Der obige Frequenzgang zeigt eine 5db Senke im wichtigen Sprachbereich u d ein fettes Loch zwischen Sub und Sat

Hi,

Woher sollen wir alle Frequenzbereich s Diagramme von Bose haben ?

Wenn du bei Bose auf der eigenen Homepage unter Technischen Daten guckst werden dir die Paket Mengen und Inhalte derer aufgezeigt und deren Abmessungen.

Daher frage doch einfach bei Bose direkt nach statt hier eine Endlose Diskussion zu führen die nichts Bringt.........wir sind hier nicht das Bose Testforum etc....

Wo ist daher das Problem......bei Bose direkt nachzufragen

na er wird keine Frequenzgänge von denen bekommen
Und was nutzt es? Nur selber hören hilft

Der Freund von Heiminomaxxi hat ja beide gehört, und hatte an beiden was auszusetzen. Was würde es helfen selbst wenn die gemessenen Frequenzgänge astrein wären? Dann würden die Systeme dem Ohr imer noch nicht gefallen

Ich weiß was ICH tun würde. Ein system suchen das in meinen Ohren keine der kritisierten Schwächen hat und die Stärken vereinigt
Aber wenn man sich natürlich auf EINEN Hersteller so festlegt (egal welcher ae draufsteht) ist man bei der Auswahl eingeschränkt
Dann muss man mit dem schlechteren Klang zugunsten der Optik (oder der eigenen Voreingenommenheit) halt leben.
Was für Hinweise erwartet man jetzt von Menschen für die beide Systeme nix taugen?

Tja ich denke dass er eher Frequenzgänge sehen wollte weil es wirklich viele Tests gibt in denen die 130 astrein linear eingemessen wurde und wieder andere die aussehen wie das Bild oberhalb...
Evtl gefiel ihm aber auch die 220 besser und er wollte es nicht ganz glauben da sie billiger war oder oder oder

Danke mal auf jeden für die rege Beteiligung !
Vielleicht schau ich mit ihm noch mal zum MM und teste auch noch die 120er bei Musik. Kennt die einer von euch an Musik ? Ich nämlich nur bei Film. Kann mir vorstellen dass die klanglich etwas kraftvoller ist als die 220 weil die Bar recht schwer und solide gearbeitet ist und Stimmen extrem prägnant wiedergibt. Ob aber das System mit seinen seitlich abstrahlenden Hochtönern einen Stereoefekt schafft ,,, naja

Siebert78 (Beitrag #41) schrieb:

CHICKENMILK (Beitrag #40) schrieb: UND ganz wichtig > Die Aufstellungsposition sind durch NICHTS zu ersetzen. Punkt aus So...und was glaubst du, wie viele Leute in ihren Wohnzimmern ihre (Stand)Boxen gut aufgestellt haben oder ne Ahnung davon haben? Das ist bei vielen nämlich Problem Nr. 1 und dann bringt Volumen auch nicht mehr so viel (Dröhnen etc).

Mag sein, aber dann immer noch besser als die Soundbars.
Und jetzt stell dir mal vor, wie viele Leute es gibt, die nicht mal die Soundbar richtig aufgestellt haben oder vor der Soundbar vielleicht noch etwas platziert haben.

Ausserdem war ja gar nicht die Rede von großen Standboxen. Selbst Regallautsprecher können schon eine große Bereicherung sein.
Schon mal die Focal Chrous ( z.B. 705 ) gehört?
Wer so etwas Kompaktes nicht aufstellen darf, der tut mir echt leid.

@ HeimkinoMaxi

Ja, und teste auch was anderes als Bose.
Lass dir das nicht vom Bose-Mitarbeiter, sondern vom MM Mitarbeiter zeigen.

Mal was zum Nachdenken:
An die, welche schon mal beim MM im Bose-Präsentationsbereich gesessen ist und sich das Zeugs vorführen haben lassen:
Habt ihr euch auch schon mal gefragt, warum der Verkäufer das Direct-Reflecting-System propagiert, obwohl im Präsentatuionsbereich nicht mal Seitenwände da sind?

Hi,

Wenn man nicht bereit ist Kompromisse einzugehen...bzw was von nem anderem Hersteller zu testen dann wird dein Kumpel in den einen oder anderen Sauren Apfel beissen müssen.

Musik über Soundbars ohmann Man sollte vorher Oropax in die Ohren stopfen damit man sich das nicht antun muss...bis auf ein paar Ausnahmen auf dem Markt . Dazu gehören aber nicht die Bose Sets.

Ich weiß ja nicht wie alt die oben angeführte Frequenzmessung war aber so sieht es aktuell bei der großen Bose Soundbar aus :



Quelle : http://www.pc-magazi...im-test-1453574.html
Danke und hoffe auf objektives Feedback

schöne Berg- und Talbahn

HeimkinoMaxi (Beitrag #48) schrieb:

Ich weiß ja nicht wie alt die oben angeführte Frequenzmessung war aber so sieht es aktuell bei der großen Bose Soundbar aus : Quelle : http://www.pc-magazi...im-test-1453574.html Danke und hoffe auf objektives Feedback

Hier mal ein schöner Frequenzgang zum Vergleich


Ausserdem glaube ich auch nicht, dass die Redaktion vom PC-Magazin solche Messungen durchführt.