Unterschied Harman/Kardon AVR 255 und AVR 350

DerRoboter schrieb:

Hallo zusammen! Kann mir kurz jemand sagen, wo der Unterschied zwischen dem AVR 255 und dem AVR 350 liegt? Würde gerne einen von den beiden kaufen (plus Lautsprecher HKTS 7 oder 11). Danke schon jetzt!

AVR 255:HDMI 1.3 Schnittstelle
AVR 350: HDMI 1.2 Schnittstelle

DerRoboter schrieb:

Hallo zusammen! Kann mir kurz jemand sagen, wo der Unterschied zwischen dem AVR 255 und dem AVR 350 liegt? Würde gerne einen von den beiden kaufen (plus Lautsprecher HKTS 7 oder 11). Danke schon jetzt!

...der 255 hat alle modernen HD-Audio-Dekoder onboard, der 350 nicht. Er kann HDMI-Signale, z.B. vom DVD-Player hochskalieren. der 350 nur Analogsignale bis 720p.
Der 350 hat stärkere Endstufen, ist also vom Verstärkerteil her eine Stufe über dem 255.
Der 255 und auch der 355 hatten anfangs erhebliche Software-Probleme, die wohl mittlerweile per Updates behoben werden können.
Der 350 hat eine bessere, weil lernfähige und zusätzlich beleuchtete Fernbedienung. Ausserdem befindet sich im Lieferumfang eine zweite FB für die 2.Zone.

Ich habe derzeit den AVR-445 und den AVR-350 zuhause und teste die beiden gegeneinander. Der 350 macht einen sehr guten Eindruck, klanglich wie technisch. Da ich einen BD-Player mit integrierten Dekodern habe, brauche ich keinen ganz modernen AV-Receiver alá 255/355.

Ich werde den AVR-350 wohl behalten, zumal der nur 350 Euro gekostet hat. Obwohl, der AVR-445 ist ebenfalls ein Prachtstück.

Gruß Klemens

Vielen Dank! Hat mir echt geholfen, da auf der HK-Homepage der AVR 350 nicht verzeichnet war!
Werde mcih dann mal auf die Suche nach einem günstigen AVR 255 begeben

DerRoboter schrieb:

Vielen Dank! Hat mir echt geholfen, da auf der HK-Homepage der AVR 350 nicht verzeichnet war! Werde mcih dann mal auf die Suche nach einem günstigen AVR 255 begeben :D

...was treibt dich nun zum 255 und nicht zum 350?


Gruß Klemens

Ich hatte das so verstanden, dass der 255 neuer ist. Gerade die Upscaling-Funktion finde ich ganz gut. Werde in einiger Zeit noch ein BR-Player anschließen.
Der 350 hat zwar die stärkere Endstufe, aber ich denke bei meinen Ansprüchen würde ich das sowieso nicht merken.

Noch eine Zusatzfrage: Und wo ist der Unterschied zu dem AVR 347? Uiuiui, ist das alles verwirrend...

DerRoboter schrieb:

Noch eine Zusatzfrage: Und wo ist der Unterschied zu dem AVR 347? Uiuiui, ist das alles verwirrend... :?

..der 347 und der 350 sind identische Geräte mit unterschiedlichem Design.

Gruß Klemens

Ein wichtiger Unterschied zwischen den beiden fällt mir noch ein: der 255 hat keine HDMI-Bypass-Schaltung. D.h. jedes Videosignal, auch das 1080p-Signal eines BD-Players durchläuft den Videochip im Receiver. Die Bypass-Schaltung im 350 funktioniert sehr gut und schnell.

Gruß Klemens

Danke klimbo für deine Infos!
Würdest du denn eher zu dem 350/347 oder zu dem 255 raten?

DerRoboter schrieb:

Danke klimbo für deine Infos! Würdest du denn eher zu dem 350/347 oder zu dem 255 raten?

...da ich beim 255 und auch dem 355 ziemlichen Ärger mit der Software hatte und mein jetziger AVR-350 absolut fehlerfrei funktioniert - ganz klar zum 350. Der ist sehr günstig zu bekommen, hat reichlich Power und klingt für seinen Preis enorm gut.
Allerdings solltest du bedenken, dass du einen BluRay-Player mit integrierten HD-Dekodern brauchst, wenn du das volle Klangpotential der BD-Scheiben ausnutzen willst. Der AVR-350 kann selber nicht dekodieren und nur PCM-Signale per HDMI entgegennehmen.

Gruß Klemens

Danke für die Antwort...
Habe gehört, dass die Fehler des 255 durch ein Software-Update behoben worden sein sollen.
Der 255 hat ein HD-Decoder, richtig?

Hi Klemens,
heißt dies das Dein 445 zurückging?

Hobbit69 schrieb:

Hi Klemens, heißt dies das Dein 445 zurückging?

...nein, noch nicht - aber drüber nachdenken werde ich schon. Der 445 ist ein klasse Receiver, keine Frage. Er hat mächtig Power und klingt fantastisch. Allerdings tut das der 350 auch und hat darüber den Vorteil auch Ton über HDMI zu übertragen. Ich hätte niemals nicht gedacht, dass der AVR-350 ein so leistungsfähiger und gelungener Receiver ist.
Wer mehr Kraft braucht und das zugegebenermaßen geniale Design des AVR-445 möchte, sollte diesen kaufen. Mir reicht wahrscheinlich auch der kleinere AVR-350. Zumal ich ein Sub + Kompaktboxen betreibe und nicht unbedingt die Bärenkraft des 445 brauche.

Gruß Klemens

Hallo,

bei meinem 350er hat man dauernd den Lüfter rauschen hören. Das ganze hat gerade abends beim leise Musik hören gestört.
Ich bin gerade am überlegen mir einen Marantz zuzulegen.

Michael

goofy1969 schrieb:

Hallo, bei meinem 350er hat man dauernd den Lüfter rauschen hören. Das ganze hat gerade abends beim leise Musik hören gestört. Ich bin gerade am überlegen mir einen Marantz zuzulegen. Michael

...interessant. Habe den Lüfter bislang noch nicht gehört. Aber jetzt, wo du es schreibst, werde ich verstärkt drauf achten.

Gruß Klemens

In einschlägigen Tests wurde dem HK 347 bescheinigt, kein Audio über HDMI übertragen zu können. Wenn der HK 350 baugleich ist, dürfte er es auch nicht können.
Gruß Jan Rauscher

jan.r schrieb:

In einschlägigen Tests wurde dem HK 347 bescheinigt, kein Audio über HDMI übertragen zu können. Wenn der HK 350 baugleich ist, dürfte er es auch nicht können. Gruß Jan Rauscher

...totaler Käse, wenns tatsächlich in irgendeinem Test steht. Was ich ehrlich gesagt bezweifle.
Der 350 und auch der 347 übetragen natürlich Ton über HDMI und zwar als PCM-Signale. Das heißt, man kann mit diesen Receivern HD-Audio hören.
Ich bin ja nicht bekloppt und weiß nicht mehr, welche Kabel ich an die Kiste angeschlossen habe!

Gruß Klemens

Hi,

ich habe bei meinem ein kleines Problem.
Ich krieg bei meinem 350er den Center nicht auf "large" gestellt. Was mache ich falsch?

goofy1969 schrieb:

Hallo, bei meinem 350er hat man dauernd den Lüfter rauschen hören. Das ganze hat gerade abends beim leise Musik hören gestört. Ich bin gerade am überlegen mir einen Marantz zuzulegen. Michael

Ich werde mich wahrscheinlich erstmal doch nicht von ihm trennen. Das Teil klingt einfach zu gut!

Michael

Hmm, also bin jetzt doch etwas verwirrt. Kenne mich halt nicht so ganz mit den ganzen Fachbegriffen aus.
Preismäßig wäre der höhere Betrag für den 255 nicht schlimm. Möchte schon deinen AV-Reiceiver haben, der auf dem neuesten Stand ist. Und soweit ich das bisher verstanden habe, wäre das beim AVR 255 der Fall, nicht wahr?

Also ich würde das Thema hier gerne mal aufwärmen und fragen was jetzt genau der Unterschied zwischen dem AVR350 und dem AVR355 ist?

Grund, ich schau mich grad bissl um... und den AVR350 kriegt man teilweise in der Bucht schon "hinterhergeschmissen" (als B-Ware für ca. 380 Euro) während der AVR355 jenseits der 700 Euro liegt.

elGusano schrieb:

Also ich würde das Thema hier gerne mal aufwärmen und fragen was jetzt genau der Unterschied zwischen dem AVR350 und dem AVR355 ist? Grund, ich schau mich grad bissl um... und den AVR350 kriegt man teilweise in der Bucht schon "hinterhergeschmissen" (als B-Ware für ca. 380 Euro) während der AVR355 jenseits der 700 Euro liegt.

...schau mal weiter oben, da wurde bereits der AVR-255 mit dem AVR-350 verglichen. Zusätzlich zum 255 kann der 355 noch ein paar Besonderheiten: iPod-Steuerung über die Bridge-II (kann der 350 auch für die Bridge-I), beleuchtete und programmierbare Fernbedienung (hat der 350 auch), etwas mehr Leistung.

Die Unterschiede des 350 auf den 255/355 beziehen sich hauptsächlich auf die neuen HD-Audio-Formate und die Videosignalverarbeitung.

Der 350 hat für mich ein außergewöhnlich gutes Preis-Leistungsverhältnis. Der 355 nicht!

Gruß Klemens

Und wenn du z.B ne PS3 als BD Palyer hast dann nimm den AVR 350 dann kannste nämlich auch über PCM die neuen Tonformate geniessen. Ich stand mal vor der selben Entscheidung wie du und habe den AVR-350 genommen. Bis heute nicht bereut.

Eine Frage hätte ich aber auch! Kann der AVR-350 nur Bridge 1? Was ist der unterscheid vom Bridge 1 zum Bridge 2?

Smoke26 schrieb:

Eine Frage hätte ich aber auch! Kann der AVR-350 nur Bridge 1? Was ist der unterscheid vom Bridge 1 zum Bridge 2?

...ja. Er jann wohl nur die Bridge-I anbinden. Ich habe aber keine Ahnung was die genauen Unterschiede der beiden Docks sind.

Gruß Klemens

Bridge II ist geeignet für die iPod's ab der 4. Gen.

Edit: weitere Unterschiede zum 350 sind, dass die 255/355 ein anderes OSD haben, den Netzschalter auf der Rückseite (!) u. die Dimmfunktion nicht mehr über die FB geht (nur übers Menü!). Auch die Zeichenlänge im Display ist m.E. gegenüber früheren Modellen gekürzt worden. Zudem sind einige Features bei der Einstellung von Surround-Arten "rationalisiert" worden.

Danke für die Info's!

Triplets schrieb:

Bridge II ist geeignet für die iPod's ab der 4. Gen. Edit: weitere Unterschiede zum 350 sind, dass die 255/355 ein anderes OSD haben, den Netzschalter auf der Rückseite (!) u. die Dimmfunktion nicht mehr über die FB geht (nur übers Menü!). Auch die Zeichenlänge im Display ist m.E. gegenüber früheren Modellen gekürzt worden. Zudem sind einige Features bei der Einstellung von Surround-Arten "rationalisiert" worden.

...kurzum, der 350 schlägt den 355 um Längen.

Gruß klemens

Ja, eindeutig! Für mich sind trotz der neuen Ton-Decoder u. des "schicken" OSD die x55-Modelle ein Flop! Und das unabhängig von den Bugs der x55er.