H/K AVR 7300 oder 745?

Autor

Beitrag

kai-vd
Stammgast

#1 erstellt: 22. Mai 2007, 18:24

Hallo,

ich könnte mir in den A.... beißen:

ich war von meinem alten H/K AVR 20 so begeistert, dass ich, als es nun um die Erweitung zum Heimkino ging, wieder einen H/K haben wollte. Ich dachte, ich hätte ein gutes Schnäppchen gemacht, als ich bei ebay den AVR 630 für ca. 500 Euro ergattert habe.

Ein halbes Jahr hat er gehalten, dann fiel der Ton aus. Jetzt ist er beim Werk und ich habe einen KVA von 590,- Euro (!!!) erhalten – Totalschaden. H/K zeigt sich auch überhaupt nicht kulant, obwohl das Teil gerade aus der Garantie heraus ist. Fazit: Nie wieder H/K!! Jetzt kommt das Teil also auf den Müll...

Nun muss also etwas neues her, vielleicht könnt ihr mir helfen, meine Wünsche:

-Gute Stereo Wiedergabe, mir gefiel der warme Klang des H/K (hatte mal einen Yamaha dran, gefiel mir überhaupt nicht)
-5 Kanäle reichen
-HDMI nicht erforderlich
-Mind. 3 optische Eingänge
-Kein Videomanagement erforderlich, ich brauche das Teil nur für den Ton
-Preis: ca. 1000 Euro +/- …? Oder sogar ein bisschen mehr, wenn’s denn der Sache dient...?
-Der AVR 630 hatte “Logic 7” das ist wirklich eine schöne Sache! Da habe ich sogar Musik drüber gehört, weil es noch viel schöner klang als normales stereo. Haben andere Geräte vergleichbares, oder muss ich darauf verzichten und Musik wirklich „nur“ über die beiden Front LS hören?
-Ach ja, meine Front LS: Isophon Avalon

Mir wurde Rotel empfohlen und von Denon und Onkyo hört man ja auch so viel gutes, ebenso von Marantz und...

Für Ratschläge und Entscheidungshilfen wäre ich wirklich dankbar!!

Viele Grüße

Kai

Maui74
Inventar

#2 erstellt: 22. Mai 2007, 18:35

Hallo!

Rotel wirst Du für Dein Budget nicht bekommen, leider.
Ich bin, genauso wie Du, eigentlich vom Klang der H/K's begeistert. Mich stört nur die langsame Umsetzung von technischen Neuerungen.

Wenn Dir guter Stereoklang wichtig ist, dann versuch mal an den Marantz SR7001 ranzukommen (aber bitte nicht über eBay...

)
"Logic7" ist ein Special der H/K's, dafür haben andere alternative "Stereoaufpolierer" an Bord, bei Marantz heißt das Circle Surround und funktioniert (an 'nem 6001er getestet) ziemlich gut.

Gruß,
Maui.

adem2006
Neuling

#3 erstellt: 23. Mai 2007, 14:10

hallö
bevör dien alter in den müll kaNN ich ihn haben ???
bitte um antwört
mfg adem

kai-vd
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mai 2007, 09:28

Gestern habe mir den Marantz SR7001 gekauft. Fazit: Ich schließe mich der Meinung vom areadvd-Test voll an:

Marantz SR7001
Insgesamt hätten wir uns vom neuen Marantz noch mehr erwartet. Er bietet zwar in allen Betriebsarten ein tolles Auflösungsvermögen im Hochtonbereich und baut eine hervorragende Bühnentiefe auf, aber es mangelt an wahrem Faszinationspotential für denjenigen Hörer, der sich gern mitreißen lässt und tief in der Musik oder im Film versinken möchte. Der analytisch gesinnte Listener, dem ein sehr klarer Hochtonbereich (früher übrigens absolut keine Marantz-Domäne, die AV-Receiver klangen eher warm und reichhaltig) und eine sehr effiziente Detaileinarbeitung wichtig ist, wird hingegen viel Freude am SR7001 haben - jedes Bullige, Massive geht dem Siebenkanal-AV-Receiver ab. Das bordeigene Audyssey-Equalizing übrigens contrakariert nicht die eigentliche Auslegung, was des Öfteren vorkommt (die EQ-Rechenprozesse "verbiegen" den eigentlichen Klangcharakter), sondern stellt diese eher besonders deutlich heraus. Der SR7001 bringt drei Surroundaufpolierer mit - richtig schlecht klingt keiner von ihnen. Neo:6 ist zwar etwas fade, dafür angenehm, PLIIx offeriert eine recht lebhafte Klangkulisse, und Circle Surround bietet den druckvollsten Bass. Im Stereoeinsatz wirkt der SR7001 sehr kontrolliert, er stellt räumlich akkurat dar und detailliert vorzüglich. Ein besonders charismatisches Wesen geht ihm jedoch ab. Er wirkt zu unverbindlich, zu distanziert, um dafür zu sorgen, dass das Auditorium "Feuer fängt". ...

Ich habe den H/K Stereoklang schon immer geliebt, diese volle, warme, dynamische, volominöse... Jetzt weiß ich, dass da wohl kein anderer Hersteller (in dieser Preiskategorie) heran kommt.

Morgen geht der Marantz zurück und den H/K lasse ich nun doch reparieren... und habe somit sogar noch 800 € gespart

Viele Grüße

Kai

RealC
Inventar

#5 erstellt: 24. Mai 2007, 12:19

stop.

kauf dir doch nen gebrauchten avr-7300. dann ist für immer ruhe und du hast klanglich einfach ALLES.

da sparst du die 600 euro rep. kosten und den 630 setzt du ausdrcklich als defekt und bastlergerät bei ebay rein. dafür kriegst du immer noch ber 200 euro. dann legste noch 200-400 drauf und du hast den avr-7300. hatte auch den 630 und jetzt den 7300, der ist SOOOOO GEIL! nochmals deutlich besser in ALLEN bereichen und den aufpreis mehr als wert.

gruß, daniel

kai-vd
Stammgast

#6 erstellt: 24. Mai 2007, 13:09

Tja, hättst'e mal früher sagen sollen: Nachdem ich der Firma gestern gesagt habe, dass ich die Reparatur nicht möchte, habe ich ihnen heute mitgeteilt,dass ich sie doch möchte. Ich kann das doch jetzt nicht schon wieder Rückgängig machen...

Nach meiner letzten Erfahrung sträubt sich in mir auch alles, wenn ich höre "gebraucht kaufen"...

Ist der 7300 denn wirklich so viel besser? Was kann denn daran noch soviel besser sein? Beschreib doch bitte mal.

RealC
Inventar

#7 erstellt: 24. Mai 2007, 20:28

mach den rep. auftrag rückgängig, das ist dumm, gerade für den receiver. den gibts bei ebay manchmal neu sogar für 700 euro.

und der aktuelle 745 mit viel mehr funktionen kostet gerade mal 1000!

der 7300 hat eine spitzen videosektion (bis komponente, leider kein hdmi), ist klanglich sowohl im stereo als auch im surroundmodes dem avr-630 haushoch überlegen (das glaubt man garnicht - hab ich auch nicht). bereits nach den ersten paar tönen wusste ich - das isses! details, fundament, ALLES stimmte.

kaufen marsch marsch!

onkydonky123
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Mai 2007, 21:01

Meine den 635er HK sogar bei Saturn gesehen haben für ganze 599 Euro. Könnte sich aber um ein Vorführgerät gehandelt haben. Trotzdem, den Kasten einschicken lassen, lohnt bei dem Kurs nicht wirklich.

kai-vd
Stammgast

#9 erstellt: 25. Mai 2007, 09:08

Hmmm, das macht mich natürlich schon nachdenklich, werde noch mal Kontakt zur Reparaturfirma aufnehmen.

Der 7300 ist übrigens gerade bei ebay drin: Neu-Austellungsstück, 23 1/2 Monate Garantie, bisher ein Gebot etwas über 1000 €, läuft morgen ab, mal sehen wo der Kurs dann steht...

Hast du dich da vertan?:

PCPolizist schrieb:

und der aktuelle 745 mit viel mehr funktionen kostet gerade mal 1000!

Hier stehen nämlich ganz andere Preise:

http://www.idealo.de...5-harman-kardon.html

???

[Beitrag von kai-vd am 25. Mai 2007, 09:10 bearbeitet]

RealC
Inventar

#10 erstellt: 25. Mai 2007, 09:44

jo, ich meinte den 645 als übernächsten nachfolger des 630.

der 7300 bei ebay ist sicher SEHR interessant.

evtl. geht der garnicht so hoch (ca. 1200), da in letzter zeit ziemlich veiele (6-7) bei ebay weggegangen sind, teilweise für noch weniger.

kai-vd
Stammgast

#11 erstellt: 25. Mai 2007, 14:50

Hat geklappt, Rep.-Auftrag zurückgenommen. Bin nun schwer am überlegen, mit den 7300 zu holen und google und lese nun seit Stunden darüber, aber:

WAS IST MIT DEM LÜFTERGERÄUSCSH???

Einige nennen es störend, andere hören den Lüfter gar nicht.

...am Besten mache ich dafür mal einen eigenen Thread auf, damit die Überschrift wieder passt...

[Beitrag von kai-vd am 26. Mai 2007, 15:36 bearbeitet]

RealC
Inventar

#12 erstellt: 26. Mai 2007, 12:49

ich hör meinen NICHT!

kai-vd
Stammgast

#13 erstellt: 26. Mai 2007, 13:10

Danke!! Ich bin jetzt auch schon fleißig am bieten...

kai-vd
Stammgast

#14 erstellt: 26. Mai 2007, 14:45

3, 2, 1 ...so, nun habe ich den 7300!

Allerdings nicht für 1200,-

sondern für 1640,- + Versand.

Naja, verglichen mit dem NP immer noch ein Schnäppchen. Wenn das Gerät nun auch noch hier ankommt und in Ordnung ist, bin ich hoffentlich

cccs
Stammgast

#15 erstellt: 26. Mai 2007, 15:02

war ja dann sehhhhr dringend

kai-vd
Stammgast

#16 erstellt: 26. Mai 2007, 15:34

Ich bin in solchen Sachen immer furchtbar ungeduldig

Snuggel007
Inventar

#17 erstellt: 26. Mai 2007, 15:44

Für den Preis hätte ich eher den Marantz 8001 genommen.

kai-vd
Stammgast

#18 erstellt: 26. Mai 2007, 16:33

Na, das fehlte mir noch: Jetzt noch zu hören, dass ich das doch lieber alles hätte anders machen sollen

Zum Glück weiß ich aber nun, dass es der H/K-Sound ist, der mich glücklich macht

und ich will mir diese Entscheidung nicht wieder madig machen lassen. Meine Meinung zu Marantz kannst du i. Ü. auch oben lesen.

Überhaupt ein seltsamer Beitrag finde ich: Peter T. aus M. hätte sich vielleicht lieber einen Onkyo gekauft, Kurt H. aus P. vielleicht lieber einen Yamaha, während sich Thorsten S. aus K. vielleicht lieber einen Denon gekauft hätte - ich meine: was solls?

Dem 7300 ist es doch hoffentlich recht, wenn ich seine Füße abschraube - unten gibt es ja keine Lüftungsschlitze, oder?

Ich habe mein Rack nun schon mal vorgezogen, damit die beachtlichen 52 cm Tiefe Platz haben. Aber mein Hifi-Regal ist nur 36 cm Tief und es sähe ja doof aus, wenn das Teil entweder nach hinten abkippt oder vorne die Füße in der Luft hängen. Also dachte ich mir: Füße ab und vorne abschließend mit der Regalvorderkante aufliegend. Dann hängen eben hinten 16 cm in der Luft...

[Beitrag von kai-vd am 26. Mai 2007, 17:33 bearbeitet]

anon123
Inventar

#19 erstellt: 26. Mai 2007, 16:57

Hallo,

Dem 7300 ist es doch hoffentlich recht, wenn ich seine Füße abschraube - unten gibt es ja keine Lüftungsschlitze, oder?

Schaut man sich die Bilder

hier an, dann hat der H/K auch unten Lüftungsschlitze. Und das macht ja auch Sinn, denn die Kühlkörper funktionieren wie ein Heizkörper. Durch die Erwärmung wird (kühle) Luft von unten angesogen, nimmt die Wärme auf, und gibt sie nach oben ab. Schraubt man nun die Füße ab, unterbricht man diesen Luftstrom, was sich negativ auf die Kühlung auswirkt.

Es ist gut möglich, dass die Wärmeentwicklung des H/K recht hoch ist. Daher würde ich mich auf dieses Experiment nicht einlassen. Wieviel Platz hat er eigentlich nach oben?

Naja, verglichen mit dem NP immer noch ein Schnäppchen.

Zumindest früher waren H/K-Preis klassische Mond-UVPs und knallten binnen Jahresfrist üblicherweise so auf die Hälfte. Ist das heute immer noch so, ist der Preis bestenfalls noch OK, falls das Vorführgerät nicht angegrabbelt und nicht geheizt worden ist, und falls die volle Herstellergarantie gewährt wird (es also keine B-Ware ist).

Beste Grüße.

[Beitrag von anon123 am 26. Mai 2007, 16:59 bearbeitet]

kai-vd
Stammgast

#20 erstellt: 26. Mai 2007, 17:50

anon123 schrieb:

Schraubt man nun die Füße ab, unterbricht man diesen Luftstrom, was sich negativ auf die Kühlung auswirkt. Es ist gut möglich, dass die Wärmeentwicklung des H/K recht hoch ist. Daher würde ich mich auf dieses Experiment nicht einlassen.

Danke, dann werde ich mir wohl besser noch ein Auflagebrett zurechtsägen...

anon123 schrieb:

Wieviel Platz hat er eigentlich nach oben?

Alles frei, steht auf dem obersten Brett.

anon123 schrieb:

Naja, verglichen mit dem NP immer noch ein Schnäppchen.

Einige verstehen es ja wirklich, einem die Freude über das neue Gerät zu versauern... Aber ich halte tapfer dagenen: Gerade beim 7300 ist es dieser Preisverfall offensichtlich nicht so. Und bei allem was ich über die Klangqualitäten des Gerätes in den letzten Tagen gelesen habe (und das war eine Menge), ist es für den Preis mehr als OK. Im Übrigen hoffe ich natürlich auch, das dein Negativ-Vorhersage-Moglichkeiten nicht eintreffen.

anon123
Inventar

#21 erstellt: 26. Mai 2007, 18:02

Hallo,

ich habe keine Negativvoraussage abgegeben -- jedenfalls war das nicht meine Absicht. Ich wünsche Dir in jedem Fall viel Freude mit dem "Monster".

Psst ...

... obwohl man ja eine Rote

1067 immer noch für gute EUR 18

0 neu bekäme

... UVP ist unverschämt. Schnickschnack gibt's nicht.

Solidität, Stabilität und Klanqualitä

über jeden Zwei

erhaben.

Also, viel Spaß mit dem 7300

[Beitrag von anon123 am 26. Mai 2007, 18:07 bearbeitet]

cccs
Stammgast

#22 erstellt: 26. Mai 2007, 19:16

also preisverfallstechnisch verhält sich hk prima
schau mal bei ebay was für die geräte gemessen an internet handelpreise gezahlt werden muss.
geringfügig weniger also euserst preisstabiel
bei anderen herstellern rutschen die neupreise ja schon in den ersten 6 mon 30% bei hk nicht

2. einmal hk immer hk
3. ich bin richtig neidisch auf deinen 7300 ( hab nur den 435er)
der nachfollger hat lange keine solch aufwendige und stabiele spannungsversorgung ( ringtrafo boh )keine so aufwendige endstufe
auf hdmi kann man .... ( stand 1.1 )
und einmesssyste ist halt ne nette dreingabe

du hast alles richtig gemacht ( meine meinung )

kai-vd
Stammgast

#23 erstellt: 26. Mai 2007, 19:41

Danke!!

anon123
Inventar

#24 erstellt: 26. Mai 2007, 19:59

@cccs:

Der 8500 von H/K, als Beispiel, ist seinerzeit binnen etwas mehr als einem Jahr von EUR 3000 (UVP) auf EUR 1300/1400EUR gesunken -- Neupreise. Das sind fast 60%. Während das Gerät noch aktuell war hat sich der Kaufpreis halbiert! Und man kann das auch hier im Forum nachlesen. Und das war damals nicht der einzige bei H/K, bei dem das so war. Preisstabilität sieht anders aus. Auch der genannte Rotel hat übrigens eine "stabiele [sic] spannungsversorgung ( ringtrafo boh )" und sehr aufwendige und vor allem höchst stabile Endstufen und leistet damit 100W/Kanal "all channels driven". Dafür ist Rotel traditionell bekannt, stellt aber nicht solche "Machokisten" her. Indes ist der "Sonderpreis" bei H&I fast ebenso "rekordverdächtig" wie seinerzeit der H/K.

Wie dem auch sei. Ich gönne Euch, und im besonderen kai-vd, jeden Spaß und jede Freude an dem Gerät. Bei aller Begeisterung aber sollte man nicht die Objektivität vergessen. Und vor allem nicht Dinge in die Welt setzen, die ganz einfach nicht stimmen.

Beste Grüße

[Beitrag von anon123 am 26. Mai 2007, 20:08 bearbeitet]

Snuggel007
Inventar

#25 erstellt: 26. Mai 2007, 21:02

kai-vd schrieb:

Na, das fehlte mir noch: Jetzt noch zu hören, dass ich das doch lieber alles hätte anders machen sollen

Zum Glück weiß ich aber nun, dass es der H/K-Sound ist, der mich glücklich macht

Ähm du hast vom Marantz 7001 gesprochen, der ist aber nicht mit dem 8001 vergleichbar u. hat durchweg gute Kritiken bekommen. Wenn du schon AREA DVD zitierst, dann wärs zum Artikel vom 8001 sicher nicht weit gewesen.

http://www.areadvd.de/hardware/2006/marantz_sr8001_1.shtml
Was ist an dem Beitrag seltsam, habe ihn halt gerade erst gelesen!? Der HK 7300 ist ja nicht schlecht u. hat sicher nochmal etwas mehr Power als der 8001, mir würden aber die HDMI Eingänge fehlen. Wenn dich das nicht stört ist es ja OK u. du hast sicher einen guten Kauf gemacht.

kai-vd
Stammgast

#26 erstellt: 26. Mai 2007, 21:28

@Snuggel007: Das stimmt natürlich, dass der 7001 nicht mit dem 8001 vergleichbar ist, mein Fehler.

Aber wie hier schon erwähnt wurde: einmal H/K - immer H/K. Wenn man sich in den typischen Sound der Harmänner erstmal verliebt hat, merkt man bei allen Vergleichen, dass nichts da heran reicht (so ging es mir jedenfalls)!

HDMI fehlt mir überhaupt, nicht. Im Gegenteil: Ich brauche die ganze Videosektion nicht! Bei mir laufen die Videosignale direkt zum TV. Mein größter Wunsch wäre es, dass H/K einen reinen Audio-Surround-Receiver baut und die freien Kapazitäten in die Audioqualität steckt. Mir geht nur um den Sound. Und was ich bisher in Erfahrung bringen konnte: AVR 7300 - besser gehts nicht!

Ich frage mich schon, ob man die Videosektion nicht einfach intern "abklemmen/totlegen" kann, um sich den Dauerlüfter zu ersparen...?

cccs
Stammgast

#27 erstellt: 26. Mai 2007, 22:14

@anon123

danke für die info
bin auch vom 435/635 ausgegangen der war per internet gleich für 800/ 1000€ zu haben und ist nicht merklich gesunken ( was ich halt so gesehen hab ).
hab auch nicht gesagt das der 7300 das absolut beste am markt ist, sondern der aufbau besser ist als im 745er

es gibt immer besseres

Spagent
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 28. Mai 2007, 09:14

Hallo kai-vd,

die Video-Sektion könnte eventuell beim AVR 7300 auch abschaltbar sein.Ich habe den AVR 645 und bei dem kann ich im Bildschirmmenü unter Video-Setup den Video-Prozessor ausschalten.Allerdings hat meiner keinen Lüfter,dadurch merkt man davon nicht viel.
Beim H/K-Klang kann ich mich der positiven Meinung nur anschließen.Die scheinen bei der Abstimmung immer einen Schuß Droge mit hineinzumischen.Hatte und habe einiges an Verstärkern bei mir stehen,aber der "bärige" H/K-Sound ist einzigartig.

Gruß Spagent

kai-vd
Stammgast

#29 erstellt: 28. Mai 2007, 11:58

Spagent schrieb:

die Video-Sektion könnte eventuell beim AVR 7300 auch abschaltbar sein.Ich habe den AVR 645 und bei dem kann ich im Bildschirmmenü unter Video-Setup den Video-Prozessor ausschalten.

Das ist interessant, hatte ich auch schon irgendwo gelesen. Nur leider schaltet sich dadurch offenbar leider nicht gleichzeitig auch den Lüfter weg. Schade, das wärs gewesen.

Spagent schrieb:

Beim H/K-Klang kann ich mich der positiven Meinung nur anschließen.Die scheinen bei der Abstimmung immer einen Schuß Droge mit hineinzumischen.Hatte und habe einiges an Verstärkern bei mir stehen,aber der "bärige" H/K-Sound ist einzigartig.

Gruß Spagent

Ja, nicht wahr? Ist das also gar keine Einbildung von mir... Schön, dass du es noch mal bestätigst!!

webRacer
Stammgast

#30 erstellt: 28. Mai 2007, 12:35

Mahlzeit!

erstmal Herzlichen Glückwunsch zum Harman

! Wirst Du sicher nicht bereuen! Beim Lüfter bin ich mir nicht sicher, ist der immer an? Bei meinem kleinen Harman wird der nur im Bedarfsfall zugeschaltet. Andererseits würde ich mir darüber nicht den Kopf zerbrechen. Warte erstmal ab, bis der da ist und hör es Dir an...
Ich meine auch dass man die Videosektion abschalten kann.

Viel Spaß damit

!!

edit: der Harman-Sound ist wirklich einzigartig! Nur wer einen hat, kann das bestätigen.

[Beitrag von webRacer am 28. Mai 2007, 12:38 bearbeitet]

kai-vd
Stammgast

#31 erstellt: 01. Jun 2007, 08:40

So, nun ist es doch der 745 geworden. Bekam ihn als 2 Monate altes Ausstellungsstück bei SATURN für 300 Euro unter'm UVP: Den Testberichten zufolge und auch IMHO ist der kräftig - warme Harman Sound in dem Teil noch mit ausgeprägteren Feinheiten/Nuancen im Vergleich zu den Vorgängern gesegnet. Nun bin ich endlich zufrieden - der Harman Sound in höchster Vollendung

!!

Tja, nun habe ich einen 7300 (noch gut 23 Monate Garantie in jedem Media Markt) zu verkaufen. Habe noch nie etwas bei ebay verkauft. Mal sehen, wo und wie ich den jetzt wieder loswerde.

Schon kommen wieder die ersten Unsicherheiten:

Oder soll ich doch den 7300 behalten und den 745 wieder zurück geben? Bin jetzt ganz verunsichert, da der Test in Audio dem 745 schlechtere Stereoqualitäten bescheinigt, andererseits hat der 745 offenbar keinen Dauerlüfter mehr, dafür aber angeblich auch nicht mehr den großen Ringkerntrafo (was bedeutet das eigentlich für den Klang? -bin Elektronik-Laie). Schwierig, schwierig, da jetzt eine Entscheidung zu treffen... Es ist alles nicht so einfach!

Viele Grüße

Kai

[Beitrag von kai-vd am 01. Jun 2007, 09:17 bearbeitet]

webRacer
Stammgast

#32 erstellt: 01. Jun 2007, 09:45

Guten Morgen Kai,

Du hast doch jetzt Zeit, kannst Du nicht beide parallel aufbauen und testen? Geh´ nicht so sehr nach irgendwelchen Berichten oder Test´s, DEIN OHR ist das entscheidende!

kai-vd
Stammgast

#33 erstellt: 01. Jun 2007, 13:05

Stimmt, gute Idee! Die Gelegenheit meine beiden Wunschkandidaten zuhause an meinen LS parallet zu testen, sollte ich wirklich nutzen. Wer weiß, vielleicht wäre ich da auch noch selber drauf gekommen

Trotzdem würden mich ein paar technische Zusammenhänge interessieren, die mir vielleicht die Entscheidung vereinfachen. Z. B:

kai-vd schrieb:

... dafür aber angeblich auch nicht mehr den großen Ringkerntrafo (was bedeutet das eigentlich für den Klang? -bin Elektronik-Laie).

Nun ist der 7300 von den Ausmaßen her ja ein Monster, während der 745 wieder die "normalen" Ausmaße hat. Der 7300 hat also größerer Endstufen, größere Kondensatoren, größere...???

Was bedeutet das mit dem Ringkerntrafo und den größer dimensionierten Bauteilen nun für den Klang?

Heißt das, es sind größere Lautstärken möglich, oder dass große Lautstärken stabiler sind? Das wäre nämlich alles uninteressant für mich, da ich in meiner Mietwohnung eh nie doll aufdrehe.

Oder bedeutet das, dass ich auch bei niedriger Lautstärke eine größere "Klangpresenz" habe - das wäre wiederrum ein sehr interessantes Kriterium für mich!

Weiß da jemand Bescheid?

(Habe jetzt mal den Titel geändert, damit er wieder passt...)

[Beitrag von kai-vd am 01. Jun 2007, 14:57 bearbeitet]

kai-vd
Stammgast

#34 erstellt: 01. Jun 2007, 19:18

So, ich habe mich jetzt für den 745 entschieden.

Habe also einen 7300 zu verkaufen! Werde ihn dann wohl nächste Woche bei ebay herein setzen. Oder hat hier jemand Interesse? Wie gesagt: noch gute 23 Monate Garantie bei jedem Media Markt, Originalrechnung vom 11.05.07.

Habe offenbar leider zu viel bezahlt und werde auf jeden Fall einen Verlust machen. Der Marktpreis soll bei 1400,- liegen, ist aber VB. Selbstabholer in Hamburg, sonst Versand.

Viele Grüße

Kai

anon123
Inventar

#35 erstellt: 01. Jun 2007, 19:44

Hallo Kai,

hier wäre der Bereich für Deine Offerte in unserem Forum. Das geht aber nur wenn und solange Du ihn nicht bei eBay oder andernorts auch anbietest.

Beste Grüße.

Andi1987
Inventar

#36 erstellt: 01. Jun 2007, 21:01

auf den rotel wollte ich dich eben auch aufmerksam machen... fuer neu 1800 schon nicht schlecht denke ich mal.

auch ein denon 4306 fuer 1200 hat gute stereo qualitäten.

sei froh dass du wenigstens die reparatur nicht gemacht hast, wer weiss wie lange er dann gehalten hätte.

aber so schnell hättest dann doch nicht zuschlagen sollen.

dennoch denke ich der 7300 wird dich auch mehr als gluecklich machen

kai-vd
Stammgast

#37 erstellt: 01. Jun 2007, 23:13

Ja, ja ich muss mein schnelles Zuschlagen auch oft teuer bezahlen...

, aber so ist das nun mal bei mir ;).

(Es ist übrigens der 745 mit dem ich jetzt glücklich

werde.)

Andi1987
Inventar

#38 erstellt: 01. Jun 2007, 23:33

ups tut mir leid, hab die zweite seite voellig uebersehen...

wichtig ist doch, dass dir der klang zusagt! und das tut er offensichtlich

kai-vd
Stammgast

#39 erstellt: 01. Jun 2007, 23:46

Andi1987 schrieb:

wichtig ist doch, dass dir der klang zusagt! und das tut er offensichtlich

Oh jaaa!! Endlich ist alles gut und es kehrt wieder Frieden ein.

Den 7300 habe ich übrigens jetzt hier im entsprechenden Verkaufsforum eingestellt und habe den Preis noch mal heruntergesetzt...

http://www.hifi-foru...um_id=172&thread=989

RealC
Inventar

#40 erstellt: 02. Jun 2007, 09:44

dann hast du ja im endeffekt die uvp für den 745 gezahlt, den es für 1700 auch bei ebay gibt

der 7300 klingt in meinen ohren übrigens deutlich besser.

onkydonky123
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 02. Jun 2007, 11:32

Ich hatte auch schon den "alten" 7300er gegen den 745er HK gehört und klanglich war der 7300er doch deutlich überlegen.
Allerdings kenne ich deine Lautsprecher nicht...

Charles02
Stammgast

#42 erstellt: 02. Jun 2007, 12:52

@ PCPolizist

bei genauerer Betrachtung stellt sich dieser AVR 745 aber als Amerikanisches Gerät raus. D.h. er kann nur NTSC und die Radionutzung ist auch fraglich.

Viele Grüße
Charles

kai-vd
Stammgast

#43 erstellt: 02. Jun 2007, 18:08

Meine Front-LS: Isophon Avalon (s. Thread Anfang).

Zum Klangvergleich zwischen den beiden Geräten kam ich gar nicht: Als der Lüfter vom 7300 zum ersten Mal ansprang, kam das Teil wieder in die Kiste. Nun weiß ich wenigstens mit Sicherheit, dass auch das leiseste Lüftergeräusch für mich im Wohnzimmer nicht akzeptabel ist.

Wenn ich mir das alles so überlege, drei, zuhause getestete, Receiver später, um viele Erfahrungen reicher, um viele Euros ärmer: Ich werde auch den 745 wieder zurück bringen und den 630 doch reparieren lassen. Mir gefiel ja der Sound vom 630 und wenn er nicht kaputt gegangen wäre, wäre ich heute noch damit glücklich.

Vielleicht gefiel mir auch gerade dieses wuchtige vom 630, was der 745, der ja "erwachsener" spielen soll, nicht mehr so hat. Ich will wohl in Sachen Sound gar nicht erwachsen werden ;).

Mich hat eben dieser KVA so abgeschreckt, dass ich eine Reparatur abgelehnt habe. Aber inzwischen denke ich anders drüber und auf Repariertes gibt es doch schließlich auch 2 Jahre Garantie.

Viele Grüße

Kai

RealC
Inventar

#44 erstellt: 02. Jun 2007, 20:02

das versteh ich nun überhaupt nicht. in meinen augen rausgeschmissenes geld für den letzten schiß im vergleich zum 7300.

das hätteste besser spenden können...die ganze aktion war mehr als dumm.

Andi1987
Inventar

#45 erstellt: 02. Jun 2007, 20:17

aber die 2jahre gibts dur auf die reparierten teile oder ???

kai-vd
Stammgast

#46 erstellt: 02. Jun 2007, 20:51

Für den, der sich nicht an Lüftergeräuschen stört, ist der 7300 sicherlich toll. Für mich ist er dadurch unakzeptabel. Dass die ganze Aktion mehr als dumm war, magst du gerne so sehen. Für mich war sie nötig, um Bescheid zu wissen.

Den 630 kann ich auch wirklich nicht als letzten Schiß ansehen. Mir gefiel der Klang des Gerätes sehr!

Das stimmt, dass es die Garantie nur auf die reparierten Teile gibt. Es wird doch wohl hoffentlich nicht noch mehr kaputt gehen...

Spagent
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 03. Jun 2007, 11:11

Ich muß kai-vd recht geben.Ich möchte nicht wissen, wieviele sinnlose Aktionen man auf der Suche nach dem angenehmsten Klang schon gestartet hat,aber nach jeder Aktion war man schlauer und wenn es am Ende zur Zufriedenheit führt und man noch nicht pleite ist,dann hat es sich doch gelohnt.
Was ich allerdings nicht gedacht hätte,ist,dass dich der AVR 745 nicht überzeugt.Ich habe ja,wie schon erwähnt,den AVR 645 und der hat die typische Harman-Wuchtigkeit und Wärme.Habe zurzeit noch einen Yamaha und einen Denon bei mir,die klingen regelrecht schüchtern gegen den 645.
Ich habe aber festgestellt,dass der Harman sein richtiges Klangpotenzial erst nach einer ungewöhnlich langen Einspielzeit mit ordentlich Pegel entfacht hat.Am Anfang klang er noch etwas gedämft vor allem im Präsenzbereich.Das ist jetzt einer angenehmen Luftigkeit gewichen.Hab das im direkten Vergleich,am Anfang und nach ein paar Wochen,mit den anderen Receivern festgestellen können.

anon123
Inventar

#48 erstellt: 03. Jun 2007, 12:41

Hallo,

ich finde die Diskussion interessant und ich wünsche Dir, kai-vd, wirklich alles Gute, dass Du nunmehr klanglich in die Geleise kommst, und dass sich der finanzielle Verlust in Grenzen hält.

Was mich etwas verwundert ist die Alternativlosigkeit Deines Vorgehens: H/K vs. H/K vs. H/K. Als ob's nichts anderes gäbe. Eingang erwähnte ich ja schon den unbenommen hervorragenden Rotel. In dieser Preislage hätte man auch mal den einen oder anderen AVR von Arcam hören können. Oder den vergleichsweise günstigen Cambridge Azur 640R, ggf. auch was von NAD. Oder den Denon 4306. Soweit ich es überblicke und es zum Teil auch aus eigener Anhörung bestätigen kann, herrscht bei diesen Herstellern gemeinhin entspannte Zufriedenheit ohne Ärgernisse. Gerade bei den von Dir genannten LS hätte das wirklich Sinn gemacht. Ich käme z.B. nicht im mindesten auf die Idee, meinen Stereo-VV von Rotel austauschen zu wollen. Und mit meinem bisherigen und mit meinem aktuellen AVR von Denon war/bin ich klaglos zufrieden. Probleme oder Ärgernisse -- Fehlanzeige.

Wenn man schon umfassend (und teuer) am Receiver herumüberlegt, hätten diese tadellosen Alternativen sicher nicht geschadet. Ansonsten aber -- viel Glück.

Beste Grüße.

Leon-x
Inventar

#49 erstellt: 03. Jun 2007, 13:59

Hallo

Hab den H/K 745 Zuhause. Bin mit seiner Performens vollstens zufrieden. Mehr als mit dem 7300 damals. Steht dem Onkyo TX-5000 auch nicht wirklich nach.
Also selber ausprobieren und entscheiden.

Gruß Leon

Andi1987
Inventar

#50 erstellt: 03. Jun 2007, 14:10

ich werd verrueckt leon, du bist auch noch hier... bei welcher anlagen kombi bist du inzwischen gelandet ? hatten letztens erst eine diskussion im canton-thread ueber dich

Leon-x
Inventar

#51 erstellt: 03. Jun 2007, 14:13

Hallo

Aha, muss ich mal nachsehen. LS sind immer noch die Canton Karat L800 mit CL 400 Center. Nur die PS-3 kam neu hinzu. Verbi9ndung über HDMI funktioniert mit dem 745er einwandfrei. Logic 7 finde ich weiterhin einen sehr guten Surroundaufpolierer.

Leon