Marantz oder bei Pionner bleiben

Autor

Beitrag

diegoh
Neuling

#1 erstellt: 22. Aug 2016, 22:54

Hi leude, ich habe einen pionner vsx 922k und habe die Möglichkeit auf einen Marantz sr 6008 zu wechseln.
Würde jetzt gerne wissen lohnt sich der wechsel würde man ein hörbaren unterschied merken?
Meine boxen sind canton chrono 509 dc front , subwoofer canton sub 600 und canton rears und heco center.
Ich bin relativ neuling auf dem hifi gebiet! Benutze hauptsächlich um filme zu schauen.
Weil mein arbeitskollege meint es macht ein großen unterschied, weil er will mir den marantz auch verkaufen für 270€.
Lohnt sich ein upgrade? Oder würde man nicht soviel unterschied merken?

[Beitrag von diegoh am 22. Aug 2016, 22:56 bearbeitet]

Sniedelwoods
Stammgast

#2 erstellt: 23. Aug 2016, 00:26

Weil mein arbeitskollege meint es macht ein großen unterschied, weil er will mir den marantz auch verkaufen für 270€

Merkste was?

Im pure direct Modus solltest du keinen klanglichen Unterschied feststellen können.
Welches Einmesssystem nun Besser ist (MCACC - Pioneer,Marantz - Audyssey xt multi eq blah blub) kann ich mangels Erfahrung nicht beurteilen.
In Bezug auf die Preisklasse könnte man auf den Marantz tippen.
Vom Alter her geben sich die beiden Geräte nicht viel. Dabei musst du bedenken, dass sie ~4 Jahre auf dem Buckel haben.
Einmesssystem, maximale Bildschirmauflösung, diverse Feature veralten bei AV Receivern relativ schnell.

Der Preis ist bei gutem Zustand okay.

Gruß

[Beitrag von Sniedelwoods am 23. Aug 2016, 00:30 bearbeitet]

DS4eVer
Stammgast

#3 erstellt: 23. Aug 2016, 04:00

Na wobei Audyssey, vor allem das XT Multi EQ, von vielen Seiten ja sehr gelobt wird. Hab da bisher selber noch keine Erfahrungen mit gemacht. Vor allem bei den Features würde ich ganz genau hinschauen, ob mir die "alten" reichen oder doch nicht. Damit meine ich, dass nicht alles, was in den neuen AVR´s verbaut bzw. angeboten wird auch wirklich von jedem genutzt wird.

Ob du klanglich einen Unterschied hören würdest, kann ich nicht beurteilen. Aber dein Kollege leiht dir den Receiver bestimmt gerne mal zum Probehören aus, bevor er dir 270 Tacken abknöpft, oder?

diegoh
Neuling

#4 erstellt: 23. Aug 2016, 10:20

Ausleihen will der nicht hatte ich schon vorgeschlagen. Er meint wenn was kaputt geht..... Etc ;))
Also von der Ausstattung sind beide relativ gleich beide 7.2 usw.
Mich interessierr halt echt nur ob sich soundtechnisch was machen würde auch was beide einmessungs varrianten den unterschied machen ....

Knäcke
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Aug 2016, 10:59

Dann wäre mir persönlich das Risiko zu groß, um für eine möglicherweise nicht hörbare klangliche Verbesserung 270,-€ ausgegeben zu haben.

Dann lieber etwas sparen und zu einem späteren Zeitpunkt einen neuen AVR kaufen, mit aktuellen Features. Sofern das gewollt und benötigt

Knibbel
Stammgast

#6 erstellt: 23. Aug 2016, 11:37

Wenn dein Arbeitskollege nicht dazu imstande ist dir das Teil vorbeizubringen und zusammen mit dir anschliessen und probehören würde ich im was husten.