Pioneer VSX-D1011 vs. AX-3

Autor

Beitrag

beatmaster
Stammgast

#51 erstellt: 16. Jan 2004, 16:22

daten über den 3803:

http://www.denon.de/site/datadir/pdf/pi/AVR-3803.pdf

@verbindungen: bis jetzt hab ich für jede quelle das (für meine ansprüche) beste kabel in verwendung,
der receiver würde aber dafür die meisten überflüssig machen,
zusätzlich noch kürzere zulassen,
und nur noch ein längeres beanspruchen...
wär schon praktisch

MeThAnOl
Stammgast

#52 erstellt: 16. Jan 2004, 16:30

mhm eine leistungsaufnahme finde ich dort nicht....also ich würd meinen pio nicht gegen den denon tauschen, auch wenn dieser teurer ist

teufel000
Neuling

#53 erstellt: 17. Jan 2004, 12:16

Hallo Den 1011
gibt es derzeit im Mediamarkt Kempten-Allgäu
(Allgäu Forrum)
(599EUR)
von ca 1100EUR reduziert.

MeThAnOl
Stammgast

#54 erstellt: 17. Jan 2004, 13:40

joa danke, aber das gerät steht schon seit über einer woche bei mir und ich bin sehr zufrieden. das teil schlägt sogar fast meinen harman vollverstärker in stereo! (ganz sicher bin ich mir da noch nicht, muss nochmal richtig vergleichen).

@all liefert der receiver nun in der 6 oder 8 ohm stellung mehr strom an die ls?

mfG Nils

alex_funny
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 18. Jan 2004, 12:55

Hey Methanol,

habe in einem Testbericht der audiovision gelesen,
das der Receiver bei 6 Ohm-Stellung 85 Watt Sinus
auf allen 7 Kanälen liefert.
Bei 8 Uhm wären es 107 Watt Sinus.
Desweiteren würde der AX3 (der Nachfolger) bei der Speaker
8 Ohm Stellung 150 Watt an 4 Ohm leisten und laut der
Zeitschrift auch so dynamischer und kraftvoller aufspielen...

Muss man ausprobieren

Greetz, Alex.

MeThAnOl
Stammgast

#56 erstellt: 18. Jan 2004, 13:51

Danke alex. habe es dann auf 8 ohm gelassen, wie es schon von werk aus eingestellt war.

mfG Nils

Spock01
Stammgast

#57 erstellt: 18. Jan 2004, 14:23

Hi.

Ich nenne seit nunmehr 2 tagen einen AX 3 mein eigen und bin wirklich überrascht und restlos begeistert. War ein riesiger unterschied zu meinem VSX-D511 welchen ich vorher hatte.
Höre allerdings keinen unterschied zwischen 6ohm und 8ohm??

Gruß
Spock01

MeThAnOl
Stammgast

#58 erstellt: 18. Jan 2004, 14:57

Glückwunsch zu deinem kauf, die oberklasse pios sind wirklich feine geräte

ich bilde mir ein das meiner in der 6 ohm einstellung besser klingt. aber wirklich sicher bin ich mir da nicht. ein richtiger vergleich ist ja auch nicht möglich, da man den receiver ja erst abschalten muss um die impendanz zu ändern. egal ich betreibe ihn lieber auf 8 ohm, da er in dieser einstellung ja mehr strom liefern soll....probleme macht das keine obwohl meine lautsprecher 4 ohm haben - der receiver wird auch bei hohen lautstärken grad mal handwarm. der kleine lüfter auf der rückseite ist glaube ich noch nie angesprungen.....

welche lautsprecher hast du denn an deinem pio angeschlossen?

mfG Nils

Spock01
Stammgast

#59 erstellt: 18. Jan 2004, 15:06

Hi.

Habe die Canton LE dran hängen. siehe mein Profil. Hatte Ursprüngluch mit dem 2011 geliebäugelt, aber der AX 3 hatte mich im laden so angelacht...

Gruß
Spock01

MeThAnOl
Stammgast

#60 erstellt: 18. Jan 2004, 15:10

sieh an dann haben wir fast das selbe equipment

mfG Nils

Spock01
Stammgast

#61 erstellt: 18. Jan 2004, 15:15

Hi.

Bist du zufrieden? Habe erst jetzt richtig gemerkt wieviel druck die canton tatsächlich bringen.

Gruß
Veit

MeThAnOl
Stammgast

#62 erstellt: 18. Jan 2004, 15:26

mhm bin sehr zufrieden

habe neben dem pioneer noch einen vollverstärker von harman/kardon, der bringt noch ein bisschen mehr druck. die LE109 konnte ich noch nie an ihre grenzen bringen, zumindest ohne klangregler nicht. obwohl ich manchmal extrem laut höre....ist laut meinem vater angeblich auch noch in 200 m entfernung vom haus, bei geschlossenen fenstern, zu hören

die großen abmessungen und die üppige chassisbestückung der box bringens einfach....

mfG Nils

Spock01
Stammgast

#63 erstellt: 18. Jan 2004, 16:10

Hi.

So laut kann ich gar nicht hören, wohne zur miete...

Aber klingeln tun meine obermieter schon manchmal...

Gruß
Veit

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 18. Jan 2004, 17:35

Das ist ja auch genau das schwierigste einer Hifi-Anlage. Bei kleinen Lautstärken immer noch souverän zu reproduzieren.

Spock01
Stammgast

#65 erstellt: 18. Jan 2004, 17:50

Hi.

Kleine lautstärke würde ich es nicht nennen wenn ich DVD schaue...

Macht auch gar keinen spaß wenn es nicht vibriert.

Gruß
Veit

Ecco22
Schaut ab und zu mal vorbei

#66 erstellt: 21. Jan 2004, 00:01

AX3 kaufen ( toller klang, tolle features )
800 EUR bei ebay neu und ovp

MeThAnOl
Stammgast

#67 erstellt: 22. Jan 2004, 18:10

Hallo,

muss diese aussage revidieren. hab mir heute mal richtig zeit genommen um die beiden im stereobetrieb zu vergleichen. beide natürlich unter umgehung der klangregler. der harman/kardon H/K670 klingt doch wesentlich besser. es ist vorallem der tieftonbereich: der harman klingt viel fülliger und kräftiger. fein auflösend spielen allerdings beide. wenn ich mich da zB. an meinen früheren technics mittelklasse receiver (ax 1050) erinnere. das waren ja welten unterschied: dumpf, undynamisch und grob klang dieser

ich weiß nicht warum mir das nicht schon anfangs aufgefallen ist....der pioneer klingt im stereobetrieb aber trotzdem toll,nur eben etwas dünn. dies ist geschmacksache, mir gefällt der fülligere klang halt besser. den surroundklang finde ich aber nach wie vor super und ich habe schon einige andere receiver gehört....

ich habe den harman daraufhin an die pre outs des pioneers angeschlossen, um nicht immer die ls umzustecken. allerding leidet der klang darunter. angeschlossen war mein dvd-p per optischen kabel am pioneer, der harman an den front pre outs. den harman musste ich bis zur hälfte aufdrehen. etwas mehr rauschen war außerdem zu vernehmen. dem klang fehlte es etwas an dynamik und bass.

also muss ich die ls wohl immer, je ob ich stereo oder surround höre, umstecken.

eines will ich aber klar sagen: der pioneer hat wirklich einen tollen stereoklang, nur kommt mir die rundere, vollere wiedergabe des harmans halt mehr entgegen.