Pioneer Modelle SC-LX83, SC-LX73, VSX-LX53 und VSX-2020

Die beiden "großen" 73 und 83 sind echt richtig richtig interessant.
Seit neusten baut auch Pioneer die analoge Class D-Technologie ein, um noch mehr aus dem Stereo-Klang zu holen.

Beim LX53 finde ich das Design dafür das er schon in der LX-Reihe ist etwas schwach.
Mal schauen, es dürfte ja sicherlich wieder zu einem zügigen Preisfall kommen...

Es ist vielleicht nicht mehr so wichtig für einige, aber sie schreiben es irgendwie nie in die Datenblätter, also die Frage: Können die Pioneer auch DSD decodieren (SACD über HDMI) ? Sonst schreiben sie jedes Fitzelchen an Codecs in die Spec, das irgendwie nie...

hi zusammen,
weiß jemand von euch welcher scaler in dem vsx 2020 verbaut ist? Anchor bay 2010,2015 etc.
Und wie sind die erfahrungen mit dem upscaling der chips für meine 2m leinwand? lohnt sich das?

gruß
micha

beim LX73 haben sie wirklich den DLNA support weggenommen! Echt ärgerlich dieses künstliche Aufwerten des LX83. Manchmal würde ich echt gerne wissen was in den Köpfen bei Pioneer vorgeht.

Hallo,
beim Vergleich auf der Homepage von Pioneer,
LX-53 gegen 2020 findet man keinen Unterschied!
Die 300,-€ Mehrpreis sind ja allein durch die
Alu front des LX-53 nicht zu erklären.
Wer kennt den Unterschied?

Gruß
marcinchen

Hat erst der LX73, DTS-HD High Resolution?

Dieses Format findet man sowieso selten, aber trotzdem komisch!

Nein auch der LX-53 und der 2020 hat
DTS-HD High Resolution Audio

Gruß
marcinchen

marcinchen schrieb:

Hallo, beim Vergleich auf der Homepage von Pioneer, LX-53 gegen 2020 findet man keinen Unterschied! Die 300,-€ Mehrpreis sind ja allein durch die Alu front des LX-53 nicht zu erklären. Wer kennt den Unterschied? Gruß marcinchen

Laut diesem Post ist beim LX53 noch der BlueTooth-Adapter dabei.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Marantz, Pioneer oder anderer als neuen AV-Receiver?"

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Marantz, Pioneer oder anderer als neuen AV-Receiver?"

na da bin ich ja froh, dass ich meine Kaufentscheidung schon getroffen habe.



Viele Grüße

Gibt es bezüglich DSD-Decoder keine Erkenntnisse?

davidcl0nel schrieb:

Gibt es bezüglich DSD-Decoder keine Erkenntnisse?

Keine große Hilfe, aber mein 82er macht´s problemlos.

Munter bleiben: Jan Henning

Hallo,

Ist der Unterschied zwischen dem 53 und dem 2020 nur der Bluetooth Adabter? Oder gibt es noch andere Unterschiede?

Design ist noch etwas unterschiedlich.
Aber sonst liegst du wahrscheinlich richtig.
Außer Bluetooth hat der LX 53 nicht mehr.
Finde ich selbst etwas schwach

Der letzte im Bunde:

Datenblatt LX 53




Seite für Produktvergleiche

Ist das Frontpanel beim 2020 nicht auch aus Aluminum?

Nein, deshalb auch der Preisunterschied zum Teil LX 53

Ok, von den Bildern her sehen die beiden sehr identisch aus.

Bin am Überlegen, ob ich den 72 kaufen soll oder den 2020, wenn man auf 3d verzichtet. Denn 72 würde ich für ca. 1100 bekommen.

Chicco: Oder den Panasonic BR 3D Player mit 2 HDMI outs + den 72!

Also eher den 72? Mit einem 3D Blueray Player, wenn man 3D möchte??

Hallo,

kann der LX83 in StandBy HDMI pass through?

LoL, Klar kann das der LX 83.
Können ja die ganz kleinen VSX 920 usw. auch

schiggy13 schrieb:

LoL, Klar kann das der LX 83. Können ja die ganz kleinen VSX 920 usw. auch

wusste ich leider nicht. Mein aktueller kann es leider nicht. Der Onkyo verbraucht dann im StandBy 83W.

Joa is net schlimm.
Wie viel Strom der verbraucht weiß ich leider auch nich.
Denke mal wird sich auch so um die 20-40W drehen.
´Weiß nich halte davon eh nix, entweder ich schau fernseher und hab mein av-receiver + Lautsprecher an. Oder ich hab nur den Fernseher an um bissl Nachrichten zu schauen, das ganze kommt dann über die internen Lautsprecher.

Der Lx82 im Standbye 60Watt sollte beim Lx83er nicht viel anders sein. Der Lx72 verbaucht 55Watt.

Gruß Carsten

Hallo,

lulu011 schrieb:

Der Lx82 im Standbye 60Watt sollte beim Lx83er nicht viel anders sein. Der Lx72 verbaucht 55Watt.

selber gemessen? Das sind eher typische Werte für "AVR in Betrieb bei leiser Zimmerlautstärke".

Pioneer selber gibt in der dt. BDA für LX-SC72/82 (S. 145) an:

Leistungsaufnahme: 330 W
Im Bereitschaftsbetrieb: 0,4 W (KURO LINK aus)
0,6 W (KURO LINK ein)


Mit KURO LINK das das Pioneer eigene HDMI-CEC gemeint. Nur wenn das aktiv ist, werden im Stand-By Betrieb des AVR HDMI-Signale durchgeschleift. Die meisten Geräte unterstützen irgendeine Form des HDMI-CEC. Nur bei DVB-C und DVB-S Receivern scheint das wohl eher Glückssache zu sein.
cu,
Volkmar

Mhhmmm Bluetooth und ne Alu Front....ob das den Preisunterschied rechtfertigt?

Wobei ich die Idee an sich ja nicht schlecht finde. Wer Wert auf den Namen "LX" legt darf gerne tiefer in die Tasche langen... Markenprolls gibts ja überall

Der Preis wird in den ersten 3-4 Monaten wahrscheinlich eh wieder ordentlich Fallen - wie bei allen Neuerscheinungen :-)

Die Alu-Front finde ich persönlich 1000mal schöner als die der "alten" LX-Reihe...Klavierlack muss mMn nicht sein und staubt viel zu schnell ein

Gruß

sternblink schrieb:

0,6 W (KURO LINK ein)

Ist das nun nur CEC oder werden da auch die HDMI signale im standBy (Pass through) durchgeleitet.

Hallo,

evilernie74 schrieb:

sternblink schrieb: 0,6 W (KURO LINK ein) Ist das nun nur CEC oder werden da auch die HDMI signale im standBy (Pass through) durchgeleitet.

nur wenn KURO LINK auf ON steht, leiten die Pio-AVRs im Stand-By HDMI-Signale durch. Zusätzlich können sich die HDMI-Geräte über CEC gegenseitig steuern. Falls du z.B. einen Pio-Plasma hast, bekommst du sogar einen OSD-Lautstärken-Anzeige (aber nur dann!) und die Geräte können sich gegenseitig ein/ausschalten.

Mmh, kann es sind, dass ich das gerade schonmal so ähnlich geschrieben habe, egal.

Man sollte nicht verschweigen, dass du bei aktivem KURO LINK im AVR die Eingangs-Direktwahltasten nicht mehr frei mit HDMI belegen kannst. Das eigentlich eine sehr ärgerliche Einschränkung aber leider bisher bei allen Pioneer-AVRs so gelöst.
cu,
Volkmar

sternblink schrieb:

nur wenn KURO LINK auf ON steht, leiten die Pio-AVRs im Stand-By HDMI-Signale durch.

CEC Signale (Infos) oder auch Daten (Filme) durch den Receiver?

Also zum TV sehen reicht mit der Lautsprecher des TVs und ich brauche den Receiver nicht. Daher die frage, da ich dann auch noch was sehen will. Bei meinem aktuellen Onkyo verbraucht dieses Feature mit Bild (nicht nur CEC) über 80Watt im StandBy.

Bei meinem aktuellen Onkyo verbraucht dieses Feature mit Bild (nicht nur CEC) über 80Watt im StandBy.

Das ist bei Onkyo leider ein bekanntes Problem.

Gruß

Was dekt ihr, lieber den 53 oder den LX 72??

Chicco100 schrieb:

Was dekt ihr, lieber den 53 oder den LX 72??

Warum den 53er und nicht den 2020?

Servus,

lohnt sich der höhere Preis für den lx83, auf den ersten Blick hat der nicht wirklich viel mehr an Ausstattung?
Wenn Ihr wählen könntet, reines Bauchgefühl, lieber LX73 oder Marantz 7005.
Wenn LX73, warum?
MfG
Steven

SR7005 warum? Weil ich mit dem Lx72 schon nicht so zufrieden bin.
Klanglich fehlt dem das gewissen Etwas.... ob das beim Lx73 anders sein wird

Gruß Carsten

User_Tron schrieb:

Chicco100 schrieb: Was dekt ihr, lieber den 53 oder den LX 72?? Warum den 53er und nicht den 2020?

Ok dann 2020 oder 72???

Wenns deinem Geldbeutel nich weh tut, nehm den LX72.
Klanglich, gerade Stereo dürfte er besser sein.
Gut das hier jetzt noch jemand ist, der mit dem Gedanken des SR7005

Die Leistungsaufnahme von 330 Watt (SC) klingt schon mal gut... Da sieht es bei unserem Yamaha laut Handbuch schon ganz anders aus - 500 Watt.
Sprich, geb ich Geld für einen neuen AV-Receiver aus, spar ich Strom...

[quote="sternblink"]Hallo,

[quote="lulu011"]Der Lx82 im Standbye 60Watt sollte beim Lx83er nicht viel anders sein. Der Lx72 verbaucht 55Watt.
[/quote]

selber gemessen? Das sind eher typische Werte für "AVR in Betrieb bei leiser Zimmerlautstärke".

Pioneer selber gibt in der dt. BDA für LX-SC72/82 (S. 145) an:

Leistungsaufnahme: 330 W
Im Bereitschaftsbetrieb: 0,4 W (KURO LINK aus)
0,6 W (KURO LINK ein)


Hi nicht selber gemessen sondern vor dem Kauf bei Pioneer Deutschland angerufen, dort hat man das gemessen im 0,3W nur wenn nicht durchgeschleift wird. Beim Durchschleifen sind es wirklich 60Watt

lulu011 schrieb:

Beim Durchschleifen sind es wirklich 60Watt

Ist vielleicht etwas off-topic aber seis drum:

Ich wurde mal hier im Forum fast dafür "gesteinigt" das ich meinen Pio-Kuro MIT Lautsprechern gekauft habe. Sorry, aber ich lasse NICHT dauerhaft meinen AV-R mitlaufen nur damit ein Signal durchgeschliffen werden kann.

Das ist erstmal ein ziemlich Sinnloser Stromverbrauch (60Watt nur zum durchschleifen zu verbrennen ist schon heftig) und ausserdem wird damit nur unnötig die Bude aufgeheizt.

Mein AVR ist NUR dann im Betrieb wenn ich auch über die Anlage hören will, z.B. wenn ich einen guten Film sehen oder auch Musik hören will. Zum normalen "TV-Berieseln lassen" bleibt das System aus, dafür laufen die TV-Lautsprecher.

Die vielleicht nicht mehr ganz so schöne Optik des TV's (betreff Kuro) nehme ich dafür gerne in Kauf. Ich tue mich wahrlich schwer bei dem Gedanken einen AVR dauerhaft mitlaufen zu lassen ...

Sorry für's OT.

Gruß,
ViSa69

ViSa69 schrieb:

Die vielleicht nicht mehr ganz so schöne Optik des TV's (betreff Kuro) nehme ich dafür gerne in Kauf. Ich tue mich wahrlich schwer bei dem Gedanken einen AVR dauerhaft mitlaufen zu lassen ...

Weshalb? Ernsthaft. Ich lasse meine Surroundanlage immer laufen.

Hi ich mache das genauso TV schaue ich lediglich über die TV LS. Es sei denn es läuft mal ein guter Film, dann schalte ich schon mal den AVR ein. Dazu habe ich meinen Sat-Receiver per Toslink mit dem AVR verbunden das HDMI Kabel geht direkt in den TV. BD DVD und CD sowie PS3 beim Zocken läuft immer über den AVR, und die komplette Anlage wird per Funksteckdose vom Netz getrennt ob 0,3 Watt oder nicht. Aber bei allen Geräten sumiert sich das auch, und wenn ich nicht Zuhause bin fühle ich mich so auch wohler.

Gruß Carsten

Ist es eigentlich richtig das man selbst bei den teuren Pioneer AVR nur 1 globale Trennfrequenz einstellen kann ?

Hansomatik schrieb:

Ist es eigentlich richtig das man selbst bei den teuren Pioneer AVR nur 1 globale Trennfrequenz einstellen kann ?

Ja. THX-Konform wären sowieso überall 80Hz, aber man kann schon die Frequenz verändern oder die vorderen Lautsprecher ungefiltert laufen lassen und die hinteren filtern, aber nicht z.B. vorne 80 und hinten 120Hz einstellen, das geht nicht (zumindest nicht bei meinem 82er).

Munter bleiben: Jan Henning

Hansomatik schrieb:

Ist es eigentlich richtig das man selbst bei den teuren Pioneer AVR nur 1 globale Trennfrequenz einstellen kann ?

Man lernt ja nie aus...das finde ich in der Preisklasse allerdings fast schon ein ziemliches KO Kriterium...

Jo für mich ist das auch ein KO-Kriterium ! Den optimalen AVR gibts anscheinend echt nicht. Bin vom nem Audyssey MultiEQ Receiver auf Pioneer gewechselt weil mir das Einmess System zu restriktiv war. Bin auch sonst sehr zufrieden aber das mit der Trennfrequenz stört mich todes :-/.

Hansomatik schrieb:

Jo für mich ist das auch ein KO-Kriterium ! Den optimalen AVR gibts anscheinend echt nicht. Bin vom nem Audyssey MultiEQ Receiver auf Pioneer gewechselt weil mir das Einmess System zu restriktiv war. Bin auch sonst sehr zufrieden aber das mit der Trennfrequenz stört mich todes :-/.

Welches Boxen hast Du denn ???