Der EMOTIVA Thread

Big Dan hat geschrieben was geändert wurde und Post #116 (ein Koreaner) schreibt das ers selbst eingebaut hat ohne Probleme.

Also Emotiva fragen was dich das neue Video-Board kosten würde (falls es das noch gibt) und dann (im Falle von Hilfslosigkeit) vom Elektroniker deines Vertrauens einbauen lassen.

Unabhängig davon wäre ein Blu-Ray Player mit 2 HDMI-Outs vermutlich die sinnvollere Lösung... Warum an der Vorstufe rumbasteln wenn die Quelle das Problem einfach lösen kann?

Hi,

suche Erfahrungen zur UMC-200 und UPA-700,
Vor Allem zur automatischen Einmessung und evtl. Vergleiche zu einem 1000€ AVR.

Grüße und THX
Lord

Darklord1271 schrieb:

Hi, suche Erfahrungen zur UMC-200 und UPA-700, Vor Allem zur automatischen Einmessung und evtl. Vergleiche zu einem 1000€ AVR. Grüße und THX Lord

Derartige Infos habe ich bis jetzt hauptsächlich in der Emotiva Lounge gesehen.

Ein User, der auch hier aktiv ist, hat seine UMC-200 Erfahrungen bei beisammen.de gepostet (siehe hier). Bei den bisherigen Statements dreht es sich aber hauptsächlich um den PEQ.

Ich selbst habe seit Mitte Dezember eine UPA-500 Endstufe in Betrieb (Vorstufe ist derzeit noch der Sony STR-DA5300ES (das wäre ein Receiver in dieser Preiskategorie). Wenn die UMC-200 gut funktioniert, steige ich eventuell um.

PJ

Hi,

und was sagst Du zu UPA-500, denke das sie nahezu identisch zur 700 ist.
Gibt es einen hörbaren Unterschied zum Sony und warum hast Du Deinen AVR um die Enstufe ergänzt.
Bei Beisammen bin ich auch mit nervenden Fragen unterwegs und lese natürlich fleißig überall mit, am liebsten in deutsch

Grüße
Lord

Im abgelaufenen Jahr habe ich einige Verstärker (hauptsächlich Stereo) probegehört. Erst durch diese Tests habe ich gehört, was aus meinen Lautsprechern herauskommen kann. Obwohl der Sony AVR am Papier sogar mehr Watt pro Kanal hat, als alle von mir getesteten Stereo-Verstärker, war das Hörerlebnis mit dem Sony im direkten Vergleich (Analog Direct Modus) immer recht bescheiden und irgendwie unspektakulär. Einen dieser Stereo-Verstärker habe ich für einige Tage als Endstufe für die Frontkanäle des AVR "missbraucht". Der dadurch entstandene, klangliche Unterschied war unerwartet beeindruckend. Aus dieser Erfahrung entstand der Wunsch, daß ich dieses satte Fundament und den merklich knackigeren Klang auch gerne im Mehrkanalbetrieb hätte.

Damit hat die Suche nach einer Mehrkanalendstufe begonnen, obwohl mir klar war, daß das nur ein möglicher Startpunkt sein kann.

Nachdem ich beim Kauf einiger gebrauchter Rotels und Audiolabs nicht schnell genug war, habe ich mir schlußendlich für die UPA-500 entschieden. Die größere XPA-500 war aus Platzgründen kein Thema.

Ich habe die UPA-500 jetzt ca. 3 Wochen in Betrieb und bin zufrieden. Die gesamte Abwicklung mit Emotiva war reibungslos. Das Gerät funktioniert einwandfrei. Im Vergleich mit den Sony internen Endstufen ist der Unterschied ganz sicher nicht riesig, aber für mich durchaus positiv wahrnehmbar.

Im Laufe des Jahres werde ich mich dem Thema Vorstufe widmen. Bin schon gespannt, welche Veränderungen sich auf dieser Ebene ergeben.

Hi,

danke, wie betreibst Du Deine Fronts?
Ich habe meine bei 90 Hz getrennt, da sie sonst Raummoden anregen, lasse also auch im Stereo Betrieb unter 90Hz die Sub´s übernehmen welche über einen DSP laufen. Macht sich der Unterschied zwischen AVR und Endstufe auch im Höhen und Mittenbreich bemerkbar?

Bei der Vorstufe denke ich über die UMC200 nach, da diese wohl PEQ´s für jeden Kanal hat und man somit versuchen kann Unzulänglichkeiten des Raumes oder der Aufstellung zu Kompensieren...

Grüße
Lord

Im Stereo-Betrieb verwende ich derzeit den Analog Direct Mode des Sony AVRs (ohne DSP). Da wird nichts aufgetrennt. Sub ist auch nicht in Betrieb.

Alle anderen Quellen benutzen den DSP des Sony. Aufgetrennt wird derzeit versuchsweise bei 60Hz. Derzeit habe ich gerade ein Antimode 8033 testweise bei mir. Da wird sich eventuell aber noch einiges ändern.

Hi,

Danke....

Grüße
Lord

Gibt was neues ...

XPA-1L

Number of channels: 1 Topology: Fully balanced, fully discrete, dual differential, high current, short signal path, with switchable Class A or Class A/B operation. Power output (all channels driven): 250 watts @ 8 ohm (0.1% THD) 500 watts @ 4 ohm (0.1% THD) 35 watts @ 8 ohm; Class A operation Note: In Class A mode, under normal conditions, the XPA-1L operates in pure Class A mode at all power levels up to 35 watts, above this level it will automatically transition into Class A/B mode. Rated Power Bandwidth (at rated power; 8 Ohm load): 20 Hz to 20 kHz + / - 0.15 dB Minimum Recommended Load Impedance: 4 Ohms (which equals one 4 Ohm load or two paralleled 8 Ohm loads). Frequency Response: 10 Hz to 80 kHz (+ 0 / - 2 dB). THD + noise: < 0.005% Signal to Noise Ratio (8 Ohm load): > 86 dB at 1 watt (A-weighted). > 110 dB at rated power (A-weighted). Damping Factor (8 Ohm load): >500 Speaker Output Connections: Audiophile grade five-way binding posts, gold plated with clear insulator, 1 pair. Power Supply: 90,000 uF of storage capacitance. 450 VA heavy duty toroidal transformer Input Sensitivity (for rated power; 8 Ohm load): 1800 mV. Gain: 29 dB. Input Connections: Unbalanced (RCA); balanced (XLR); switchable. Input Impedance: 50k ohms. Trigger: Trigger Input: 5 - 20 V (AC or DC); <10 mA input current required. Trigger Output: 12 VDC; can drive any load up to 100 mA. Power Requirements: 115 VAC or 230 VAC +/- 10% @ 50 / 60 Hz (automatically detected and switched). Front Panel Controls and Indicators: Standby; push button (halo ring changes color to indicate Standby or On). Status LED; illuminates blue for normal operation, flashes red during power-up or when a fault occurs; (may be disabled by rear panel Status LED switch). Rear Panel Controls: AC Power switch; rocker controls AC mains power. Status LED switch; rear switch disbles front panel Status LED. nput selector; toggle switch selects between balanced and unbalanced inputs. Protection: The XPA-1L is protected against excessive operating temperature, shorted speaker connections, ground faults, and other common fault conditions. Dimensions: unboxed: 17” wide x 3.875” high x 19” deep (includes feet and binding posts). boxed: 23" wide x 8.75" high x 24 1/2" deep Weight: 35 lbs (45 lbs boxed)

http://shop.emotiva.com/collections/amplifiers/products/xpa-1l

Hallo,

Wie hoch sind denn die Zoll, Einfuhr und Versandkosten (ca. 115 lbs) bei einem 1700 USD gerät bis nach DE?

Danköö..

ca. 25% auf den Einstandspreis (inkl. Versand) am Grenzübergang.
Bei 115 Ibs würde ich mal so auf ca. USD 250-300 Versandkosten (FedEx International Economy) tippen ...
Das kann man aber sich hier auch genau (und unverbindlich) ausrechnen lassen: sarah@emotiva.com Anm.: Zieldressangabe mit Postleitzahl erforderlich.
Der zur Anwendung gebrachte Wechselkurs wird anhand der gültigen Kurstabelle (Zollseiten) festgelegt und ist normalerweise über den Zeitraum eines Monats fix.
"Schummeln" mit abweichender Rechnung usw. funktioniert nicht, da sich der Zoll normalerweise zur Gebührenabrechnung die zugehörige Überweisungträger / Zahlungsbelege vorlegen lässt. Ansonsten schauen die auch schon einmal auf der Webseite des Verkäufers nach
Versanddauer liegt voraussichtlich bei 7-12 Tage, je nachdem, wie zügig das von FedEx in Köln durch den Zoll geschleust wird.

burkm (Beitrag #487) schrieb:

...Bei 115 Ibs würde ich mal so auf mindestens USD 300 tippen ...

Ja, das ist gut geschätzt ;). Meine Anfrage bei Emotiva in der letzten Woche ergab folgende reine Versandkosten:

Freight/Weight: 29.4 lbs boxed $136.21 Fed Ex Economy

Der hier fällige Zoll, die Steuer und Handlinggebühren kommen ja noch leider dazu...

Grüße

2cheap4me (Beitrag #488) schrieb:

burkm (Beitrag #487) schrieb: ...Bei 115 Ibs würde ich mal so auf mindestens USD 300 tippen ... Ja, das ist gut geschätzt ;).

Denke auch, wobei die Betonung wirklich auf mindestens liegen sollte. Bei mir lagen, bei einer Anfrage vor 1-2 Woche, die Versandkosten bei 198$ für 68,5lbs.

Ansonsten einfach mal bei Emotiva unverbindlich anfragen. Man hat die Anwort eigentlich am gleichen Tag..

..."am gleichen Tag" ist relativ zu sehen, da ja noch der nicht unerhebliche Zeitversatz (Zeitzonen) zu berücksichtigen ist. Meiner Erinnerung nach hat Emotiva seinen Firmensitz in Texas.

burkm (Beitrag #490) schrieb:

..."am gleichen Tag" ist relativ zu sehen, ..

Stimmt schon, aber ich hatte meine Anfrage im Laufe des Nachmittages geschrieben und schon am späten Abend, des gleichen Tages, die Antwort.

Aber wir können uns ja auf sehr "zeitnahe" Antworten einigen..

burkm (Beitrag #490) schrieb:

Meiner Erinnerung nach hat Emotiva seinen Firmensitz in Texas.

Franklin, Tennessee -- das ist CST, also 6 Stunden Unterschied.

Man bekommt jedenfalls immer zeitnah vom Sales-Support eine Antwort auf jegliche Fragen die man stellt.

Manchmal bekommt man allerdings auch eine Rückantwort vom "Technical Department" versprochen die dann nie eintrifft

Vielen Dank für eure Antworten!
Ich habe heute Vormittag um etwa 9 Uhr angefragt und hatte jetzt eine Mail mit Preisen im Postfach.

Quote:
Emotiva XPR-2 - 1.699 USD + 276,61 USD Shipping = 1.975,61 USD = 1.747,09 Euro (Kurs vom 13.03.13 21 Uhr)

Emotiva XPR-5 - 1.999 USD + 264,88 USD Shipping = 2.263,88 USD = 1.524,86 Euro (Kurs vom 13.03.13 21 Uhr)

Ich lese öfters das Mono Entstufen die „besseren“ wären, kann mir das jemand erklären wo die Vorteile gegenüber einer Mehrkanal entstufe liegen

Claudi82 (Beitrag #494) schrieb:

...Ich lese öfters das Mono Entstufen die „besseren“ wären...

Den theoretischen Vorteil der strikten Kanaltrennung kannst Du doch in der Schwergewichtsklasse, in der Du Dich gerade umschaust, vergessen.

Grüße

2cheap4me (Beitrag #495) schrieb:

Claudi82 (Beitrag #494) schrieb: ...Ich lese öfters das Mono Entstufen die „besseren“ wären... Den theoretischen Vorteil der strikten Kanaltrennung kannst Du doch in der Schwergewichtsklasse, in der Du Dich gerade umschaust, vergessen. Grüße

Und in einer nicht "Schwergewichtsklasse" hätte es welche Vorteile in der Praxis?

Auch keine! Halt doch, einen, aber nur für den Bauch, nicht für die Ohren...

Grüße

Also bin ich mit einer z. B. 5-Kanal Entstufe bestens bedient und habe dadurch keine klangliche und räumliche Nachteile in der Praxis, richtig verstanden?

Möchte die Entstufe gerne in Verbindung mit meinem Denon AVR-4520 betreiben und erhoffe mir dadurch viele Jahre ruhe, was Entstufen betrifft.

Da ich im Oktober in die USA zu meiner Familie fliege, bin ich am überlegen ob ich das Ding nicht einfach als zusätzliches Gepäckstück mitnehme und das dann als 'Übergewicht/Sondergepäck" aufgebe was sicherlich etwas günstiger als 270 USD Versand sein dürfte, hat da schon jemand Erfahrungen gesammelt?

Claudi82 (Beitrag #498) schrieb:

Also bin ich mit einer z. B. 5-Kanal Entstufe bestens bedient und habe dadurch keine klangliche und räumliche Nachteile in der Praxis, richtig verstanden?

Absolut Claudi! Versprochen.

Grüße

Claudi82 (Beitrag #498) schrieb:

Da ich im Oktober in die USA zu meiner Familie fliege, bin ich am überlegen ob ich das Ding nicht einfach als zusätzliches Gepäckstück mitnehme und das dann als 'Übergewicht/Sondergepäck" aufgebe was sicherlich etwas günstiger als 270 USD Versand sein dürfte, hat da schon jemand Erfahrungen gesammelt?

...boxed knapp 50 kg ... stelle ich mir gerade lustig vor, in der einen
Hand den Koffer und der anderen den Karton mit der Endstufe.

Moin

...und bei 50 kg wird das wegen des Übergepäcks auch noch teurer als via Fedex....

Fünf XPR 1 Mono Endstufen hätten schon einen Vorteil, aber wer betreibt
schon fünf Standboxen a la Nubert NV 14 und hört damit auch Live Pegel.

Nichts gegen deine Canton, aber mit einer XPR 5 bringst Du die doch schon
locker an ihre Grenzen, es sei denn der Wirkungsgrad ist viel mieser als von
Canton angegeben, aber das wäre ja jetzt nichts ungewöhnliches bei der Marke.

Also, hörst Du wirklich so laut, das der Denon AVR 4520 nicht ausreicht oder ist
der einfach nur der Art schwach auf der Brust?
Oder was genau versprichst Du dir von einer zusätzlichen Endstufe wie die XPR 5,
wäre in dem Fall eine Vorstufe nicht sinnvoller gewesen?
Wenn Du schon einen AVR besitzt, sollte eine 2-Kanal Endstufe für die Haupt Lsp.
zur Entlastung mEn eigentlich völlig ausreichen?
So habe ich das jedenfalls viele Jahre praktiziert als ich noch sehr laut gehört habe,
inzwischen reicht mir mein Onkyo 5009 völlig aus.

Saludos
Glenn

Moin,

Selbstverständlich würde ich die Endstufe nicht untern Arm klemmen , sondern hätte da schon andere Wege bzw. meinen Freund.

Nach mühevollen Recherchen ist es wirklich so, dass die Mitnahme sich aus Kosten gründen nicht rentieren würde, hier läge ich z. B. bei Lufthansa über 410 Euro laut Hotline!
Es ist wohl so das der Versand der einfachste und günstigste weg ist um ein Paket in dieser Größe und Gewichtsklasse (50 Kg) selbst zu importieren, zudem ist das Paket dann auch versichert.

Ich erhoffe mir durch die zusätzliche Endstufe mehr räumlich- und Leichtigkeit, zudem gefällt mir Emotiva optisch ausgesprochen gut, besonders die XPR-Serie.

Mir schwebt gerade folgendes Setup vor:
2x XPA/XPR-1 für Stereo und ggfs. später 1x XPA/XPR-5 für Center, Rear und Sub.

Am liebsten wäre mir ein Gebrauchtkauf, ansonsten warte ich den nächsten Sale ab, voraussichtlich am 4 Juli laut Mr-Blueee.

Hat schon mal jemand den Stromverbrauch einer XPA/XPR im Betrieb ohne Signal gemessen und kann was dazu sagen?


Wer also seine XPA oder XPR verkaufen möchte, darf sich gerne bei mir melden!

Claudi82 (Beitrag #502) schrieb:

...Mir schwebt gerade folgendes Setup vor: 2x XPA/XPR-1 für Stereo und ggfs. später 1x XPA/XPR-5 für Center, Rear und Sub...

Claudi, mal abgesehen von der Optik. Meinst Du wirklich, daß solche Schränke notwendig sind? Mit solchen Kilowatt-Monstern "zerlegst" Du doch Deine Canton. Da die LS einen ordentlichen Wirkungsgrad haben, ist es nicht vonnöten solche Kaliber vorzuschalten. Meiner Meinung nach wären schon die XPA-100 und die XPA-200 mehr als ausreichend dimensioniert in Deinem Setup.

Grüße

Edith: Die den Deutschen verordnete Energiewende dürfte den Amerikaner ziemlich egal sein. Deshalb ist Deine Frage nach dem Energieverbrauch solcher Endstufen zwar berechtigt, aber sinnlos - da maßlos!

Über solche Sachen sollte man sich bei einem Hobby meiner Meinung nach nicht so die großen Gedanken machen. Außer als sonstiger Ökoaktivist. Da würde das nun wirklich nicht passen Da spielt die Optik vermutlich eine größere Rolle. Wobei ich sagen muss, dass ich die Neue Xpa-1l extrem hübsch finde mit dem Schriftzug.
Habe selber eine Xpa-200 und glaube nicht, dass ich die schon mal in die Nähe ihrer grenzen gebracht habe. Aber mein Denon wurde mir einfach zu heiß, da hatte ich Angst dass im Dauerbetrieb was durchbrennt (steht allerdings auch etwas eingeengt).
An die übrigen Emo-Besitzer.. haben eure Sachen auch erstmal so abartig gestunken? Meiner brauchte knapp einen Monat, bis ich nicht mehr jedes Mal, wo ich an ihm vorbeiging die Nase rümpfen musste...

Ich erhoffe mir durch die zusätzliche Endstufe mehr räumlich- und Leichtigkeit, zudem gefällt mir Emotiva optisch ausgesprochen gut

letzteres kann ich verstehen - ersteres nicht, wie soll eine endstufe das bewerkstelligen..?

na, durch besseren aufbau und hochwertigere komponenten. das macht dann die klanglichen unterschiede aus.

ausser man ist natürlich der meinung bei verstärkern, kabeln und zuspielern gibt es keine unterschiede. aber dann hat sich das thema sowieso erledigt.

na, durch besseren aufbau und hochwertigere komponenten. das macht dann die klanglichen unterschiede aus.

na dann viel spaß beim GLAUBEN

das ist dein part. meiner ist eher wissen. aber mach dir nix draus, du bist nicht alleine. was mir allerdings auch egal ist. man muss ja nicht unbedingt mit der herde rennen ;-)

Also ich konnte keinen unterschied ausmachen zwischen der emo kombi und meinem yamaha 3067
also für was ??
selbst eine tagmclaren macht nix besser als mein 3067

prima - wissen ist gut, denn da ist der weg zur wissenschaft nicht weit und zum glück ist der verstärkerbau ja in der elektrotechnik anzusiedeln und der bereich ist genügend erforscht.
da dir das ja bekannt ist und du dann wohl auch weisst, wie ein verstärker konstruiert ist und was ein verstärker wie macht , brauchen wir uns auch nicht über den sogenannten verstärkerklang unterhalten, da für den, der sich damit beschäftigt, es selbigen nur dann gibt, wenn der verstärker fehlerhaft konstruiert wurde oder über seiner leistungsgrenze spielt, da das an den cantons nicht der fall sein wird und die emotiva, wie auch fast alle anderen endstufen, fehlerfrei funktioniert und ausreichend dimensioniert ist, wird sie das signal, genau wie die meisten anderen verstärker, einfach unverändert und nur verstärkt wiedergeben.

Hallooooo, bitte jetzt nicht hier auch noch die Diskussion über Verstärkerklang! Den Fred gibt es bereits.
Es war so schön friedlich hier in der Emotiva-Gemeinde...

Emotiva steht noch für Value for money.

Als hoher Komponentenwert, wenig Marke, wenig Voodoo. Dabei sollte mans belassen. Die Verstärkerklangdiskussion wird nur von Leuten hineingetragen die der Hardware mystische Fähigkeiten zuschreiben. Der Thread war bisher so ruhig und nett weil diese Typen lieber irgendwelche High-End-Marken gekauft haben und in diesen Threads ihren Mist abgesondert haben.

War aber sowieso nur eine Frage der Zeit bis Emotiva populärer wurde. Bald werden die Preise auch dementsprechend ansteigen. Vincent irgendwer?

Es geht hier doch um Meinungsaustausch. Jemand fragt etwas, andere antworten oder auch nicht. Da kann man entweder der selben Meinung sein oder man meint, dass man es besser weis und sagt es. Aber man muss nicht gleich so rumätzen.

Hier geht es um Verstärker. Da gibt es Sachen wie Fremdspannungsabstand, Übersprechdämpung, Netzteilstabilität, Dämpfungsfaktor, Slewrate... alles Sachen die sich auf den Klang auswirken und die in der regel bei hochpreisigen Geräten besser sind als bei Geräten von Behringer oder Img z.B. Das hat nichts mit Voodoo zu tun sondern ist belegbar. Nicht nur Technisch, sondern auch mit den Ohren.

Wenn das nicht so wäre, könnten wir alle mit Kompaktanlagen von Quelle, Otto oder Neckermann zufrieden sein.

Meine Emotiva hat an meinem Onkyo AVR einen deutlichen klanglichen Gewinn gebracht. Glaubt es oder lasst es einfach bleiben.

Da schließe ich mich meinem Vorredner an.
Meine beiden Advance Acoustic Endstufen haben in Sachen Kraft, Klarheit und Kontrolle erhebliche Verbesserungen gebracht und wer da anderer Meinung ist, sollte sein technisches Missverständnis nehmen und einem anderen Hobby nachgehen.



Und jetzt sollten wir uns einfach wieder diesen abosolut geilen Geräten von Emotiva widmen :))

man sollte IMMER frage, was die ursache ist und bei diesem thema ist die ursache oftmals psychologisch und nicht technisch.
http://www.elektronikinfo.de/audio/hifi.htm

wenn das alles so irrelevant ist frage ich mich was die beiden da bei "ingo" im Profil machen

Advance Acoustic MAP 305 DA-2 Advance Acoustic MAP 406

ist im Moment irgendwie gerade Mode jeden Verstärker der mehr als 300€ kostet nieder zu machen und als unnötig abzutun

Ich bin jedenfalls glücklich mit meinem Acurus A100X3

@ingo

na ich verstehe deine Statemens so das Verstärker eh alle gleich klingen
Hast du die Advance Acoustic nur wegen schöner VU-Meter gekauft?

ja.
und mittlerweile wieder verkauft, weil mir der stromverbrauch deutlich zu hoch war und ist.
zz habe ich 2x conrad kd-269

das Verstärker eh alle gleich klingen

ich drücke das etwas differenzierter aus, aber - wenn der verstärker ausreichend dimensioniert ist für die jeweilige hörsituation - dann läuft es darauf hinaus.
aber was ist so schlimm daran..? kauft man sich ne teure uhr, damit die zeit genauer ist..?

nein

mich wunderte nur das du gegen teurere Verstärker schießt (beim Rotel RA12 warst du ja auch dabei?) und selber zwei so teure Dinger im Profil hast

nein "schieße" ich nicht, im gegenteil, ich finde sehr viele teure amps schön.
ich "schieße" nur dagegen, wenn behauptet wird, dass technische gründe für eine klangverbesserung vorhanden sein sollen.

ich drücke das etwas differenzierter aus, aber - wenn der verstärker ausreichend dimensioniert ist für die jeweilige hörsituation - dann läuft es darauf hinaus.

ch "schieße" nur dagegen, wenn behauptet wird, dass technische gründe für eine klangverbesserung vorhanden sein sollen.

ich bin, für mich persönlich, inzwischen zu der Überzeugung gelangt das zumindest AVR wie mein Onkyo 609 eben nicht ausreichend dimensioniert sind

das wird nur bei den dicken emotivas sehr sehr sehr sehr selten der fall sein
und bei den genannten cantons sicher nicht..

Hallo Moderation, hat das nun noch was mit Emotiva zu tun? Hier wäre mal die richtige Stelle, um korregierend einzugreifen. Aber nö, da gibt es ja unwichtigere Off-Topic-Themen, wo reguliert wird...

natürlich hat das alles bezug zu den emotivas - lies post#502