Cambridge Audio Azur 540 R

hi
wie schonmal gepostet; so um 450-500 neu. darüber ist er uninteressant. aufgrund der technischen mängel.

Hallo,

ich habe 700 bezahlt und denke das ist er wert.

Die technischen Mängel sehe ich als irrelevant an. CD-Player Digital anschließen ist doch sowieso
Und einen anderen als den Aussetzfehler habe ich noch nicht erlebt.

Gruß
Traitor

wo bitte gibt es das gerät für 400-500 euro neu habe bisher nur geräte für 599 euro gefunden und technische mängel, bisher habe ich nur von den "aussetzern" gelesen aber vielleicht habe ich den grossen thread auch nicht richtig gelesen.

hi
also ich hatte ihn für 850 mit dem dvd540 beim fachhändler vor ort gekauft (uvp zusammen 1350). ruf doch mal bei der tondose in dortmund n, die bieten den billig an.
mies ist: einfache fernbedienung (trotz alu), aussetzer (fand ich grauenhaft, nen dvd wirste ja wohl nicht analog anschließen, oder?), decoder der max. 2. generation(abstand 3-stufig in ms usw., fehldekodierungen bei höherem jitter=knacken und zwitschern auf den rears), festes netzkabel(für mich schlecht), kein osd, keine `verstellsperre`(gg. unbsichtliches verstellen der mühsam gewonnen einstellungen), heftiges trafobrummen trotz service, harter netzschalter hinten. klanglich auch nicht besser als nen denon oder yam (surround schonmal gar nicht; alles märchen und mundpropaganda, gepuscht durch den vertrieb (s. was das teil in england kostet, dann weiss man, was der sich einsteckt, steckt für alle viel gewinn drin, auch für den händler)). ist einfach viel zu teuer, unter 500 ist er wert.
aber alles meine meinung.
ich habe ihn schnell wieder verkauft.

frale schrieb:

hi also ich hatte ihn für 850 mit dem dvd540 beim fachhändler vor ort gekauft (uvp zusammen 1350). ruf doch mal bei der tondose in dortmund n, die bieten den billig an. mies ist: einfache fernbedienung (trotz alu), aussetzer (fand ich grauenhaft, nen dvd wirste ja wohl nicht analog anschließen, oder?), decoder der max. 2. generation(abstand 3-stufig in ms usw., fehldekodierungen bei höherem jitter=knacken und zwitschern auf den rears), festes netzkabel(für mich schlecht), kein osd, keine `verstellsperre`(gg. unbsichtliches verstellen der mühsam gewonnen einstellungen), heftiges trafobrummen trotz service, harter netzschalter hinten. klanglich auch nicht besser als nen denon oder yam (surround schonmal gar nicht; alles märchen und mundpropaganda, gepuscht durch den vertrieb (s. was das teil in england kostet, dann weiss man, was der sich einsteckt, steckt für alle viel gewinn drin, auch für den händler)). ist einfach viel zu teuer, unter 500 ist er wert. aber alles meine meinung. ich habe ihn schnell wieder verkauft.

Hallo,

also bei DVD's habe ich null Aussetzer, trotz digitalem Anschluss. Fehldecodierungen sind noch nie aufgetreten. Trafo brummt auch nit (toi toi toi).
Klang finde ich sowohl bei Stereo also auch bei Surround ohne EQ besser als bei z.B. einem Denon 2805.

Naja, bin zum Glück ein Mensch, der auch mal über kleine Macken hinwegsieht.
Aber da setzt jeder die Prioritäten anders.

Bin jedenfals gespannt, wie sich Dragonheart entscheidet.

Gruß
GJ

oh mann, da kommt man doch gleich wieder ins grübeln, ob ich mir nicht doch lieber den marantz sr 7500 zulege. den cambridge würde ich für 599 neu und für 515 als vorführgeräte bekommen.

Hallo,
für 515 kannst Du beim Marantz 7500 auch nichts verkehrt machen, ein sehr gut klingender solider Rec.

den marantz habe ich noch nicht für 515 euro gefunden, nur den cambridge

Ups ,
na gut, jedoch unter den beiden Probanden, würde meine persönliche Wahl auf den 7500er fallen !

hi
ich aknn auch über macken hinwegsehen, am besten über meine eigenen, aber für das geld werde ich dann doch intoleranter. vor allem wenn man den cambridge für nen yam750 tauscht, der absolut einwandfrei und mackenlos funktionierte.dann tauscht man den cam gegen nen yam1500, und alles ist wieder o.k.. dann `schließt` sich bei surround der raum, dynamik ist da, tiefstbass auch. und mit nem guten netzkabel klingt der yam kein jota schlechter in stereo als der cam.

ich würde auch den sr7500 nehmen, alleine aufgrund der wesentlich besseren austattung (z.b. mal für beamer=yuv-konversion, lipsync usw.).
gruß

Hallo,

Giraffenjacke schrieb:

CD-Player Digital anschließen ist doch sowieso

soso, dieser kleine Kerl hat also wie sonst kein Gerät dieser Preisklasse einen analogen Bypass...

Das glaube ich allerdings nicht; die meisten Receiver verarbeiten die analogen Signale intern digital weiter, ansonsten bräuchten sie nämlich im Grunde zusätzlich einen analogen Vorverstärker.
Und wenn der Receiver intern sowieso digital arbeitet ist es klanglich normalerweise besser, ihm digital zuzuspielen (spart eine D/A- und eine A/D-Wandlung).

Mit internetten Grüßen
g.vogt