NAD T778

Naja …so weit würde ich mich jetzt nicht aus m Fenster lehnen.
Glaube nicht das Arcam,oder Anthem schlechter sind.
Und in dieser Preisklasse,is die Luft da oben eh recht dünn. 😏
Da spielen dann eher die Abstimmung(Sounding),Raum und Lautsprecher nee entscheidende Rolle.
Du bist zum Denon gewechselt,und sagst klanglich knapp dahinter.
A/B Vergleich,oder aus m Gedächtnis heraus?

Der Vergleich NAD >>> Yamaha vor ein paar Jahren war A/B und ging mit verschiedenen Szenen über mehrere Stunden mit 2 weiteren Beteiligten (Händler + Angestellter).

T778 hochüberlegen gegen RX-A8, hatte ich so nicht erwartet. Wir waren uns aber alle zu über 90% einig.

Mein Vergleich vom T778 mit dem Denon war nicht A/B, aber ich traue mir schon zu, das einigermaßen "objektiv" zu bewerten. Es gibt keinen wirklichen Grund für mich, den NAD nach Abgabe besser zu machen als mein neues Gerät...

Devine72 (Beitrag #5873) schrieb:

... aber mit dem MDC Gedriss haben die mich dann doch vollends enttäuscht.

Das kannste aber mal richtig laut sagen!! Ich habe mich unter anderem wegen MDC für NAD und den T778 damals entschieden, weil eben schon absehbar war, dass ich HDMI 2.1 (oder zumindest zwei vollwertige 4k Ausgänge) in näherer Zukunft mal brauchen könnte. Und wer mit "Zukunftssicherheit" durch MDC wirbt, der muss dafür auch mind. ein Upgrade anbieten. Das fühlt sich bei NAD inzwischen eher an, wie Betrug am doofen Kunden!

blowfly6 (Beitrag #5879) schrieb:

Es gibt keinen wirklichen Grund für mich, den NAD nach Abgabe besser zu machen als mein neues Gerät...

Hier muss die Konkurrenz wirklich aufholen und gerade im AVR-Bereich auf Class-D setzen. Umso wichtiger, wenn demnächst DLART kommt. Nicht jeder möchte hierfür zusätzlich eine Batterie von externen Endstufen anschaffen.
Eine gute Alternative im Low-Cost Segment sind aktuell die neuen Class-D AVRs von JBL.

@blowfly6
Glaube Yamaha,hatten ihre großen Momente,mit DSP Z9/11!
Das die aber so schlecht abschneiden,hätte ich nicht gedacht.
Aber in deinem Fall,was nützt der bessere Klang…wenn die Kiste nicht läuft.
Und wenn du mit dem Klang,jetzt leben kannst oder musst,is doch auch in Ordnung.
Warum hast du den Denon genommen?

Ich hatte einen Marantz SR7015 (=Denon), der nicht annähernd die Qualität meines aktuellen Yamaha A6A hat, in meinem Raum. Ich denke es ist Quatsch, eine grundsätzliche Aussage zu machen, dass A grundsätzlich besser ist als B. Wenn der Verkäufer lieber Produkt A verkaufen will, dann hat er unendlich viele Möglichkeiten bei den heutigen komplexen Einstellungsmöglichkeiten, das Produkt zu puschen, das ihm mehr Profit verspricht.

Errkah (Beitrag #5883) schrieb:

Ich hatte einen Marantz SR7015 (=Denon), der nicht annähernd die Qualität meines aktuellen Yamaha A6A hat, in meinem Raum. Ich denke es ist Quatsch, eine grundsätzliche Aussage zu machen, dass A grundsätzlich besser ist als B. Wenn der Verkäufer lieber Produkt A verkaufen will, dann hat er unendlich viele Möglichkeiten bei den heutigen komplexen Einstellungsmöglichkeiten, das Produkt zu puschen, das ihm mehr Profit verspricht.

Wenn man die Gegebenheiten bei meinem durchgeführten Vergleich nicht kennt, sollte man sich mit solchen Äußerungen (Quatsch) zurückhalten. Ich bin mit dem Händler seit vielen Jahren befreundet und der Vergleichsaufbau NAD-Yamaha wurde damals von mir durchgeführt...

Und ich hatte davor einen Yamaha...

marco_008 (Beitrag #5882) schrieb:

@blowfly6 Glaube Yamaha, hatten ihre großen Momente, mit DSP Z9/11! Das die aber so schlecht abschneiden, hätte ich nicht gedacht. Aber in deinem Fall, was nützt der bessere Klang…wenn die Kiste nicht läuft. Und wenn du mit dem Klang, jetzt leben kannst oder musst, ist doch auch in Ordnung. Warum hast du den Denon genommen?

Ich bin halt die möglichen Kandidaten durchgegangen, Dirac war für mich gesetzt. Da ich einen 11-kanaligen Aufbau habe, war der Denon einfach der beste Fit.
Yamaha kam offensichtlich nicht mehr in Frage, Marantz ohne wirklichen Mehrwert zu teuer.

Der Denon macht sich ja schon ganz gut, er liegt ja auch preislich unter dem NAD. Ich hatte noch kurz über einen Denon AVC-1H nachgedacht. Wäre da die voll Dirac-Lizenz dabei gewesen...

Mal sehen, wer als nächstes ein Gerät auf den Markt bringt, das bei mir reinpasst!

@blowfly, wenn Denon=90% und Yamaha=75% bei Dir rauskommt und bei mir umgekehrt, dann ist es Quatsch, es als „Wahrheit“ verkaufen zu wollen. Es kommt auf die Gegebenheiten, die Lautsprecher und den Raum an, es bleibt daher Quatsch zu behaupten, dass ein System generell und immer besser ist als das andere.

Errkah (Beitrag #5886) schrieb:

@blowfly, wenn Denon=90% und Yamaha=75% bei Dir rauskommt und bei mir umgekehrt, dann ist es Quatsch, es als „Wahrheit“ verkaufen zu wollen. Es kommt auf die Gegebenheiten, die Lautsprecher und den Raum an, es bleibt daher Quatsch zu behaupten, dass ein System generell und immer besser ist als das andere.

ok, dann quatsch du nur weiter...

Okay, D u. M. Ist raus, weil ich mit Audyssey nicht zufrieden war. Das hat irgendwie das Leben aus der Musik genommen.Von Yamaha bin ich eher von dem Design (Billige Plastik Front)enttäuscht. Hat NAD denn die Bugs von Dirac beseitigt? Hab in einen alten Test von L.M. gesehen, das der Center nicht korrigiert wurde. Kommt DLART für den T778?

**Heinz** (Beitrag #5888) schrieb:

.... Hat NAD denn die Bugs von Dirac beseitigt? Hab in einen alten Test von L.M. gesehen, das der Center nicht korrigiert wurde. Kommt DLART für den T778?

das war wenn überhaupt ein Problem ganz zu Anfang wo der T778 auf den Markt kam, ich hatte 2 T778 bei beiden wurde alle ordnungsgemäß eingemessen und korrigiert. DLART wird sicherlich nicht für den T778 kommen

D. und M. arbeiten doch auch mit Dirac? Warum nur Audyssey nutzen? Obwohl ich Audyssey auch mal getestet habe und gar nicht für so schlecht befand. Es fehlt ein wenig die Luftigkeit...

DLART kann auf dem T778 wohl gar nicht kommen, da er nicht in der Lage ist separate Woofer anzusteuern. Dass man das softwareseitig beseitigen könnte, halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Da wäre ja Dirac Bass Control der erste wichtige Schritt...

Trotzdem bleibe ich dabei, ein funktionierender T778 ist nach 5 Jahren auf dem Markt immer noch klanglich absolute Spitze.

blowfly6 (Beitrag #5890) schrieb:

DLART kann auf dem T778 wohl gar nicht kommen, da er nicht in der Lage ist separate Woofer anzusteuern.

Das ist so nicht ganz richtig. Wenn NAD das tun möchte, wäre das technisch kein Problem, siehe auch hier die Vergangenheit: Link
Btw. hat DLART primär nichts mit Subs zu tun und wird zukünftig auch oberhalb von Sub-Frequenzen co-optimieren.
Hat man keine Subs im Surroundsetup, benötigt man auch keine DLBC Lizenz, sondern nur die DLART

Gut, technisch ist natürlich vieles möglich. Aber man muss es mal realistisch betrachten, da wird gar nichts in die Richtung passieren beim T778.

Und auch wenn DLART die separate Bassansteuerung nicht zwingend bräuchte, wäre ein Gerät mit DLART und ohne DLBC schon irgendwie schräg... und verkaufbar schon mal gar nicht.

Aber trotzdem danke für den Hinweis.