Nachfolger Optoma 300x gesucht

Schnell sein und einen der letzten Sony HW50 für um die 2000 Euro kaufen. FI ist gut, schwarz sollte auch was besser als beim Optoma.

Den JVC x35 gibt es auch für knapp 2000....schwierig...
Wie groß ist eigtl. der Unterschied zu meinem alten oder Geräten wie Acer 7532 und co.?


Noch eine Nachfrage:
Was benötige ich noch außer Brillen um beim Sony oder JVC 3D zu genießen? (Emitter?)
Kann man mit den Geräten auch die RF samsung Brillen verwenden?
Würde der Darbee DVP 5000 auch nochmal eine Leistungssteigerung bringen?

Gruß Alex

Wie im Vergleich sind muss du entscheiden. Ich würde JVC/Sony als besser einschätzen, ohne de Acer zu kennen. Für JVC gibt es einen Funk oder IR-Emitter. Wenn du auf 3D Wert legst, würde ich schon beim Kauf ein entsprechendes Paket nehmen.Ein Darbee macht wenn beim JVC mehr Sinn, das die beim Sony eingebaute Reality Creation schon was sehr ähnliches macht.

Wenn Du nebenbei sehr viel Wert auf ein einwandfreies 3D legst, ohne gelegentliches Ghosting/Crosstalk und Flimmern in sehr hellen Bildszenen (Sony und JVC 96Hz Shutter-Frequenz, DLP 120-144Hz), was ja auch etwas anstrengend für die Augen werden kann, würde ich bei einem DLP bleiben.
Es ist ja nun nicht so, das ein 2D Bild bei DLP's völlig unansehnlich ist. Der Ansi-Kontrast ist vergleichbar oder besser, die Lichtleistung ist deutlich höher und gerade für 3D sowie Sportsendungen in nicht ganz abgedunkelten Räumen sehr wichtig. Eine sehr gut funktionierende FI gibt es auch beim Acer H9500BD/H9501BD oder Optoma HD83. Die Benq FI scheint nicht immer einwandfrei zu funktionieren.

Der Sony und besonders der JVC sind von der Lichtleistung mehr was für optimierte Heimkinoräume und können halt im On/Off Kontrast und der Lüfterlautstärke (wenn man dabei einen Vergleich der Lichtleistung außer Acht lässt ) deutlich punkten.

Besten Dank für eure Einschätzung. Beim Sony hatte ich zulange überlegt der war für den guten Preis schon weg. Die anderen beiden hab ich bestellt um daheim zu vergleichen.

Der Acer ist heute schon eingetroffen.

Erster Eindruck: eher enttäuschend im Vergleich zu meinem alten optoma 300:

positiv:

besserer Schwarzwert
Bewegungsdarstellung i.O obwohl FI fehlt

negativ:

schwache unechte Farbgebung (ich hab schon alles mögliche umgestellt, bekomme kein vernünftiges Orange am Kinderwagen Testbild auf der Einstellungs Blu Ray der Zeitschrift Video hin)
Schwacher Scaler bei 1080i oder 720p Signalen. Schärfe / Tiefenschärfe schwächer

Bin fast schon geneigt ihn gleich zurückzuschicken. Da gibts eigtl. nix zu vergleichen. Außer jemand kennt überragende Farbmanagement settings, wobei das Menü ja sehr eingeschränkt ist.

Was wäre denn als DLP Beamer ne Alternative? Der Acer 9005 BD hat ja im Test von kraine auch nicht so toll abgeschnitten...

Gruß Alex

Acer H9500BD/H9501BD, nicht verwechseln mit dem H9505BD!!! Das sind nicht die selben Geräte, auch wenn sie im selben Gehäuse stecken.

http://www.hifi-foru...ad=1555&postID=39#39

Der H9500BD ist baugleich mit dem aktuellen H9501BD, besitzt eine sehr gute FI und war immer Kraine's Lieblings DLP, hat ihn auch getestest.
http://www.projection-homecinema.fr/2013/06/21/test-acer-h9501bd/

Sony HW 40/HW 50 mit etwas suchen passen beide in deinen Rahmen!
JVC Dla x 35 !
Sind den DLP Föhns deutlich überlegen! Das macht kein Spass wenn sie so vor sich hin pusten, auch beim Schwarzwert kommen die DLP nicht mit!
Hatte damals auch den x 300 , der war deutlich leiser wie mein späterer Benq W 1070!

Alex,

wenn du dir den HW50 bei mir anschauen willst, kannst du gerne vorbei kommen.
Bis Merching ist es ja nicht so weit.

Ich kann mich nur anschließen - mit den DLP-Föhns wirst Du keine deutliche Steigerung (im 2D-Bild) erfahren. Die LCOS-Riege von Sony und JVC spielt bei 2D in einer ganz anderen Liga - in 3D sieht die Sache wiederum anders aus.

Vielen Dank für euer Feedback. Die Meinungen gehen doch tlw. leicht auseinander. Meine Tendenz geht eigtl. zum jvc x35. Ich habe nur die Befürchtung, dass ich nicht 100 % vom besseren Schwarzwert profitiere, da der Raum nicht Heimkino optimiert ist. Die Wänder sind weiß. Auch ist der Raum nicht zu 100 % abdunkelbar am Tag, da in der Jalousie die obersten beiden Reihen nicht ganz schließen und der Jalousiekasten fest in der Außenmauer verbaut ist. Profitiere ich denn dennoch von der Güte des JVC oder verschenke ich gemessen am Upgrade Preis zu viel Potential?

Allgemeine Frage vorab: Sind denn die DLP Beamer stets schärfer als LCOS und DILA, dafür aber mit schlechterem Schwarzwert?

@Nasty Boy: Vielen Dank Olli Also wenn ich doch noch zum sony tendiere melde ich mich

@krusty80: Bist du also mit deinem Benq w1070 nicht zufrieden? Ist er denn wenigstens besser als der Optoma 300 (Schärfe, Kontrast, Schwarzwert) ?

@Rafunzel: Konntest du eigtl. den acer 9501 und den JVC oder sony selbst schon mal vergleichen?

Profitiere ich denn dennoch von der Güte des JVC oder verschenke ich gemessen am Upgrade Preis zu viel Potential?

Jein. Der JVC hat neben Kontrast und Schwarzwert auch andere Qualitäten die ein Einstiegspojektor nicht hat: Bildruhe, kein Dithering, höhere Flexibilität und einfach 'mehr' Projektor. In einem nicht optimierten Wohnzimmer 'genügt' auch der Kontrast eines Sony HW40/HW50 - Du verschenkst also einiges vom Potential eines JVC.

Allgemeine Frage vorab: Sind denn die DLP Beamer stets schärfer als LCOS und DILA, dafür aber mit schlechterem Schwarzwert?

Nein. Bei DLP-Beamern passt zwar die Konvergenz (logisch bei nur 1 Panel) und die scharfe Abgrenzung der einzelnen Pixel führt zu einer 'gefühlten' hohen Schärfe, dafür zeigen die günstigen Objektive aber CA (farbige Ränder) und Unschärfen. Alles in allem ist das Bild eines LCOS (DILA und SXRD sind LCOS) i.d.R. bis in die Ecken scharf - das schafft imho kein Einstiegs-DLP.

Nachtrag: Die Zitierfunktion scheint mir momentan fehlerhaft...