Epson EH-TW9200 + Supernova Core II

@XdeathrowX

Sei mir nicht böse aber ich halte das für Knorz
als Elektrotechniker muss ich da einfach widersprechen.

Frequenzen werden auf großen Oberflächen und Querschnitten nun mal am besten weitergeleitet
Es gibt da ganz tolle Pressverbinder in allen Querschnitten (Autobereich)

und nicht teuer 5.-
http://www.ebay.de/i...u-gelb-/190919321457

wenn die drauf gepresst sind kannst Du die mit dem Feuerzeug erwärmen dann verschließen sich sogar die Kabelenden (Schrumpf Technik)

Ich bin dir nicht böse. Schau dir mal die Wagos an, da hast du mehr als nur eine punktuelle oder ringförmige Kontaktstelle.

Einen hörbaren Unterschied wird es eh nicht geben.

XdeathrowX (Beitrag #103) schrieb:

Ich bin dir nicht böse. Schau dir mal die Wagos an, da hast du mehr als nur eine punktuelle oder ringförmige Kontaktstelle. Einen hörbaren Unterschied wird es eh nicht geben. ;)

Man Mann Mensch Mensch ich bin wirklich vom Fach (unter anderem Elektromeister) und flexibel Leitungen darfst Du mit Wago Klemmen nicht verbinden (VDE) wegen Brandgefahr gerade weil Kupfer auf die dauer nach gibt die Verbindung Oxidiert und dann im 1Kv bereich Schmor kontakte entstehen.

Jetzt sag bitte nicht noch das macht nix wir haben ja Kleinspannung Kontaktschwächen ergeben sich auch mit 12 V dann bekommst Du irgendwann ein Knaxen im Lautsprecher und weißt nicht wo das her kommt
Glaube mir hab ich alles schon erlebt

also Finger weck von Wago

Vielen Dank für diese... angeregte? Diskussion! :)
Ich habe mich für die Quetschverbinder und einen Schrumpfschlauch als Isolierung entschieden.
Werde es mal testen und hoffe keinen Qualitätsverlust am Ton festzustellen.

Wirst du, wie bereits erwähnt, nicht feststellen...

XdeathrowX (Beitrag #106) schrieb:

Wirst du, wie bereits erwähnt, nicht feststellen...

ich hatte eine Schraubenverbindung für Lautsprecherstecker an meinen dynaudio 3 Jahre ohne Probleme am laufen
vor ein paar Wochen hatte ich in den Höhen (nur bei einer bestimmten Frequenz) ein Kratzen .
ich bin der Sache nachgegangen und konnte eine Schraubverbindung lokalisieren die sich wohl mit der Zeit gelöst hat und oxidiert ist.

Blöde Sache sowas sollte man vermeiden und eines der besten Verbindungen sind nun mal Löt oder Pressverbindungen

Grüße Stefan

steffel333 (Beitrag #107) schrieb:

eines der besten Verbindungen sind nun mal Löt oder Pressverbindungen

Nee, die beste Verbindung hat ein neues Kabel...
50m weisses 2,5er OFC kosten rund 45€ und 50m weisses 1,5er OFC kosten rund 30€ daran sollte es doch eig. idR nicht scheitern, oder?

--Torben-- (Beitrag #108) schrieb:

...Nee, die beste Verbindung hat ein neues Kabel... :).....

VIEL zu teuer
30mm abknipsen, anschließend 10mm Isolierung ab

Pressverbinder funktioniert super, danke nochmal für den Tipp!
So passt es sogar noch locker in den Kabelkanal...
Kann keinen Qualitätsunterschied feststellen.

Hab noch eine Frage zum Thema wireless HDMI - klappt das gut mit dem Epson auf eine Entfernung von 6 Meter?
Gibt es beim wireless HDMI zu "echtem" HDMI einen Qualitätsverlust?
Jemand Erfahrungen?

Bei mir funktioniert das ohne jegliche Aussetzer. Die Bild in Bild Vorschau ist auch nett beim WHD und mehreren Quellen.
Gruß,
rhas

Rhas123 (Beitrag #111) schrieb:

Bei mir funktioniert das ohne jegliche Aussetzer. Die Bild in Bild Vorschau ist auch nett beim WHD und mehreren Quellen. Gruß, rhas

Funktionert das bei Geräten, die ausschließlich an dem WHDMI-Sender angeschlossen sind? Ich habe den TW6600W und bekomme da irgendwie kein Bil-in-Bild hin. Irgeendwo hatte ich dann gelesen, dass dafür wohl die Geräte direkt am Beamer angeschlossen werden müssen.

Das funktioniert bei allen Geräten die direkt am Wireless Sender angeschlossen sind. Hast Du alle am AVR und diesem am Wireless Sender siehst Du natürlich nur den jeweils durchgeschalteten des AVR.
Gruß,
Rhas

Für die Soundprofis unter euch - wenn ihr Zeit und Lust habt, könnt ihr mir eventuell auch beim AVR Setup weiterhelfen? :)
http://www.hifi-foru...m_id=269&thread=4986

Gibt es inzwischen weitere User mit der Kombination Epson EH-TW9200W & Draper ReAct 2.1 ?
Mich würden weitere Erfahrungsberichte interessieren, ebenso die Raumverhältnisse.
(Farbe und Art der Decke, Wände, Boden etc.)

Anscheinend gibt es von der Draper jetzt eine neue Version...
Hat jemand Infos zu den Unterschieden zwischen den Versionen 2.1 und 3.0?

Habe bisher nur das hier finden können: http://www.draperinc.com/linked/ise/

New! ReAct 3.0 A few years ago, Euroscreen introduced the revolutionary screen surface ReAct. ReAct soon got very popular thanks to the high contrast features in combination with a competitive price. Through the years the surface has been upgraded and improved thanks to new technology, and now it’s time to present ReAct 3.0. ReAct 3.0 is an unsupported, silver grey front projection surface with enhanced light control. The surface is slightly darker in colour than its predecessor, which eliminates ambient light even better, but at the same time the new surface will be better at filtering daylight and will project a brighter image. The coated structure and the new finish of the material boost colour contrast (colour temp 6508 K) and black levels, and provides a full depth in the projected image. At the same time it delivers excellent viewing experience, with an improved viewing angle, even in a brightly lit audience area. With a gain of 1.0 and a viewing area of 76˚, ReAct 3.0 offers universal benefits, and is an excellent choice for many AV installations. The material is equally suitable for conference rooms as for home theatres. “ReAct 3.0 is Full HD and 4K compatible, and the flexible fabric ensures an excellent, flat viewing surface for fixed frame and Tab Tension screens. With a lighter silver coloured material, the surface is even more suitable for use in bright areas than the previous versions of ReAct. Used in Tab Tension, the silver grey finish provides a natural framing of the projected image, even if you choose a screen without black borders. Without the permanent borders you get a projection screen that delivers a more flexible choice when it comes to choosing your projection format”, says Tomas Andersson, Sales Manager for Euroscreen.

Edit: sorry, sehe gerade, dass hier bereits darüber gesprochen wurde: http://www.hifi-foru...607&postID=1050#1050

Siehe separaten Draper Thread hier im Unterforum und auch avforum:
avforum

Offenbar sind die Unterschiede eher marginal, rechtfertigen zumindest kein Upgrade, wenn man bereits eine 2.1 besitzt.
Der Betrachtungswinkel soll verbessert worden sein.

Die 2.1 wurde durch die 3.0 ersetzt, die 2.1 kann man jetzt nicht mehr bestellen.

alles klar, vielen dank für die zusammenfassung :)

vergesst die draper...
Supernova.

Neunzehn (Beitrag #119) schrieb:

vergesst die draper... Supernova.

Geht das auch etwas präziser, und wie kommst Du auf diese Aussage?
Was soll an der Supernova denn besser sein gegenüber der Draper ReAct 3.0, und unter welchen Raumbedingungen stützt sich Deine Empfehlung?

--=CityCobra=-- (Beitrag #120) schrieb:

Was soll an der Supernova denn besser sein gegenüber der Draper ReAct 3.0

Alles, ausser der Preis.

--=CityCobra=-- (Beitrag #120) schrieb:

und unter welchen Raumbedingungen stützt sich Deine Empfehlung?

Allen...

--Torben-- (Beitrag #121) schrieb:

--=CityCobra=-- (Beitrag #120) schrieb: Was soll an der Supernova denn besser sein gegenüber der Draper ReAct 3.0 Alles, ausser der Preis. :)

Was soll das Wunderding denn kosten, und warum hast Du Dich für die Draper ReAct 2.1 entschieden, nur wegen dem Preis?
Gibt es einen brauchbaren Vergleichstest der beiden Leinwände?

--=CityCobra=-- (Beitrag #122) schrieb:

Was soll das Wunderding denn kosten

Meines Wissens geht unter 3000€ nichts. Weiss auch ehrlich gesagt auf Anhieb gar nicht ob es die überhaupt als Rolloleinwand gibt oder nur als Rahmenleinwand.

--=CityCobra=-- (Beitrag #122) schrieb:

und warum hast Du Dich für die Draper ReAct 2.1 entschieden

1. Hab ich die Draper schon ne Weile.
2. reicht mir die Draper, da ich für meine Leinwand ein ganz anderes Nutzerprofil habe.

--=CityCobra=-- (Beitrag #122) schrieb:

Gibt es einen brauchbaren Vergleichstest der beiden Leinwände?

Was nutzen dir Test´s? Noch mehr Meinungen anderer?


neunzehn hat glaub über einen Monat später wie du angefangen sich um das Thema Beamer und Leinwand zu kümmern (hier im Forum) und ist dir nun dank Livesichtung mind. 50 Schritte voraus!
Und du kennst immer noch nichts anderes als Meinung anderer und das was im Netz zu lesen ist.

--Torben-- (Beitrag #123) schrieb:

--=CityCobra=-- (Beitrag #122) schrieb: Was soll das Wunderding denn kosten Meines Wissens geht unter 3000€ nichts. Weiss auch ehrlich gesagt auf Anhieb gar nicht ob es die überhaupt als Rolloleinwand gibt oder nur als Rahmenleinwand.

Kann es sein das wir hier Birnen mit Äpfel vergleichen?
Welche Leinwand hat Neunzehn denn nun genau im Einsatz -
Eine Rahmenleinwand, Rollleinwand?

Definiere "Birnen mit Äpfel"...

--Torben-- (Beitrag #125) schrieb:

Definiere "Birnen mit Äpfel"...

Rahmenleinwand versus Rollleinwand

Dann vergleichst du wahrscheinlich Äpfel mit Birnen, weil du schon seit Monaten nach einen Rolloleinwand suchst!
Der TE hat von Anfang von einer Draper RAHMENleinwand gesprochen!

Und wie gesagt... Ich weiss es nur nicht auf Anhieb, ob es eine Supernova Rolloleinwand gibt. Ich habe es nicht ausgeschlossen!

--Torben-- (Beitrag #127) schrieb:

Ich weiss es nur nicht auf Anhieb, ob es eine Supernova Rolloleinwand gibt.

http://www.supernova...creen_HomeCinema.pdf

http://www.dnp-scree...-Supernova-Flex.aspx

Scheint ein richtiger Trümmer zu sein, sieht zumindest sehr gewaltig aus.

Hallo

leider muß ich Torben recht geben , Du musst Dir die einfach in Echt an schauen alles andere ist Subjektiv.

Die flex gibt es nun auch als Einbau leinwand so wie es aus sieht 16:9 aber nur bis 120 "
hat noch jemand einen Deutschen Ansprechpartner oder Link was die kosten und die genauen Einbaumaße ?

http://www.dnp-scree...-Supernova-Flex.aspx
file:///C:/Users/ste...ernovaFlex%20(1).pdf

Deutscher Ansprechpartner

XdeathrowX (Beitrag #130) schrieb:

Deutscher Ansprechpartner

Danke...
ich habe die mal angeschrieben bezüglich Einbau Maße

Guten morgen zusammen.

Aktuell gibt es von Supernova leider keine Motor bzw Rollo Leinwand.
Die alten Serien sind eingestellt und die neue Supernova Flexibilität ist noch nicht erhältlich.

Daher ist dies im Moment nur eine Alternative für Rahmenleinwände.

Hier ein kleines Video : https://www.youtube.com/watch?v=5b97kO-0WDE&feature=youtu.be
Video Supernova

Comm Tec ist das deutsche Distributionsunternehmen von DNP

Gruß Alex

AlexRied (Beitrag #132) schrieb:

Aktuell gibt es von Supernova leider keine Motor bzw Rollo Leinwand. Die alten Serien sind eingestellt und die neue Supernova Flexibilität ist noch nicht erhältlich. Daher ist dies im Moment nur eine Alternative für Rahmenleinwände.

Vielen Dank für die Info!
Somit gibt es für die Draper ReAct 3.0 als Rollleinwand zur Zeit keine bessere Alternative für ein Wohnzimmerkino unter nicht raumoptimierten Verhältnissen, oder doch?

Ich wünsche dem User Neunzehn aber viel Freude mit seiner neuen Rahmenleinwand!
Ein paar Bilder wären nett.

Hallo zusammen,

sorry, dass ich nicht ausführlicher geworden bin.
Ich wollte mich noch ausführlicher äußern, war aber einfach zu sehr mit dem Projektor beschäftigt :)

Also, ich war gestern beim Alex vor Ort:
http://www.heimkinopartnerstuttgart.de/

Dort habe ich mir diverse Geräte vorführen lassen. Die folgenden Eindrücke sind subjektiv.
Eines vorab: So eine Vorführung sollte sich jeder mal reinziehen.
Das lässt am Ende eigentlich keine Fragen mehr offen und man sollte direkt wissen, was man will.

Welche Produkte waren Bestandteil dieser Vorführung:

Projektoren:
- Sony HW55
- Epson TW9200W
- JVC x500

Leinwände:
- Standard (weiß und so, keine besonderen Eigenschaften)
- Draper ReAct 2.1
- Draper ReAct 3.0
- Supernova Core I oder II, habs vergessen

Ganz ehrlich... ich bin da hin und dachte: Ich weiß doch eh schon was ich will, meine Entscheidung steht doch schon längst.
Ich hab versucht meine Erfahrung in Form von Bildern festzuhalten, aber mit dem Handy... na ja. Ich sage mal:
Man kann die Unterschiede von denen ich rede sehen, aber es ist übertrieben verfälscht.
Ich habe auch ein kleines Video gemacht, wo man mich sogar kurz leicht entnervt "pff" zischen hört,
weil der Unterschied zwischen Draper und Supernova nicht von der Hand zu weisen ist.
Zunächst mal muss ich sagen, dass der x500 aus zwei Gründen für mich keine Option war:
Wirklich zu teuer und außerdem wohl buggy. Aber er hat tatsächlich einen deutlich besseren Schwarzwert.
Ich hab keine Ahnung wie es möglich ist, dass ein Projektor überhaupt zu so einem guten Schwarzwert in der Lage ist.
Sony ist für mich ebenfalls keine Option gewesen, weil die Geschichten über den Support einem jeden Entscheidungsspielraum nehmen.
Ich wollte das alles trotzdem im Vergleich sehen. Und das habe ich.

Der Sony hat ein gutes Bild. Der Epson ist aber besser: Links Sony, Rechts Epson. Achtung:
Wie gesagt, durch die Handykamera sieht das extrem übertrieben aus. So schlimm ist der Sony nicht,
aber der Epson hat sowohl einen deutlich besseren Schwarzwert als auch Kontrast.
Die beiden Leinwände in diesem Bild sind übrigens identisch und ganz normale, weiße Leinwände ohne besondere Eigenschaften.




Jetzt kommen wir zum Unterschied zwischen Draper und Supernova.
Also, wie bereits erwähnt, für mich war es eigentlich längst keine Frage mehr, ob es eine Draper wird oder nicht.
Aber nach dieser Vorführung bin ich schier wahnsinnig geworden, weil die Supernova fast das Doppelte kostet.
Das Problem: Nachdem ich den Unterschied einmal wahrgenommen hatte, würde ich es nie wieder vergessen.
Nach dieser Vorstellung war es für mich unmöglich mit der Draper noch glücklich zu werden.
Auf dem nachfolgenden Bild ist es übrigens die ReAct 2.1, weil er von der 3.0 nur so ein Probetuch da hatte,
welches er mir an die 2.1 gehalten hat um mir die Unterschiede zu zeigen.
Also, wenn ihr bislang gelesen habt, dass der Unterschied marginal sei, dann lasst euch zumindest von mir sagen,
dass der Unterschied kaum sichtbar ist und es definitiv nicht gerechtfertigt ist, für die 3.0 einen höheren Preis zahlen zu müssen als für die 2.1.



Falls ihr nun glaubt, dass die Scheinwerfer unten nicht die Leinwand treffen, dann muss ich euch leider enttäuschen.
Das hab ich auch zuerst gedacht. Habe mir das aber genau angesehen, auch wenn die Draper ganz hoch- oder runtergefahren ist...
Die Draper absorbiert Licht, ja. Aber die Supernova lässt es so aussehen, als wäre da fast gar kein Lichteinfall!
Der Unterschied ist wirklich heftig! Dann dachte ich aber noch immer, dass die Draper mir reicht. Ich dachte:
Na ja, habe ohnehin nicht vor Scheinwerfer an die Leinwand zu montieren,
von daher ist der Aufpreis für die Supernova eigentlich nicht gerechtfertigt.
Aber dann passierte es - und zwar im Dunkeln.
Und da hab ich auch das Video von gemacht:
https://www.dropbox....Kb-iDNEGc6r6sza?dl=0

Also, ganz ehrlich - selbst WENN
- die Scheinwerfer Supernova-günstig positioniert worden wären (was sie meiner Meinung nach nicht sind)
- und die Supernova gar nicht so gut mit Licht klar kommt wie es auf dem Bild aussieht,

DANN überwiegt immer noch ganz eindeutig der Unterschied bei absoluter Dunkelheit.
Als ich den Vergleich zwischen Draper und Supernova bei Dunkelheit gesehen habe,
waren Entscheidungskriterien wie Verhalten bei diversen Lichtverhältnissen oder Streulicht völlig irrelevant geworden.
Die Draper schluckt Lumen und Farben - mit der Supernova ist das Bild deutlich lebendiger und echter.
Da könnt ihr eure Projektoren noch so oft von Ekki (http://www.cine4home.de/) Kalibrieren lassen, das hilft alles nichts.
Als ich das gesehen habe, konnte ich mit der Draper leider nichts mehr anfangen. Es ging einfach nicht.
Ich würde jedes Mal daran denken müssen, wie viel Farben mir fehlen.

So, das war mein Besuch beim Heimkinopartner in Stuttgart. Alex war sehr gastfreundlich und kompetent.
Als ich mich qualvoll versucht habe zwischen Draper und Supernova zu entscheiden,
hat er mir sogar zu bedenken gegeben, dass der finanzielle Faktor nicht ohne ist und
ich gut darüber nachdenken soll, ob ich wirklich so viel Geld für eine Leinwand ausgeben möchte,
da ja die Option besteht, dass ich irgendwann eventuell nicht mehr in der aktuellen Mietwohnung wohne.
Er ist eine ehrliche Haut - nur zu empfehlen!

So, nun komme ich noch zur Inbetriebnahme meines Epson EH-TW9200W - die Edition in Weiß und mit Wireless Adapter.
Bilder gibt es erst, wenn die Leinwand (266 cm Bildbreite, 16:9, Rahmenleinwand mit Samtüberzug) in zwei Wochen da ist,
sonst macht es keinen Sinn - dann werdet ihr auch sehen, welche Änderungen ich am Wohnzimmer bereits vorgenommen habe,
denn so wie in meinem ersten Posting sieht das schon lange nicht mehr aus.

Also einen Tipp zum Projektor kann ich euch geben: Die Bedienungsanleitung lesen :)
However, zum Bild bei mir kann ich nicht wirklich was sagen, da weiße Raufasertapete und so...

Ich denke es fehlen noch ein paar Statements zum Wireless HDMI Transmitter.
Also zunächst mal ein Zitat aus diesem Beitrag, denn besser als der nachfolgende User kann ich euch auch nicht verdeutlichen,
dass die für die Wireless-Verbindung verwendete Frequenz von 60GHz wahnsinnig beeindruckend ist:

Burning25 (Beitrag #375) schrieb:

http://www.hifi-foru...12938&postID=375#375 Zur Info : das Ding funkt im 60GHz !!! Bereich, wäre fast aus den Latschen gekippt als mein frequenzzähler diese Frequenz ausspuckte. Das gesamte Frequenzband dort oben ist, wie sich kurz darauf herausstellte, absolut sauber. Zumindest bei mir. Es gibt z.Z. nicht viel was da oben rum funkt (da oben ist viel weltraumfunk, wissenschaftliche Übertragung von Messeinrichtungen, Verkehrszähler an Autobahnen und 1 Mobilfunknetz aber nix was Zuhause rum funkt und die Frequenz zu müllt)

Ich wohne nämlich mitten in der Innenstadt und hier ist alles WAHNSINNIG voll von Störsignalen auf allen möglichen Frequenzen.
Ich hatte ernste Bedenken, ob Wireless HDMI überhaupt eine Option sein kann.
Transmitter und Projektor sind etwa 6 Meter voneinander entfernt, laut Handbuch sind 10 Meter möglich.
Ich hatte zunächst echte Probleme mit der Verbindung - jedes Mal, wenn jemand vor dem Transmitter stand,
ist die Verbindung abgebrochen - auch dann, wenn jemand daran vorbeigelaufen ist.
Ich habe die die Verbindungsoption von Full auf Dynamic geändert, nun habe ich gar keine Probleme mehr.

So, das war's erst mal von mir. Solltet ihr noch Fragen haben, her damit...

Lange Tage und angenehme Nächte,
Neunzehn

Super Bericht ! Danke Neunzehn !.
Da bin ich doch glatt froh das die Supernova nicht als Motorleinwand verfügbar ist Müßte ich sonst glatt kaufen
Gruß,
Rhas

Neunzehn (Beitrag #134) schrieb:

Auf dem nachfolgenden Bild ist es übrigens die ReAct 2.1, weil er von der 3.0 nur so ein Probetuch da hatte, welches er mir an die 2.1 gehalten hat um mir die Unterschiede zu zeigen. Also, wenn ihr bislang gelesen habt, dass der Unterschied marginal sei, dann lasst euch zumindest von mir sagen, dass der Unterschied kaum sichtbar ist und es definitiv nicht gerechtfertigt ist, für die 3.0 einen höheren Preis zahlen zu müssen als für die 2.1.

Soweit mir bekannt ist hat man keine Wahl mehr zwischen ReAct 2.1 und 3.0, da das neue Tuch das bisherige 2.1 ablösen wird.
Ich habe nach der Produktvorstellung auch kein gravierenden Verbesserungen zum Vorgänger erwartet.

Dein Erfahrungsbericht ist aber sehr interessant!
Du erwähnst das die Supernova deutlich teurer ist im Vergleich zur Draper, wie groß ist die Preisdifferenz in Euro oder prozentual ausgedrückt?
Mir wäre es den Aufpreis wert für eine sichtbar bessere Bildqualität, leider gibt es zur Zeit wohl keine Supernova Rollleinwand.
Das wäre dann die Alternative zur Draper ReAct 3.0 für mich gewesen.
Über eine Rahmenleinwand hatte ich bereits nachgedacht, aber ich möchte für das normale TV-Programm nicht auf meinen Fernseher verzichten.
Die Leinwand soll vorrangig für den gelegentlichen Filmgenuss genutzt werden.

danke toller Bericht
ich bin am 31.auch in Stuttgart und schau mir das life an
aber zum Glück habe ich es nicht eilig es scheint noch jede menge potenzial an lw zu geben da wird auch noch eine Einbau Motor lw erscheinen...ich warte...

--=CityCobra=-- (Beitrag #136) schrieb:

Du erwähnst das die Supernova deutlich teurer ist im Vergleich zur Draper, wie groß ist die Preisdifferenz in Euro oder prozentual ausgedrückt?

Wohl um die 100% je nach Modell natürlich unterschiedlich.
Die UVP der anscheinend nicht mehr bestellbaren motorisierten Rolloleinwand mit 220er Breite liegt bei 5700€.

Das ist mal eine Ansage...

Also, ganz ehrlich: Ich würde auf jeden Fall auf die Rolleinwand von Supernova warten anstatt mir eine Draper zu kaufen.

Ich kann euch nur die UVP für Rahmenleinwände nennen:
- Draper ReAct 3.0 250 cm breite @ 1.800 €
- Supernova 244 cm breite @ 3.200 €

Bin ich eigentlich der Einzige, der die Preise von Leinwänden nicht nachvollziehen kann?

Ich meine die genannte LW soll 3200€ kosten, das ist ein Metallrahmen mit einem Kunststofftuch. Klar, da steckt auch wenig Hirnschmalz drin, ist letztendlich aber eine etwas raffiniertere Oberfläche welche sich relativ einfach herstellen lassen sollte.

Im Vergleich dazu kostet das eben auch ein guter Beamer, welcher sowohl vom konstruktiven Aufwand als auch von der Herstellung wesentlich mehr Geld kosten sollte - ich denke zB an die Optik und Passungen.

Neunzehn (Beitrag #140) schrieb:

Also, ganz ehrlich: Ich würde auf jeden Fall auf die Rolleinwand von Supernova warten anstatt mir eine Draper zu kaufen.

Das was dein Kauf gestern +/- gekostet hat... Beamer und Leinwand zusammen, kostet eine Supernova Rolloleinwand. Deswegen wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen
Oder hättest du gestern rund 3000€ mehr bezahlt, wenn es eine Rolloleinwand hätte sein müssen, weil der TV bleiben soll?

XdeathrowX (Beitrag #141) schrieb:

Im Vergleich dazu kostet das eben auch ein guter Beamer, welcher sowohl vom konstruktiven Aufwand als auch von der Herstellung wesentlich mehr Geld kosten sollte - ich denke zB an die Optik und Passungen.

In einem nicht optimierten Raum würde z.b. ein 7000€ Beamer mit Billig oder "Normalleinwand" gegen einen 2-3000€ Beamer mit Supernova sehr wahrscheinlich abstinken

Das ist mir durchaus bewusst - es geht mir vielmehr um die Relation der Entwicklungs- und Herstellungskosten zum Endpreis.

Neunzehn (Beitrag #140) schrieb:

Also, ganz ehrlich: Ich würde auf jeden Fall auf die Rolleinwand von Supernova warten anstatt mir eine Draper zu kaufen.

Was soll die dann kosten, 6.000 - 7.000 € ?
Zuzüglich Beamer liegt man dann schon bei rund 10.000 €.
Ich lege zwar bei meinen Kaufentscheidungen sehr viel Wert auf gute Qualität und welche Vorteile mir ein Produkt verschafft, aber irgendwo ist auch bei mir der Punkt erreicht wo ich sage jetzt ist Schluss.
Für eine gute Rahmenleinwand hätte ich kein Problem damit auch ca. 3.500 € zu zahlen.

Ja also ich bin auch der Meinung das in einem nicht optimiertem Raum gute Lein wände heute mehr rausholen als sehr gute Beamer (7000.-)
ist ja wie mit dem HiFi ein Klasse Verstärker für 5000.- kann mit 500 Lautsprecher nix anfangen.
Man sagt da immer 1/3 kosten Verstärker zu 2/3 Lautsprecher

Jetzt scheint es mit Beamer und LW ähnlich zu gehen.

Ich denke ich würde 5000.- ausgeben wenn es mich wirklich überzeugen kann
Aber mal abwarten ich bin auch überzeugt andere Hersteller werden nach ziehen und die preise realisierbar machen
wird halt noch 2-3 Jahre dauern..

@Neunzehn

Du schreibst die Farben werden eingebremst ..auch im Vergleich zu einer weisen Leinwand ...also hat ein weises Tuch vorteile zur ReAct 2.1?

@-=CityCobra=--

schau dir das einfach mal an...mach ich auch

XdeathrowX (Beitrag #144) schrieb:

Das ist mir durchaus bewusst - es geht mir vielmehr um die Relation der Entwicklungs- und Herstellungskosten zum Endpreis.

Dann sieh es mal vom Kosten/Nutzen Faktor aus
Ein Beamer ist in 2 Jahren sozusagen wieder "alt".
Eine ordentliche Leinwand überlebt einige Beamer, wenn man sorgsam damit umgeht.

Das ist ein Argument, Thorben.

Den Vergleich mit Hifi kann ich nicht ganz nachvollziehen, da dabei der größte Teil des Geldes in die Komponente fließen soll die die elektrischen Signal in akustische wandelt. Bezogen aufs Heimkino wäre dies nach meinem Verständnis klar der Beamer und nicht die Leinwand.

steffel333 (Beitrag #146) schrieb:

...also hat ein weises Tuch vorteile zur ReAct 2.1?

Im weissen Zimmer nicht. Da die Reflektionen die das weisse Tuch zulässt im Raum ja wieder den Inbildkontrast killen.
Wenn man die Draper hoch gefahren hat und das weisse Standardtuch dann sichtbar wird, wird der Raum deutlich heller und die Wände werden komplett aufgehellt.

--Torben-- (Beitrag #149) schrieb:

steffel333 (Beitrag #146) schrieb: ...also hat ein weises Tuch vorteile zur ReAct 2.1? Im weissen Zimmer nicht. Da die Reflektionen die das weisse Tuch zulässt im Raum ja wieder den Inbildkontrast killen. Wenn man die Draper hoch gefahren hat und das weisse Standardtuch dann sichtbar wird, wird der Raum deutlich heller und die Wände werden komplett aufgehellt.

nun ja aber wohl nur in ganz hellen Szenen oder
ich hatte gerade wieder einen Film drin und habe ein fantastisches Bild..sowie klasse grelle Farben (bei bedarf)
Schon klar das der bunte Skifahrer im Schnee hügel dann blasser ist

Nur wenn die 2.1 oder 3.0 im direkten Vergleich blassere Farben hätte wäre das eine Katastrophe......ich hatte das im Bericht so verstanden