JVC DLA X 500 Ausverkauf

Was meinst du mit rausgehauen?

Meinst du die Kistenschieber welche den X500 für ca. 3400 € anbieten? Dafür bekommt man ihn eigentlich schon seit einiger Zeit
Wenn ich an deiner Stelle wäre dann würde ich lieber noch abwarten, entweder auf fallende Preise oder auf einen Nachfolger falls einer kommt

Der X 500 steht bei einigen Anbietern bei "Restposten" oder "Ausverkauf". Daher schließe ich einfach mal auf einen Nachfolger.


Habe noch gesehen das es keine X35 mehr gibt....

Also ich habe bisher noch nichts von einem Nachfolger des X500 gelesen, lassen wir uns mal überraschen.
Den X35 gibts schon lange nicht mehr, wird ja auch gar nicht mehr hergestellt.

http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=14008

Da gibt es doch schon ein Thread ...

stfnrohr (Beitrag #4) schrieb:

Der X 500 steht bei einigen Anbietern bei "Restposten" oder "Ausverkauf". Daher schließe ich einfach mal auf einen Nachfolger.

Servus,

freilich kommt ein Nachfolger. Bis dahin werden diese Beamer abverkauft. Übrigens nicht nur von Fachhändlern.
Am Einfachsten, man ruft außerdem die Leinwandhersteller in Deutschland an. Da werden diese Beamer teilweise sehr preisgünstig abgegeben. Einen JVC DLA-X500 hab ich neu und mit voller Gewährleistung für 3300 EUR gesehen. Da grübel ich, ob ein Wechsel vom Epson EH-TW9200 sinn macht.

Moin,

Deinen Gedankengang hatte ich auch schon. Denke aber, v.a., da ich letztens den Sony VW300 und Epson LS 10000 gesehen habe, daß ein Wechsel vom 9200 aktuell nur dann Sinn macht, wenn man nicht vor hat, in den nächsten Jahren auf 4K zu wechseln. Die Unterschiede in der FHD-Darstellung zum 9200er sind selbst bei den hochpreisigen 4K-Beamern sehr gering und 4K gibts quasi noch nichts. Du müsstest für den JVC sicher auch mind. 1500€ zuzahlen, wenn Du den Epson noch gut verkaufen kannst und hättest trotz e-shift mMn kaum einen bildwerten Vorteil (jetzt werde ich von den JVC-Fans wahrscheinlich gesteinigt ).

*Urol* (Beitrag #8) schrieb:

...und hättest trotz e-shift mMn kaum einen bildwerten Vorteil (jetzt werde ich von den JVC-Fans wahrscheinlich gesteinigt ).

Nicht steinigen, aber...

Das eShift wirkt nicht schärfer als FHD aber analoger und komplett ohne Screendoor. Je nach Sitzabstand kannst Du schon von einem sichtbaren Vorteil ausgehen, hinzu kommt noch das wesentlich höhere Kontrastpotentiel des DILA...

Servus,

das Bild der JVCs wirkt mit eShift wahrlich analoger, fast wie Film.

Wer das einmal sehen will.... Wir machen demnächst einen kostenlosen Leinwand-Workshop in Münster. Dort kann man die JVCs auf den aktuellen Leinwänden von Draper (ReAct 3.0), Stewart (Firehawk) und unseren Alphaluxx (High Contrast Grey Screen, Barium 6 - 4K und Soundscreen Flat) vergleichen,

Wer Lust darauf hat, einfach Bescheid geben.

Hab ein Angebot x700 rs 57 für 4500 Euro neu. Hab zur Zeit einen x35.

Kaufen oder auf neue Serie warten?

Das kommt darauf an, WIE dringend Du den X700 haben willst und WIE 'locker' das Geld sitzt.

Es soll wohl im September eine neue, etwas lichtstärkere Serie angekündigt werden, die Preise für die aktuellen Geräte sollten dann leicht nachgeben - allerdings wohl nicht vor Dezember. Auf jeden Fall wird der X700 schon eine (leicht) sichtbare Steigerung zu Deinem X35 sein: schärfer, etwas besserer Kontrast und weniger Screendoor.

Der Preis ist imho gut - Projektoren kauft man sowieso mit dem Bauch...

Der X700 hat doch HDMI 2.0 kann aber nicht unbedingt kommende 4k Blue Rays abspielen oder?

Das kann dann bestimmt die neue Serie

Servus,

freilich kann man mit den JVC DLA-X700 4K Filme abspielen. Sobald die Filme HDCP 2.2 verschlüsselt sind allerdings nicht, weil die JVCs HDCP 2.2 nicht unterstützen.

stfnrohr (Beitrag #13) schrieb:

Der X700 hat doch HDMI 2.0 kann aber nicht unbedingt kommende 4k Blue Rays abspielen oder? Das kann dann bestimmt die neue Serie

Und was soll das bringen? Das Teil hat lediglich ein Full-HD-Panel - ist also zum primären Abspielen von diesem Material entwickelt worden. Die Zuspielung von 4K bringt keinen sichtlichen Mehrwert - das sollte sich auch bei der nächsten Generation (gerne mit HDMI 2.0) nicht grundlegend ändern. Wenn Du ECHTES 4K benötigst -> Sony.

Mit HDCP 2.2 der neuen Generation könnte ich es aber wenigstens abspielen und 4k e shift verwenden.
So wie ich das immer lese ist es klar nicht so gut wie natives 4k aber besser wie Full HD :-)

Glaub mir - bringt Dir keinen sichtlichen Vorteil. Da kannst Du das Geld für die vermutlich teuren 4K-Scheiben sinnvoller verwenden...

Also doch den von 300 Sony ;-)

Servus,

nun konnte ich die Ausverkaufs Beamer unter Wohnzimmerbedingungen in unserer Manufaktur anschauen. Auf einer High Contrast Grey Screen von Alphaluxxx und einer Stewart Firehawk...Im Vergleich mit meinem Epson EH-TW9200 sind das schlicht und ergreifend zwei Welten. Die JVCs bieten beste Bildqualität in gemütlichem Wohnambiente...Das Spezialtuch der High Contrast Grey Screen verbessert sichtbar den Schwarzwert und den Kontrastumfang !

Auf unserem kostenlosen Leinwand Workshop können wir uns die Unterschiede zusammen anschauen. In zwei Wochen ist es soweit.
Die JVCs sehen besser aus wie einige Fachändler behaupten...der Riesenunterschied zwischen Epson EH-LS10000 und JVC DLA-X500 ist in unserem Wohnzimmer Kino verschwindend klein...also ganz andere reale Bildeindrücke dieser Beamer wie beim Fachhändler...da projezierte der Epson EH-LS10000 ein viel schärferes und kontrastreicheres Bild wie die JVCs.

ALPHALUXX-LEINWÄNDE (Beitrag #19) schrieb:

Im Vergleich mit meinem Epson EH-TW9200 sind das schlicht und ergreifend zwei Welten. Die JVCs bieten beste Bildqualität in gemütlichem Wohnambiente...

Soll das bedeuten das der Epson so viel schlechter ist als der JVC?? Ich würde den Beamer in einem optimierten Kinoraum verwenden (also beamer steht in einem extra Raum mit Wanddurchbruch).

Der Epson soll aber im 3D Bereich besser sein als der JVC....

Ja der Epson ist schlechter

Ist ja auch ne andere Preisklasse...gebe ich noch zu bedenken 😉

stfnrohr (Beitrag #21) schrieb:

Ja der Epson ist schlechter

Ich würde sagen das kommt ganz auf den Einsatzzweck an.
Der JVC ist z.B. nicht so lichtstark wie der 9200W.
Im optimierten Kinoraum würde ich auch den JVC vorziehen.

Klar im hellen Wohnzimmer punktet vielleicht der Epson , im abgedunkelten Heimkinoraum ist
der JVC um Welten besser. Ich hab das mal live bei einem Shootout gesehen.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Ganz genau das meinte ich.
Aus diesem Grund kann man nicht pauschal sagen das der JVC die bessere Wahl wäre.
Auf meiner Suche nach dem für meine Zwecke besten Beamer wäre ich auch bereit gewesen den Preis für den JVC zu zahlen, aber der Epson ist die für mich beste Wahl.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Keine Ahnung warum sich so hartnäckig dieses Märchen hält das der Projektor mit mehr Licht in einem Raum mit hellen Wänden automatisch besser ist.
Warum sollte das so sein damit noch mehr Streulicht produziert wird und der Kontrast noch weiter in den Keller geht ?
Ein Argument das ich ja noch akzeptieren würde wäre Restlicht im Raum oder TV-Ersatz am Tage, aber da ist der Kontrast sowieso schon im Keller.
Will ich eine besonders große Leinwand ausleuchten wäre der JVC nicht unbedingt die erste Wahl. DLP Geräte mit einem hohen Inbildkontrast und
großer Leuchtdichte leiden in einem Wohnzimmer genau so wie ein D-ILA ,SXRD oder LCD. Und je nach Bildmaterial kann mal das Gerät mit großen ANSI oder ON/OFF seine Stärken ausspielen.
Wie oft wurde jetzt schon gesagt das eine Verdunkelung her muss damit das Bild vernünftig aussieht, die hellen Wände und Decke beseitige ich damit
aber auch nicht. Auch wenn der Epson mehr Licht hat wird der native Kontrast nicht besser, der bleibt bei ca. 8000:1 und beim ANSI ist bei ca. 250:1
Schluß. Der X500 hat selbst im Wohnzimmer 3X so viel nativen Kontrast ! und beim ANSI wird er auch nicht schlechter sein.
Der Epson ist ja nicht schlecht mit seiner Superresolution, großen Lensshift und guten 3D Bild, kann in der Ausstattung dem X500 aber nicht das Wasser reichen.
Fazit was bleibt unter dem Strich, der bessere Straßenpreis für einen Epson 9200W das macht ca.4 bis 500€ Unterschied und das ist der einzige Vorteil

mfg leon

leon136 (Beitrag #26) schrieb:

Keine Ahnung warum sich so hartnäckig dieses Märchen hält das der Projektor mit mehr Licht in einem Raum mit hellen Wänden automatisch besser ist.

Weil immer wieder helle (weisse) Wände und der helle (nicht komplett abgedunkelte) Raum durcheinander gebracht werden

leon136 (Beitrag #26) schrieb:

Der Epson ist ja nicht schlecht mit seiner Superresolution, großen Lensshift und guten 3D Bild, kann in der Ausstattung dem X500 aber nicht das Wasser reichen. Fazit was bleibt unter dem Strich, der bessere Straßenpreis für einen Epson 9200W das macht ca.4 bis 500€ Unterschied und das ist der einzige Vorteil

Das Bild des X500 ist klasse, keine Frage. Schwarz und Kontrast sind Hammer und legen die Messlatte schon ziemlich hoch.
Aber wo Licht, da auch Schatten.

Mich persönlich stört z.b. das Rauschen im Hintergrund, vorallem in dunkleren Szenen, das bis jetzt jeder X500 hatte, den ich gesehen habe.
Wurde mir auch schon von X500 Besitzern bestätigt.
Ist aber wie mit allem, was "Fehler" im Bild betrifft... den einen stören sie, der andere sieht sie nicht und einem anderem sind sie egal.

@leon136:

Der X500 ist ohne Frage ein sehr gutes Gerät, allerdings bin ich weiterhin der Meinung das der 9200W für meinen Einsatzzweck und Raumverhältnissen die bessere Wahl ist.
Mein Einsatzort ist kein optimierter Heimkinoraum, sondern ein normales Wohnzimmer.
Der Projektionsabstand beträgt ca. 6 Meter, bei der Leinwand handelt es sich um eine ReAct 3.0 mit 265 cm.
Geplant ist die überwiegende Nutzung im abgedunkelten Raum.
Was mir beim 9200W außerdem noch entgegenkommt ist die Wireless HDMI Funktion welche der X500 z.B. nicht bietet, bzw. nur mit einer Nachrüstlösung bestehend aus einem separaten Sender und Empfänger.
Beim Epson befindet sich der Empfänger ja im Gerät integriert, finde ich die elegantere Lösung.
Der X500 hätte den Gesamtpreis für meinen Heimkino-Einstieg noch ein gutes Stück in die Höhe getrieben, und auch wenn der X500 einen besseren Kontrast bietet, werde ich nicht unbedingt unglücklich sein mit dem 9200W.
Wenn ich mich nicht irre, hatte der Ekki von Cine4Home in einem seiner sehr informativen Tests den 9200W hervorgehoben als einen sehr universell einsetzbaren und ausgereiften Beamer mit einem großen Einsatzspektrum.

Mit ihm geht das besonders erfolgreiche Wohnzimmer-Chassis in die dritte Generation. Kein anderer Heimkinobeamer ist so erfolgreiche wie die Epson Serie. Das Geheimnis des Erfolges: Kein anderer Heimkinoprojektor bietet so eine Mischung aus Flexibilität, Lichtleistung, Bildqualität und einfache Installation, wie der Epson, das hat ihn zum Wohnzimmerbeamer schlechthin gemacht.

Da ich sehr wahrscheinlich in ca. 2 - 3 Jahren auf einen 4 K Beamer wechseln werde, sollte der 9200 W bis dahin ausreichen.

Wireless HDMI?

Da kommt die Frage nach einem einfachen oder hochwertigen HDMI Kabel gar nicht auf da
Wireless immer schlechter ist ...:. Never 😋

stfnrohr (Beitrag #29) schrieb:

Da kommt die Frage nach einem einfachen oder hochwertigen HDMI Kabel gar nicht auf da Wireless immer schlechter ist ...:. Never 😋

Es gibt hier einige User die das mit Zufriedenheit und ohne Probleme nutzen.
Mir kommt diese Funktion sehr entgegen, um nicht meterlange Kabelkanäle verlegen zu müssen, die Wände aufzuspitzen etc.
Du kannst mir aber gerne eine einfache und elegante Lösung nennen, um ein HDMI Kabel im Wohnzimmer zu verlegen, denn den entsprechenden Anschluss bietet der 9200W ja auch alternativ zum Wireless HDMI.

Wireless HDMI?

Nun nicht jeder kann oder möchte ein Kabel verlegen. Bei mir wäre das ein riesen Akt geworden und so benutze ich auch WHDMI mit einem externen
Set. Und Du kannst mir glauben 1080p oder 3D alles kein Problem und garantiert kein Auflösungsverlust. Ok das Umschalten auf einen anderen Eingang
dauert etwas länger

mfg leon

leon136 (Beitrag #26) schrieb:

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt Fazit was bleibt unter dem Strich, der bessere Straßenpreis für einen Epson 9200W das macht ca.4 bis 500€ Unterschied und das ist der einzige Vorteil mfg leon

Wenn Du mir einen Händler nennst der den 500er JVC für 3000 verkaufst her mit der Adresse (gerne auch PM)

Dann würde ich zuschlagen.
Aber das billigste was ich gesehen habe waren 3700....

3.199€ http://www.hifidiscount.net/index.php?page=product&info=987

Danke ironman....
Kennst Du den Laden? Ist der zuverlässig?

werlechr (Beitrag #34) schrieb:

. Kennst Du den Laden?

Nein.

In der Schweiz habe ich nicht festgestellt, dass es hier Symptome eines Abverkaufes gäbe. Der X500 liegt seit geraumer Zeit bei rund CHF 4000 (entspricht etwa 4000 Euro). Ich finde diesen Preis eigentlich ganz angemessen bzw. ok. (obwohl der Preis eigentlich mittlerweile tiefer sein müsste. Stichworte Frankenstärke/Eurofall/Auslaufmodell).

Die Preisentwicklung des JVC DLA-X500 in einer Grafik:

http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1031499

Ich weiß nicht ob da noch viel Luft nach unten ist.
Und kaufen würde ich auch nicht bei jedem x- beliebigen Händler.