Epson TW9300 oder Optoma UHD65, Epson TW7300 oder Optoma UHD60

In Deinem Fall rate ich zu einem der Optoma Geräte. Außer Du kannst auf die nächste Generation warten, die dann vielleicht 3D unterstützt.

so long...

So ein paar Hinweise mehr wären schon hilfreich. Denn alle Geräte auf Deiner Liste sind gut für Dein Vorhaben geeignet. Ich gehe davon aus, ein "leicht abgedunkeltes Wohnzimmer" bezieht sich auf Fussball, nicht auf den Filmabend per Blu-Ray ? Wie groß ist die Leinwand ? Welcher Projektor ist bis jetzt im Einsatz und was gefällt bzw. missfällt an dem Gerät ?

Die Optomas sind natürlich in Sachen 4K sehr interessant. Wobei man dann auch wieder trennen muss zwischen Farbraum, HDR (Kontrast) und eben Auflösung (wo Optoma klar gewinnt). Es sind aber stets mehrere Faktoren, die ein gutes Bild ausmachen. Und wie die gewichtet sind, ist individuell verschieden. Farben, Kontrast, Flexibilität, Lichtleistung - auch nicht unwichtig ;-) Da punktet dann Epson.

Die Leinwand ist 2,60m breit. 16:9.
Sitzabstand 4m.
Bis jetzt war ein Benq W7000 im Einsatz. Bild ok, da kein direkter Vergleich.
3D leider schlecht, weil er erstens immer die Verbindung zur Brille verliert und zweitens schnelle Bewegungen total verwischen.
Ausserdem finde ich ihn zu laut, obwohl er in 2.30m Höhe über dem Sofa hängt und meist nur im Eco Mode lief.

Da ich gern 3D schaue, finde ich es schade, dass Optoma kein 3D mehr im 4K Projektoren vertreibt.
Ich weiss auch nicht, ob Zwischenbildberechnung so viel Geld wert ist.
Weil in der Werbung Bundesliga fähig beworben wird für Optoma UHD60 und Epson THW7300.

Ja, die liebe Werbung. Jetzt haben wir schon bundesligafähige Geräte. Andere taugen dann wohl nur für Länderspiele ;-)

Spass beiseite. Der Benq war doch eigentlich ein ganz ordentlicher Projektor. Das 3D bei Bewegung verwischt - da stehe ich jetzt auf dem Schlauch. Vielleicht liest ja jemand mit, der einen W7000 besitzt oder besass. Ich habe mich mit diesem Gerät aber auch kaum beschäftigt.

Grundsätzlich hast Du beim Optoma ein ähnliches Bild. Nicht heller, evtl. ist der Schwarzwert minimal besser. Derzeit beherrschen UHD60/UHD65 24p nicht perfekt. Das ändert sich mit einem bald erscheinenden Firmware-Update. 3D wird sehr wahrscheinlich ebenfalls nachgereicht. Wenn Optoma, würde ich den UHD65 klar vorziehen. Zwischenbildberechnung (die sehr gut ist), höherer Kontrast und in Sachen 4K/UHD die bessere Farbwiedergabe dank RGBRGB Farbrad. Die Möglichkeiten von HDR und "UHD-Farbraum" werden nicht ausgeschöpft, man ist aber näher dran.

Für den Epson spricht einmal die höhere Lichtleistung und der höhere Kontrast. Er ist bei HDR überlegen und er bildet auch den größeren Farbraum besser ab. Flexibler ist er und etwas leiser dazu (die Optomas sind allerdings ebenfalls recht leise). Er ist von Brennweite des Zooms und auch vom Lensshift nochmals deutlich flexibler. Er kann 3D. Und dies gilt alles schon für den TW7300. Universeller, wenn man so mag. Steht allerdings native Bildschärfe bzw. 4K Auflösung im Vordergrund, hat er gegen den Optoma keine Chance. Bezogen auf 4K liefert der Epson einen deutlichen Auflösungsgewinn, der Optoma liefert praktisch echtes 4K. Und der Unterschied ist - bei passendem Material - auch sehr deutlich zu sehen.

Hier gilt es also, Vor- und Nachteile den eigenen Bedürfnissen entsprechend zu sortieren. Schärfe und Auflösung sind beim Optoma spitze. Will man sich in anderen Bereichen leicht steigern und nicht verschlechtern, ist der UHD65 angesagt. Dieser bietet auch deutlichere Vorteile bei HDR und DCI Farbraum (auch das gehört zu 4K).

Der Epson ist universeller, weil er HDR und DCI besser beherrscht, mehr Kontrast und mehr Licht bietet und dazu flexibler in der Aufstellung ist. In Sachen Bildschärfe/Auflösung kann er allerdings nicht mithalten. Die Optomas bieten die doppelte native Auflösung und der eShift arbeitet bei DLP wesentlich effektiver. Was bleibt : Anschauen. Das Gerät, welches alle Vorteile vereint bietet und das zum interessanten Preis, gibt es leider nicht ;-) Der Epson 9300 ist beim Kontrast (besonders Schwarzwert) nochmals überlegen. Wenn das aber nicht der Hauptpunkt ist, so reicht auch der 7300. Beim Optoma würde ich absolut zum UHD65 raten. Man will sich ja verbessern und nicht bei der Neuanschaffung Vorteile mit Nachteilen erkaufen...

---3D wird sehr wahrscheinlich ebenfalls nachgereicht---------

Bedeutet das, dass der Optoma softwaretechnisch 3D bekommt oder das Nachfolgemodell?

Vielen Dank übrigens für die Infos :-)

Also Texas Instruments (der Hersteller des DMD) arbeitet an einem Update. Der verbaute Chip im Optoma kann 24p und auch 3D. Ein Firmwareupdate kommt auf jeden Fall. Ich gehe davon aus, das man dann auch 3D nachreicht. Mit Sicherheit lässt sich das natürlich nicht sagen. Ich denke aber mal, Optoma geht den gleichen Weg wie BenQ - und dann kommt auch 3D.

wie soll das dann mit den 3D Brillen funktionieren. Dann müßte ja ein Sender verbaut sein oder als Zusatzteil angesteckt werden.

Das läuft dann über DLP-Link. Das funktioniert beim BenQ W11000 auch so. Der hat den gleichen DMD. Und ab Dezember kommt da das 3D Update. Es würde mich schon ein wenig wundern, wenn Optoma beim UHD65 anders handeln würde. Auch wenn das Gerät deutlich günstiger ist.

dann spricht alles für den Optoma wenn deine Infos richtig sind :-)