Sony VPL-VW260ES oder JVC DLA-X5900

Moin Wolli,

das wird dir KEIN Mensch zuverlässig beantworten können, weil es sich um eine GESCHMACKSFRAGE handelt. Der eine steht auf Tintenschwarz, der nächste auf ein analoges Kinobild und der dritte bevorzugt dann eine knackscharfe Abbildung von Urlaubsbildern. Jedes der beiden Geräte ist den aufgerufenen Betrag imho definitiv wert und spielt bereits auf recht hohem Niveau.

Ich komme von beiden Marken und bevorzuge zur Zeit Sony - einfach weil sie für mich das analogere und ruhigere Bild werfen. Die JVCs werfen ebenfalls tolle Bilder an die Wand mit teilweise brutalem Kontrast - MIR ist das Ganze aber zu unruhig, ich sehe einen JVS ständig 'wobbeln' - andere sehen das nicht so.

Fahr zum Händler, schau dir beide Geräte an und du wirst SEHR schnell das für dich 'richtige' Gerät finden. Alles andere ist imho Unsinn und Kaffeesatzleserei. Verkehrt machst du mit beiden nichts - ich kenne auch derzeit keine Alternative!

Die Entscheidung welchen Beamer Du kaufen sollst kann/will Dir hier keiner abnehmen. Du bist in den entsprechenden Threads unterwegs und stellst eigentlich immer dieselbe Frage Sony oder JVC? Ich sehe das wie ebi231. Fahr zu einem Händler und vergleiche die Beamer. Viele Händler haben auch Wohnzimmer ähnliche Vorführräume, so dass Du die Beamer unter ähnlichen Bedingungen wie bei Dir zuhause anschauen kannst.

Wo wohnst Du denn? Dann können wir Dir vielleicht einen Tipp bezüglich eines Händlers geben.

eigendlich, haben 2 user das richtige geasgt
aber jetzt komm ich kauf dir für dein WZ gar keinen PJ! kauf dir den größten Tv den du für das geld bekommen kannst und du hast ein besseres bild als mit dem PJ, kein quatsch
vor allem beim TV bleib das bild gut. das bild des PJ wird mit der zeit in der Qualität schlechter. wenn du selbst messen und einstellen kannst, ok ist nur arbeit. wenn du da keine lust drauf hast, Pech

@oto1 So ein großer TV fällt schon mal weg. Fenster im Weg.
Die LW kann ich vor der Fenster rausfahren.

@Makali Die Entscheidung zum Kauf soll mir ja auch keiner abnehmen. Aber es gibt ja mit Sicherheit User, die schon beide Beamer hatten und wissen, welche ich sage es mal so "Macken" haben.
Die Problematik bei dem JVC habe ich ja mitbekommen.
Im Filmbetrieb selbst, würde halt das verstärkte Rauschen auffallen.
Schweif und aufgehellte Ecken so gut wie gar nicht.

Den Sony 260er habe ich schon live gesehen und war von Bildeindruck sehr überzeugt.
Das einzige wobei ich Bedenken habe, dass die VW Serie genau wie die HW Serie das unangenehme Netzteilsurren und aufgehellte Ecken hat.
Hier gehen aber die Meinungen auseinander.

Warum ein Spitzenschwarz vom JVC wenn man im Wohnzimmer es sowieso nicht richtig nutzen kann?
Warum einen UHD Beamer wenn Du keine UHD Material nutzt?

Einen Projektor für die Zukunft zu kaufen ist IMMER falsch, dafür entwickelt sich die Sache einfach zu schnell.

Ich würde Dir einen preisgünstigen Sony FullHD Beamer empfehlen oder einen gebrauchten JVC ab der 500 Serie.

Wenn sich dann später Deine Sehgewohnheiten ändern und Erfahrung dazukommt, dann holst du dir den dann passenden Proki.

Preislich stehst du sicher besser jetzt eine preiswertere Lösung zu kaufen und später gebraucht zu verkaufen als jetzt ein teure Lösung die nach 2 Jahren auch nur noch 50% wert ist.



Aber alles ist Geschmacksache und eine Frage des Geldes

Steven69 (Beitrag #6) schrieb:

Ich würde Dir einen preisgünstigen Sony FullHD Beamer empfehlen oder einen gebrauchten JVC ab der 500 Serie.

War auch so geplant (45er). Nur stören mich bei diesem Modell die 3 bekannten "Mängel".
Darum ja eine Klasse höher. Wäre dann halt der 260er.

Steven69 (Beitrag #6) schrieb:

Warum einen UHD Beamer wenn Du keine UHD Material nutzt?

Der x5900 wäre ja ein FHD Beamer.
Es gibt halt nicht viele FHD Beamer, die ein vernünftiges Bild machen. DLP fällt weg, wegen RBE.
Du kannst mir aber gerne noch ein paar andere Modelle nennen. Bin für jeden Vorschlag dankbar.

Wolfgang1133 (Beitrag #7) schrieb:

Du kannst mir aber gerne noch ein paar andere Modelle nennen. Bin für jeden Vorschlag dankbar.

Du wirst jetzt schmunzeln... ich mach dir einen richtig günstigen Vorschlag: Optoma HD 50,- für dreistelliges Geld!

Ich hab in meinem Wohnzimmer bei 2,15m Bildbreite schon etliche Projektoren eingesetzt (Epson TW700, Sony VW90, VW100, JVC X700, Epson TW9300) und zur Zeit einen 'billigen' HD50 - als ÜBERGANG (Epson ist verkauft, Sony VW360 kam erst gestern an). Und was soll ich sagen? Auch dieses kleine Teil kann echt Spass machen, wenn man mit dem eher mäßigen Schwarzwert auskommt (Kontrast 1.600:1): Super Bewegtdarstellung, Rec709-Farbraum und super scharf. Als Übergangsgerät oder für Einsteiger (ich weiß ja nicht, wie 'erfahren' du bist), kann der wirklich überzeugen!

ebi231 (Beitrag #8) schrieb:

Wolfgang1133 (Beitrag #7) schrieb: Du kannst mir aber gerne noch ein paar andere Modelle nennen. Bin für jeden Vorschlag dankbar. Du wirst jetzt schmunzeln... ich mach dir einen richtig günstigen Vorschlag: Optoma HD 50,- für dreistelliges Geld!

Nein. Wieso auch. Den hatte ich ja auch schon mal auf den Schirm. Genau wie den "Vivitek Bianco H1189".
Das Problem ist bei mir halt, ich sehe den RBE.
Und ich brauche LS, da ich den Beamer nicht genau mittig stellen kann.

Ich hatte ja auch Übergangsweise mal eine Epson TW6700 hier. Der produzierte aber in Kombination mit meiner LW Streifen im Bild (Füllrate).
Bin dann mit dem Teil zum Händler gefahren und habe ihn dort mit vier verschiedenen Leinwänden getestet. Auf zwei waren auch diese Streifen (änderten sich mit der Zoomeinstellung) und auf den anderen zwei war nichts (Elite Screen).

Hi Wolfgang,
ich würde, wenn es kein FHD Sony werden sollte, bei deinen Sehgewohnheiten (SD/FHD Matieral) zum Sony VW260 tendieren, da dieser FHD Content hervorragend (inkl. 3D!) auf 4K hochskaliert und du noch die gute FHD FI benutzen kannst.
Ansonsten würde ich einen FHD Sony kaufen und so oft tauschen bis es passt, falls kein gebrauchter Epson 9200 oder neuer DLP (w1400/w1500/w2000/w3000 ... Benqs haben mEn den geringsten RBE unter den DLPs) werden kann...

VG

Ich glaube es wird wohl ein 260er werden. Mit dem schärferen Bild beim Hochskalieren, habe ich von anderen auch gehört.
Ich habe nämlich keine Lust, ein HW Modell so oft zu tauschen, bis es ok ist.
Möchte ich aber auch ehrlich gesagt dem Händler nicht zumuten.
Mal schauen, zu welchen Preis ich aktuell den 260er (inkl. 2x3D Brillen) bekommen kann.

Ich habe mich bewusst für den JVC DLA-X5500 entschieden, weil dieser 3D besser darstellt als der Sony VPL-VW260. 3D-Filme sind mit dem JVC sichtbar heller, darüber hinaus weisen sie deutlich weniger Bildfehler auf.

2D-Filme finde ich mit dem Sony auch nicht "schärfer". Nach dem Vergleich habe ich festgestellt, dass das Bildergebnis maßgeblich von den Einstellungen abhängt. Je nach Einstellung liegt mal Sony mal JVC vorne. Je höher die digitalen Helferlein eingestellt werden, desto mehr fallen auch deren Nachteile auf.

Mir persönlich gefällt die Zwischenbildberechnung von JVC auch besser, weil der "Soap"-Look im niedrigen Modus kaum vorhanden ist - beim Sony finde ich diesen Effekt allgegenwertig. Das ist aber auch Geschmacksache.

Die höhere Maximalhelligkeit war letztendlich dann das i-Tüpfelchen des JVC.

Wolfgang1133 (Beitrag #1) schrieb:

Einsatzort ist ein WZ mit heller Decke/Wände. LW Breite 2m, Gain 1.1, Sitzabstand 3,5m.

Wenn ich mich nicht irre hat der Sony keine Blende (?) und könnte für die relativ kleine Leinwand evtl. zu hell sein

Ich weiss nicht ob er im Eco zu hell ist für 2m Breite, war nur so eine Überlegung.
Das sollten aber eigentlich die Besitzer des 260er beantworten können.

Nein eine Blende hat er nicht. Das hat erst der 360er.
Ich denke im Eco Mode sollte es gehen.

@Ebi: warum musste der epson gehen?

Nun ja, weil ich das analoge und ruhige Bild der Sonys einfach noch mehr bevorzuge und der 360er (genauso wie der 260) zeigt für mich eine gute Preis-Leisung. Ich denke und hoffe, dass ich dieses Mal länger als 1 Jahr das Gerät im Wohnzimmer behalte ;-)
Aber - der Epson ist für 3,5K eine tolle Alternative - bis auf die f.... FI ein feines Gerät!

@Alex: Was wird es denn bei dir neues geben?

Hallo muss jetzt auch mal meinen Senf dazu geben.

ich habe seit 1995 Heimkinos, sicher 20 Projektoren, viele 3 Röhrenbeamer , Sanyo, Epson, Benq W5000 und komme seit 2014 jetzt von einem HW 50 über jetzt 4 Jahre JVC.

erst JVC x500 , beide gekauft Heimkino Büdingen beim Torsten und seit 2,5 Jahren JVC X5000

und bin seit 2 Wochen Besitzer eines gebrauchten Sony VW 260 170 h Betriebsstunden.

Der JVC X5000 neu erworben 2016 wurde diesen Winter 2018 von Torben, einer aus dem Forum bekannten Koryphäe kalibriert (Gammashift gehoben und HDR kalibriert) und ich war zufrieden.

O.k. 170h in 2,5 Jahren sprechen gehen einen intensiven Einsatz , aber irgendwie hat mir mein OLED LG 55C6 und auch unser LG SJ 75 die Lust. am Großbild genommen ...

Klar das Bild war groß ( 290 cm diagonale ) aber irgendwie hat was im Vergleich was gefehlt, eigentlich logisch, aber die Bildqualität war einfach so viel besser , dass ich eigentlich nichts mehr im Heimkino geschaut habe .

Durch Zufall bin ich jetzt an einen gebrauchten VW 260 gekommen und war auch aufgrund der ganzen Informationen im Netz sehr skeptisch, ob ich mich hier verbessere .... Aber ich habe es riskiert

Und was soll ich jetzt sagen ...

Der VW 260 hat mir trotz OLED und TOP LED Fernseher die Lust am Heimkino wieder gegeben.

Für mich ist das ein Quantensprung vom VW 260 zum JVC X5000, den ich so nicht erwartet hätte.

3D deutlich heller und auf 4k skaliert und 2D und auch HDR unfassbarer Ansikontrast bei super Schärfe

Wie bereits im aktuellen. N5 N7 N9 Thread beschrieben ( hat sich dann jemand statt für den x5900 für den VW 270 entschieden) kann ich jetzt das Sony Bashing bzw. den JVC-Hype nicht mehr nach vollziehen ... Was bringt ein guter Schwarzwert , wenn ich auf meinem Sony Dinge sehe die ich vorher nie gesehen habe...

Egal was ich schaue : Alles 2 Klassen besser. Allein die Bluray-Qualität : 2001 Space Odyssey : die Augen vom Tiger ...., Fifth Element , Baraka und auch in HDR z.B. die Nolan Collection unfassbar gut ...

5 Jahre habe ich auf die Meinungen im Netz gehört und JVC gekauft, Sony ist Mist und JVC , ja der Schwarzwert , der Sternenhimmel... leider nach der Erfahrung mit einem gebrauchten VW 260 nicht mehr nachvollziehbar ...

Also trotz einem OLED von 2018 bin ich unfassbar zufrieden mit dem Sony, was ich mit dem X5000 nie war ..

Vielleicht ist ja der x5900 besser und ich vergleiche Birnen mit Äpfel, aber ich wollte dies einfach mal mitteilen.


VG aus der Pfalz

Herzlichen Glückwunsch zum Sony VPL-VW260. Das ist ein richtig guter Projektor, den du dir zugelegt hast.

Wenn die Unterschiede so dramatisch gut sind pro Sony, dann kann der JVC nicht gut kalibriert gewesen sein.
Sorry, aber das muss mal so deutlich gesagt werden.
Ich hoffe, du hast für diese Kalibrierung nicht auch noch viel Geld bezahlt.

Gut eingestellt, sind die Unterschiede zwischen diesen beiden Modellen ausgesprochen gering. Vor allem in 3D besitzt der JVC eine extrem hohe Helligkeit.
Hatte der JVC ein Filtertuning?

Danke George Lucas für die Rückmeldung. Ich lese ja oft Beiträge von dir Im Forum und bin nur ein kleines Licht im Vergleich. Aber ich bin als Radiologe durchaus auch beruflich an Bildqualität, Schwarzwert und Kontrast interessiert.

Und nach über 20 Jahren Heimkinoerfahrung hat mich die Verbesserung durch den VW 260 umso mehr verblüfft. Ich habe nämlich gar nichts erwartet...

Wie dem auch sei, der Sony ist derzeit gar nicht kalibiriert und auf Werkseinstellung zurückgesetzt . Der JVC wurde von Torben , den du eigentlich auch aus diesem Forum kennen müsstest, dieses Jahr kalibriert.


Der Projektor, wenn auch evtl. falsch kalibriert, was ich aber nicht glaube , war ja o.k. Natürlich habe auch ich die Behebung des Y- Drifts bemerkt, was auch nicht so schwer war ... Da statt grau jetzt mal alles schwarz ... 2016 out of the Box war das Bild aber aber nicht anders wie heute.

Umso weniger verstehe ich die 1800 Lumen des JVC zu den 1500 vom JVC , weil dem Sony fehlt es definitiv nicht an Licht ...

Und Ich kann es nicht glauben, dass es sich hier nur um eine subjektive Meinung meinerseits handelt.

Aber vielleicht hatte ich dann einfach nur Glück mit meinem Exemplar :-)

Gruß Harold