Upgrade Wohnzimmerkino auf 4k - Epson, Sony, JVC oder was ganz anderes?

... ich lese hier mal mit

Also ganz grundsätzlich leben wir ja in einer Zeit, wo speziell das ganze Elektronikzeug bereits direkt nach Kauf schon wieder veraltet ist und fast nichts mehr wert

Da macht es meiner Ansicht nach schon Sinn das man wenn möglich Geld spart und Geräte möglichst dann kauft wenn sie den niedrigsten Preis erreicht haben im Handel...

Ich würde hier nach dem Ausschlussprinzip arbeiten:

So wie das klingt soll der Beamer ja Tv-Ersatz sein. Da bietet sich ein Gerät an das sehr hell ist und die Lampen möglichst günstig - das wäre der Epson TW9300 oder sein Nachfolger TW9400.
Wenn aber FI wichtig ist so ist der ungeeignet, denn der TW9300 hat keine 4K FI (der 9400 offenbar auch nicht) und auch die in FHD ist nicht besonders...
Auch bzgl. Füllrate ist der Epson als Lcd unterlegen - ohne E-Shift kann bei geringem Sichabstand das dann sichtbare Pixelraster ein Problem sein. Dafür ist das E-Shift aber da und damit sollte es kein Thema sein.

Der Epson hat aber dann auch den Vorteil das Gammadrift keine Thema ist wie es bei Jvc und Sony der Fall ist.

Die Jvc haben Top Nativ Kontrast und Schwarzwert, perfektes Gesamtpaket und super FI auch in 4K.
Speziell als Tv Ersatz sehe ich aber die 400€ teuren Lampen suboptimal und auch die "etwas" höhere Lautstärke im Eco als der Epson und ja nachdem was man erwischt das E-Shift Geräusch.

Das größere Problem wäre aber ev. die ziemlich lange Sync Zeit bei HDMI...
...wobei es da eben darauf ankommt ob es stört, denn nach einer Signalveränderung dauert es relativ lange bis wieder Bild angezeigt wird - Kanal umschalten ist aber kein Problem wenn das Signal gleich bleibt.

Der neue Sony wäre hier in diesem Fall das „rundeste“ Gerät irgendwie - da er nativ 4K ist und volle 18Gbit hat (wie der TW9400) inkl. guter und 4K fähiger FI.
Dafür aber eben teuer, teure Lampen und wohl etwas lauter als Jvc und vor allem Epson.


Was den Epson für mich auch sehr angenehm als Tv Ersatz macht ist die Hdmi Cec Funktion - die die Mitbewerbet alle nicht haben

Damit ist es möglich alle Geräte mit der (guten) Beamer Fb zu steuern - somit können auch alle Geräte verdeckt angebracht sein da die Lw die Ir Signale von der Beamer Fb reflektiert und der Beamer dann über Cec die anderen Geräte steuert...


Auch die 3D Funktion ist am Epson besser, wegen der hohen Helligkeit und vor Allem der höheren Shutterfrequenz - bei den Jvc und Sony sehen viele user flackern.

Wenn man auf FI verzichten kann denke ich ist der TW9300 eine gute Wahl wenn man ihn neu günstig kaufen kann.

Der Sony dagegen ist im Moment so zukunftssicher wie ein Gerät im Moment sein kann - nativ 4K + 18Gbit + guter 4K FI

Der Jvc ist im Moment Preis/Leistung (auch) ein Kracher und hat den besten Nativkontrast/Schwarzwert der Drei...

Danke für Deine Antwort. Ergänzend dazu: Ich habe noch einen 75Zoll Samsung für den Alltag, der Beamer ist also kein TV Ersatz. Auf der anderen Seite vielleicht auch gar keine verkehrte Idee, kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass das Beamer Bild OHNE Verdunklung an einem sonnigen Samstag Nachmittag gut sein soll.

Eine Steuerung ist ebenfalls nicht nötig, da alles über Alexa / Harmony bedient und eingeschaltet wird. Sync Zeit müsste auch egal sein, da TV und Filme über eine Shield in Verbindung mit Kodi laufen. Die Xbox als zweiter Zuspieler ist nur selten in Verwendung.

Wenn Geld keine Rolle spielen würde, würde ich bedenkenlos zum Sony greifen. Mir sind 5k aber wirklich zuviel, denke meine Schmerzgrenze liegt bei 3k. Der 9300 ist wegen der 18Gbit raus.Somit bleibt eher die Wahl zwischen 5900 und 9400, es sei denn, das 270er Bild ist bei einem absolut nicht optimierten Raum wie bei mir, wirklich um 50 - 60% besser, denn dass ist ja der Aufpreis. Ausserdem ist zu beachten, dass Filme zu 80% nur in 1080p zugespielt werden, echtes 4k dann nur bei absoluten Blockbustern oder beim Spielen. Wenn ich dann z.B. die Han Solo Veröffentlichung betrachte, würde ich dort z.B. eher zur 3D Version als zur 4k Version greifen.

Fi

Wieso ist 18Gbit unbedingt nötig?

ultraxx (Beitrag #1) schrieb:

welche ich auch manchmal zum Spielen verwende (Ich freue mich z.B. auf Red Dead Redemption 2)

Deswegen...

In 4K Hdr?

Ja, z.B. Forza 7 läuft z.B. in 4k mit HDR bei 60FPS

Ich weiss nur nicht, ob man die 18Gbit auch schon für 4K und HDR bei weniger als 60FPS braucht, dies hat z.B. Witcher 3.

Ich habe mich das WE noch ein wenig belesen und auch mehrere X5900er privat angeshrieben.

Der Sony ist jetzt gestrichen, 5000 Euro sind mir einfach zu viel, da ich auch noch eine neue Leinwand möchte.

Gestern war noch der 5900er mein Favorit, habe mich dann aber auch nochmal mit dem neuen 9400er beschäftigt. Inzwischen schwebt mir vor, meinen 75Zoll Spiegel aus dem Wohnzimmer zu verbannen. Dazu eine schöne Leinwand in der Decke versteckt. Ich mag es am liebsten mit so wenig Geräten wie möglich und diese dann nach Möglichkeit unsichtbar. Ich denke dafür ist, wenn überhaupt einer, eher der Epson geeignet. Könnte ich damit wirklich den TV verschwinden lassen? Kenne mich den Leinwänden leider bislang überhaupt nicht aus, worauf müsste ich da achten?
Bislang dachte ich ja auch noch, dass ich die 4K Zwischenbildberechnung des JVC unbedingt brauche. Wenn man es anders betrachtet, bräuchte ich die eh nur beim Sport und bei 3D, beides gibt es ja so gut wie nicht in 4K. Filme möchte ich gerne so gucken, wie vorgesehen, also in 24p ohne FI.
Xbox One X mit 4k/60p in HDR ist mit dem 9400er dann ja auch möglich. Einige Besitzer des 5900er haben mir für mein nicht optimiertes WoZi auch den Epson empfohlen. Hinzu kommen die um 1/4 billigeren Lampenpreise, gerade als TV Ersatz nicht unwichtig.

Die Entscheidung ist schwierig...aber es bringt Spass sich mal wieder auf den neuesten Stand zu bringen. Ich muss sagen, dass es im Detail immer schwieriger wird, den Überblick zu behalten.

Atmos, DTS X, Auro, HDR10, HDR10+, Vision, 4K, 24/50/60p, 3D, OLED,QLED, LCD, 18Gbit, 13Gbit, Zwischenbildberechnung usw und sofort

Danke für weitere Hinweise und Eure Hilfe!

Gruß
Stefan

Naja - die Lampen beim Epson sind nicht um ein Viertel billiger als beim Jvc - sie kosten insgesamt gut ein Viertel (ca. 120€ bei Epson vs. ca. 400€ bei Jvc)

Wenn du eine Motoleinwand mit Funkfernbedienung wählst - so kann man die Lw meistens direkt über Kabel oder aber auch kabellos über Funk am Beamer anschließen (der hat einen Trigger out) und die Lw öffnet und schließt automatisch mit dem Beamer.

Zb. gibt es solche Funk-Trigger (hier von einer der Leinwandfirmen) die man einfach nur einsteckt am Beamer:

https://www.hivilux....-TZN-Serie-2017.html

Der Beamer kann den Tv komplett ersetzen - jedoch ist natürlich zu beachten das eine "normale" Lw für Nutzung bei Tageslicht ungeeignet ist und die Nutzung bei Tageslicht generell nicht zu empfehlen bei einem Beamer...

Es gibt spezielle Hochkontrast Leinwände für Nutzung bei Licht - die sind aber teuer und haben auch Nachteile wie sichtbare Struktur - glitzern - Hotspot usw.

Auch bei normalen Lw sollte man wenn man empfindlich ist darauf achten was man kauft - gewebte Tücher zb. können auch hier sichtbare Struktur aufweisen...

Besser wäre dann zb. Folie - die beinahe keine sichtbare Struktur hat - zb. :

https://www.hivilux....euse-weiss-quad.html


Also bei Nutzung mit Licht - speziell Tageslicht - ist ein Beamer IMMER ein Kompromiss, im dunklen Raum sind sehr gute Ergebnisse machbar...

Ja, dass mit der HDMI CEC Steuerung hatten wir ja schon :D.
Ist ja gerade die Frage, ob man auch bei Tageslicht den Beamer verwenden kann. Ich habe ja selbst seit 14 Jahren Beamer in Betrieb und weiß, wie lichtempfindlich die Geräte sind. Allerdings kann ich dann auf meinem TV auch nicht viel mehr erkennen, weil der dann ordentlich spiegelt.
Man kann das leider nicht so gut ausprobieren, hätte am liebsten den JVC und Epson mal bei mir zu Hause

Tageslicht ist relativ - komplett ohne verdunkeln im Taghellen Raum ist das selbst mit HC Leinwand kein Vergnügen

Im Bedarfsfall wäre ja eine Verdunklung über Außenjalousien möglich, könnte ich sogar über Alexa mit dem Beamer verknüpfen.

Welche MOTORLEINWAND wäre dann für mich und in Verbindung mit dem 5900er / 9400er die Richtige? Gibts Empfehlungen
für mein nicht optimiertes Wohnzimmer, wenn ich dann auch noch bei Tag sehen will?

Vielen Dank für Eure Antworten.

Ja - das wäre SEHR hilfreich...

Ich mag nur nicht gerne jemandem den Eindruck vermitteln das man mit einem Beamer in einem hellen Raum ein (sehr?!?) gutes Ergebnis erreichen kann auf dem selben Niveau wie mit einem (hellen) Tv - dem ist leider nicht so...

Mit normaler, weißer Gain 1.0 ist es sowieso aussichtslos - die wäre aber im dunklen (idealerweise halbwegs optimiertem) Raum sonst genau richtig...

Man kann leider hier nur durch eine grau getönte LW bessere Ergebnisse erreichen - entweder eine "nur" graue oder eine HC LW...

Sie dir am besten mal das an:

https://www.beamer-d...levanten-neuerungen/

Dummerweise kann dann eben die Farbe weiß auf einer grauen LW nicht mehr wirklich ein sauberes weiß darstellen - man kann nicht alles haben...

Also bei "nur" grauer LW sind die Nachteile (deutlich) dünkleres Bild und "unsauberes" weiß - bei einer HC bleibt die Helligkeit dagegen weitgehend erhalten, dafür kommen aber leider Dinge wie glitzern, Struktur und Hotspot dazu.

Hm, liest sich sehr gut und für den Laien verständlich...Aber kanpp 3000 Euro für ne Leinwand, dass ist ja genauso viel, wie für einen gescheiten Beamer. Ich frage mich langsam nur , wie ich die letzen 14 Jahre mit einer noName und jetzt mit einer einfachen celexon Motorleinwand klar gekommen bin...
Dazu ein Sanyo PLV-Z4000 mit laut audiovison ganzen 900 Lumen, wo die Lampe zusätzlich schon weit über 3000h hat...Das ich überhaupt noch etwas sehe, scheint ja ein Wunder zu sein...

Gibts denn ne ähnlich Leinwand, die vielleicht einen 1000er weniger kostet?

Es sollten einem einfach ein paar grundlegende Dinge klar sein, damit man nicht enttäuscht wird:

Eine weiße Leinwand kann niemals perfektes Schwarz darstellen

Eine Leinwand die eine andere Farbe hat als weiß kann niemals perfektes weiß darstellen...

Ein Leinwand kann somit immer nur den in die eine oder andere Richtung optimal sein...

Das insgesamt perfekteste Ergebnis bei ebenfalls optimiertem Raum ist und bleibt Gain 1.0 in weiß.

Wenn aber eben Raum und/oder Licht nicht dazu passt - so ist eine Hochkontrast oder zumindest graue LW deutlich besser...

Hochkontrastleinwände gibt es viele - Nachteile haben sie alle - Vorteile auch...

Auch von Hivilux gibts eine, ich hab die aber nie gesehen:

https://www.hivilux....iGrey-Cinema-5D.html

Preis scheint fair - aber zum Ergebnis kann ich nichts sagen...

Vielleicht mal ein Muster bestellen?

Generell sollte man sich so eine Leinwand wenn irgendwie möglich zur Probe vorher ansehen - Rücksendung bei den großen Teilen ist nicht serh angenehm...

Wenn der Raum nicht dunkel ist und/oder reflektierende Flächen hat so überwiegen die Vorteile einer HC Leinwand meistens die Nachteile...

EIne Überlegung wäre vielleicht auch sich eine Cinegrey 5D Rahmenleinwand zu kaufen und die Wand dann in einem ähnlichen Grau zu sreichen, könnte ich dann auch linksseitig machen. Hätte vielleicht den Effekt, dass Streulicht verringert wird, man 1000 Euro sparen kann und die Leinwand nicht so auffällt... Grau ist ja heutzutage durchaus eine Standardfarbe geworden ;-)

ultraxx (Beitrag #17) schrieb:

EIne Überlegung wäre vielleicht auch sich eine Cinegrey 5D Rahmenleinwand ...

Hast Du Dir einmal die VNX Black Horizon angesehen? Diese gibt es nur im Heimkinoraum und deshalb ist deren Bewertung wohl mit Vorsicht zu genießen aber ich finde die gezeigten Videos sind durchaus keine pure Eigenwerbung. Gerade der Vergleich einer weißen LW mit der grauen VNX im weißen Raum überzeugt in Hinsicht auf Streulichtminderung. Die VNX ist teurer (bei Jahrelanger Nutzung spielt das aber meiner Meinung nach keine Rolle) hat aber wohl bessere Planlage durch ein sehr gutes Rahmenleinwandsystem und auch sonst scheint sie vieles richtig umgesetzt zu haben, siehe Cine4Home Test Das Giga-Kontrast-Leinwand-Special!. Diese LW ist z.Zt. mein Favorit für einen Neukauf.

Ja, sieht auch ganz gut aus , allerdings nochmal 400 Euro teurer...

Wie gesagt, ich muss mich ja auch erstmal auf eine Motor oder Rahmenleinwand festlegen. Hatte gehofft, dass ich noch ein bisschen mehr Input zu meiner Idee bekomme ;-)

Moin, da bin ich mal wieder...

Habe gestern zufällig gesehen, dass ein Sony TV in 85" im Angebot ist, Preis liegt genau wie bei einem 5900er JVC.
Vielleicht wäre dieser auch eine Alternative als alleinige Verwendung. Klar, dass Bild wird etwas "kleiner" sein, aber für den Alltag sicherlich auch eine gute Lösung. Würde mich im Endeffekt bei Verkauf meines 75" gute 2000 Euro kosten, also mehr als die Hälfte von Beamer plus Leinwand.
Hm, was meint ihr? Beamer plus TV, nur Beamer, nur TV...???

Ist eben genau das andere Extrem vom Beamer - der Beamer kann im dunklen (idealerweise optimiertem) Raum punkten und mit der möglichen Bildgröße - ein großer Edge Led Lcd wie im dunklen Raum mit ziemlicher Sicherheit (je nachdem wie viel Glück man hat) ausleuchtungstechnisch übel aussehen...

Gerade bei den großen Diagonalen wäre (gutes) FALD um so wichtiger - kostet aber und gibts meistens nur bis 75 Zoll...

Am Ende kommt es darauf an ob 75/77 Zoll reichen - wenn ja dann ist ein Oled bildtechnisch natürlich vorne...

75/77" reichen auf keinen Fall, dass scheidet definitv aus. Meine Leinwand hat eine Diagonale von 240cm, mein TV von 190cm. Irgendwie hört sich das nicht besonders viel an, aber KINO Feeling will mit meinem 75" TV nicht auf kommen...
Ich denke, dass die 2 System Lösung zwar die teuerste und umständlichste, aber auf Sicht (Familie, Alltag, Optik Wohnzimmer etc) die wohl beste Lösung ist. Kann man drehen und wenden wie man will. Würde dann lieber auf den 7900er verzichten, um die Kosten einigermaßen im Rahmen zu halten.

Ich denke ich würde wohl eine Cinema 5D in 21:9 von Hivilux nehmen:

https://www.hivilux....iGrey-Cinema-5D.html

aber dafür erstmal beim Beamer sparen und hier erstmal einen Epson TW7300 ausprobieren - nutzen:

https://www.amazon.d...=1-1&keywords=tw7300

Der kostet bei Amazon 1500 bzw. 1343€ WHD (sehr gut) - das finde ich es Preis/Leistung unschlagbar und liefert gutes Bild bei vollem Luxus und günstigen Betriebskosten.

Der Beamer würde bei 1350€ Kaufpreis nicht so schnell viel an Wert verlieren - so könnte man dann problemlos wechseln wenn es was neues gibt bzw. geeignete nativ 4k Geräte günstiger zu haben sind...

Durch die 21:9 Leinwand hat man perfektes Kinovergnügen für Cinemascopefilme - störende Balken gibt es nicht und der Schwarzwert vom TW7300 sollte dank 21:9 LW und der grauen Grundtönung kein Problem sein.
Je nach Größe die man kauft ist auch bei 16:9 ein ausreichend großes Bild - die Anpassung erfolgt auf Knopfdruck beim Epson.

Das wären dann insgesamt ca. 2400€ für Beamer und Leinwand - bzw. eher weniger da ich nicht verwundert wäre wenn preislich bei der LW noch was ginge bzw. zumindest kostenloser Versand möglich wäre.

Dann viel. noch -1000€ für den jetzigen Tv und du hast um die 1300€ ausgegeben für "ganz großes Kino"

Dabei dann perfekten Filmgenuss ohne Balken, Dank HC Leinwand auch Nutzung tagsüber und ausreichend guter Schwarzwert.

Nachteil ist natürlich das es wie auch der Jvc kein nativer 4K Beamer ist, er keine 18Gbit hat und keine 4K FI bzw. überhaupt keine besonders gute...

Aber würde dann in der Praxis tatsächlich so oft 50/60hz 4K HDR genutzt werden wollen als das ein Thema wäre?!? Bis 24/30hz geht es ja auch so bei 4K HDR.

Dafür hat der Epson eine "echte" vollständige DCI Farbraumabdeckung und hohe Helligkeit...

Bzgl. Leinwand kann man bei keiner HC Leinwand eine Empfehlung aussprechen - die kann gefallen oder auch nicht...

Ein FullHD Beamer kommt auch nicht mehr in Frage, den habe ich ja jetzt schon. Des Weiteren keine Kompromisse bei der Bandbreite, wenn ein Beamer angeschafft wird, dann nur noch 5900 oder 7900, da habe ich mich bereits festgelegt. Traum wäre es, die Technik komplett verschwinden zu lassen, darauf stand ich schon immer. Eine 21:9 Leinwand, welche aus der Decke kommt, wäre schon der Hammer, auch wenn ich noch nicht verstehe, wie es dann bei 16:9 funktioniert. Mein Problem ist eben, dass ich nicht weiß, wie ein Beamer im 24/7 Betrieb konkret aussehen würde, man kann es ja auch relativ schlecht "mal schnell ausporbieren" und mein aktueller Z4000 ist da wohl kein Massstab mehr bei einer Lampenleistung von >3000h. Kann mir einfach schwer vorstellen, dass man zum belanglosen nebenbei TV sehen mal schnell die Außenjalousie runter fährt, erst Recht nicht bei meiner Frau. Das ist doch nicht Alltagstauglich...

ultraxx (Beitrag #24) schrieb:

Ein FullHD Beamer kommt auch nicht mehr in Frage, den habe ich ja jetzt schon. Des Weiteren keine Kompromisse bei der Bandbreite, wenn ein Beamer angeschafft wird, dann nur noch 5900 oder 7900, da habe ich mich bereits festgelegt.

Nur zur Info...
Dir ist sicher bewusst, dass die genannten Projektoren auch "nur" FullHD Beamer sind.
Sie projizieren das FullHD Bild 2x leicht versetzt / geshiftet.
Sie können 4k Material entgegennehmen, welches dann entsprechend umgerechnet wird.
Sie können dieses 4k Material jedoch nicht 1:1 wiedergeben.
Nur falls das für Dich wichtig sein sollte

Ja, dass ist mir bewusst, ich bin trotzdem vom jvc restlos überzeugt. Auf der Beamer Seite für mich das beste P/L Verhältnis...

Dem will ich auch nicht widersprechen... nur weil Du einen FullHD Projektor strikt ausschließen wolltest...

Ok, für mich ist der Jvc halt ein 4k Beamer. Die neuen Sony und JVC möchte ich mir nicht leisten, da für mich die Bildqualität nicht doppelt so gut ist wie mit einem eshifter, aber der Preis ist doppelt so hoch ;-)

Zurück zum Thema :

Ich habe gerade Rambo auf meinem 75" TV zu Ende gesehen und zum einen ist das einfach zu klein und zum anderen ist das Bild durch die Spiegelungen auch alles andere als optimal. Eine "nur TV" und Lösung ist definitiv gestrichen, bleibt noch Beamer und TV oder nur Beamer...

So sehr ich die JVC mag und von ihren Qualitäten überzeugt bin - so ungeeignet empfinde ich sie als TV Ersatz..

Die min. 400€ teuren Lampen und die langen Sync Zeiten bei der X-Reihe würden für mich bei Einsatz als Tv-Ersatz zu sehr stören...

Aber da hat sicher jeder andere Prioritäten - für das was sie sind und leisten sind die JVC ja spätestens jetzt zu den gunstigen Preisen (X) einfach der Wahnsinn.

Ich bin da aber eher der Typ den dann in der Praxis auch Kleinigkeiten stören...

Preis/Leistung sind die Jvc zu jetzigen Preisen schon der Hammer...

Ich nutze seit 2007 Projektoren als TV-Ersatz, auch wenn ich seit ein paar Jahren noch einen günstigen 40" Samsung TV habe.

Ich habe jetzt meinen 3. JVC (HD100, X500, X7000).

Bei der vierstelligen X-Generation, spielt für mich der Lampen-Preis nicht mehr so die große Rolle.

Die Lampe kann man im Low-Modus locker bis 3000 h nutzen.

Bei "normalem" TV-Konsum sollte das locker mindestens 2,5 bis 3 Jahre reichen.

....ich schrieb das schon mal in einem anderen Beitrag, hier finde ich dass alle 2,5 bis 3 Jahre 400 Euro bei dem Hobby Heimkino jetzt nicht zu teuer ist......

Was wäre eine Alternative? Die 400 Euro sind nicht so das Problem für mich, wenn eine Lampe zirka 3 Jahre hält.

hotred (Beitrag #29) schrieb:

und die langen Sync Zeiten bei der X-Reihe würden für mich bei Einsatz als Tv-Ersatz zu sehr stören...

Die Sync-Zeiten spielen im TV-Betrieb überhaupt keine Rolle.....

ultraxx (Beitrag #24) schrieb:

Eine 21:9 Leinwand, welche aus der Decke kommt, wäre schon der Hammer, auch wenn ich noch nicht verstehe, wie es dann bei 16:9 funktioniert.

Bei 16:9 hättest Du dann rechts und links „Balken“. Da Du zockst und den Beamer als TV-Ersatz präferierst, empfehle ich dringend eine 16:9 Leinwand.

bernhard.s (Beitrag #32) schrieb:

hotred (Beitrag #29) schrieb: und die langen Sync Zeiten bei der X-Reihe würden für mich bei Einsatz als Tv-Ersatz zu sehr stören... Die Sync-Zeiten spielen im TV-Betrieb überhaupt keine Rolle..... :prost

Für wenn?

Für dich bei deiner Nutzung?!?

Das glaube ich dir gerne - so lange sich das Signal nicht ändert ist das völlig egal (zb. Wenn man über eine Set Top Box Tv sieht die immer fixed das selbe Signal ausgibt)

Wenn man aber zb. über ein ATV 4K oder einem ähnlichen Gerät sieht das je nach Inhalt das Signal anpasst so sieht das völlig anders aus...

Kommt eben darauf an was man nutzt und wie man das handhabt.

Ich hatte zb. extra ein 2. ATV was ich dann nur für youtube genutzt hab mit fixed 60hz und das 1. ATV 4K mit automatischer Anpassung für Filme und Serien usw.

Bei mir muss der Beamer alle Signale verarbeiten, die es gibt. Mit den Sync Zeiten muss man dann eben leben, so lange alles ordentlich und stabil läuft. Ich denke auch nicht dass eine 16:9 Leinwand die richtige ist....

Ich hoffe, dass sich hier noch jemand meldet, der einen Beamer als TV ersatz verwendet,um mich mal an seinen Erfahrungen teilhaben lässt...

ultraxx (Beitrag #35) schrieb:

Ich denke auch nicht dass eine 16:9 Leinwand die richtige ist....

Deine Entscheidung, aber das warum würde mich echt interessieren?

Das Wörtchen NICHT war zu viel ;-)

hotred (Beitrag #34) schrieb:

Für wenn? Für dich bei deiner Nutzung?!? Das glaube ich dir gerne - so lange sich das Signal nicht ändert ist das völlig egal (zb. Wenn man über eine Set Top Box Tv sieht die immer fixed das selbe Signal ausgibt) Wenn man aber zb. über ein ATV 4K oder einem ähnlichen Gerät sieht das je nach Inhalt das Signal anpasst so sieht das völlig anders aus... Kommt eben darauf an was man nutzt und wie man das handhabt. Ich hatte zb. extra ein 2. ATV was ich dann nur für youtube genutzt hab mit fixed 60hz und das 1. ATV 4K mit automatischer Anpassung für Filme und Serien usw.

Tja......das liegt wohl daran dass meine Definition für den Begriff TV möglicherweise nicht mehr dem Zeitgeist entspricht.........

Blu-ray ist für mich Blu-ray, DVD ist DVD, Radio ist Radio und Streaming ist für mich Streaming und fällt für mich nicht unter den Begriff TV/Fernsehen.

.....insofern halte ich mich besser raus hier in der weitern Diskussion......