Beamer - 4K E-Shift oder Full HD? 1500€

Sofern Du nicht zwingend UHD zuspielen willst würde ich einen ordentlichen FullHD Projektor vorziehen. Meine Wahl würde bei dem Budget auf den Sony HW45 fallen.

so long...

Hol dir den angesprochenen Sony HW-45 und lass die Finger von den E-Shift Beamern.
Habe beides im direkten Vergleich gesehen, keiner hatte den Hauch einer Chance gegen den Sony.

Earl1846 (Beitrag #3) schrieb:

Hol dir den angesprochenen Sony HW-45 und lass die Finger von den E-Shift Beamern. Habe beides im direkten Vergleich gesehen, keiner hatte den Hauch einer Chance gegen den Sony.

So eine Aussage stimmt so nicht...

1. ist E-Shift nicht gleich E-Shift, es gibt schon hier große Unterschiede...

Alleine bei den aktuellen Dlp 4K E-Shiftern gibt es 2 Varianten die sich deutlich unterscheiden, dafür sind es eben 4K Geräte (wenn auch nicht nativ) - die aben nativen 4K Beamern sehr nahe kommen da zb. der M550 den „großen“ Dmd besitzt der bereits nativ halbe 4K Auflösung hat und durch das 1-Chip Prinzip auch die hohe schärfe sehr gut auf die Leinwand bringen kann - wogegen es 3-Chipper hier schwerer haben aufgrund der Konvergenz.

Rein aufs Bild bezogen ist ein HW45 sicher eine Empfehlung, speziell für hauptsächlich Filme etc.

Die Dlp können mit ihren 4K und der hohen Schärfe punkten, dagegen aber mieser Schwarzwert zum Sony.

Der TW7300 ist ein sehr hochwertiges Ausstattungswunder mit ausgezeichnetem Glasobjektiv, Motoroptik mit riesigem LensShift und Memory, Hdmi Cec mit super Fernbedienung und sehr leise im Eco (fast identisch mit dem Sony) - zusätzlich sehr hell und sehr billige Originallampen.

Kaufen würde ich den aber eher nicht weil er ebenfalls wie die Dlp schlechten Schwarzwert - da sollteman unbedingt den TW9300 nehmen...

Der Sony hat leider wie alle anderen auch Nachteile, die Lampen sind relativ teuer, die Geräte haben teilweise Qualitätsschwankungen bzgl. Geräuschentwicklung und auch Lampenflackern manchmal.
Auch die Driftproblematik scheint noch nicht vom Tisch - wenn auch nun sehr viel weniger problematisch als bei älteren Geräten.

Dafür bekommt man aber mit dem Sony auch ein extrem leises Gerät, mit ausgezeichneter FI, gutem Schwarzwert und hoher Füllrate (die beim Epson viel geringer ist und man bei sehr geringem Abstand zur Lw deshalb das E-Shift benötigt um keinen Pixelraster zu sehen)

Also das ein Shifter keine Chance hat stimmt sicher nicht, es haben viel mehr alle Geräte ihre Vor wie auch Nachteile...

Zb. ist ein Acer M550 ohne Shifting auch extrem leise (ca. wie der HW45) und hat dabei trotzdem doppelte Fhd Auflösung bei hoher Helligkeit...

Chromagast (Beitrag #1) schrieb:

...Zuspieler ist ein Notebook mit GTX 970M.

Ich habe mir extra eine Geforce GTX 1050 Ti mit 4GB RAM zugelegt. Das ist die unterste Grenze, wo Windows10 HDR unterstützt. Zumindest war das vor ca. 8 Monaten der Fall. Könnte evtl. mit der GTX 970 schwierig werden. 4GB Speicher war auch Minimum.

Ansonsten, Hubraum (Pixel) ist durch nichts zu ersetzen, erst recht auf einer Leinwand. Gerade bei Sport in 4K (Fußball WM) oder Filmen wie "Gravity" würde ich einen M550 immer einem noch so guten FullHD vorziehen. Bei Filmen mit vielen dunklen Szenen ist sicher ein höherer Schwarzwert wichtiger.