Welcher Beamer X7900 oder N5?

Die Frage ist noch: Wieviel HDR Content wird noch, außer gekauften UHDs, auf dem Beamer geschaut?

HDR per Panasonic funktioniert mit dem X7900 sehr gut. Seit ich meine Einstellung gefunden hab, nie mehr Etwas umgestellt.
Zum halben Preisunterschied auf den N5 könnte man auch einen MadVR Rechner aufbauen, welcher wohl das Non+Ultra für HDR darstellt (aber auch kein Streaming möglich).

Steht Streaming von HDR Content hoch im Kurs, dann ist die N-Serie wohl vor zu ziehen.

Vorrangig Blurays und UHD wo es sich wirklich mal lohnt, aber es wird bei Blurays bleiben. Ansonsten mal Netflix aber da leg ich keinen großen Wert drauf.

Ich würde den N5 nehmen, der passt in der Kombination mit dem Panasonic UB824 hervorragend.
4K sieht schärfer aus als auf dem X7900 und die Auflösung ist sichtbar besser mit HDR-Content.

Wenn man den Preis ausklammert, klar, sofort.

Aber ist der N5 wirklich 50% Aufpreis wert?

Da hauptsächlich Scheiben geschaut werden, weiterhin viele BR, spricht IMHO Richtung X7900.

Das Dilemma des TE kenn ich ganz gut: Hatte ich letztes Jahr auch (jetzt mit dem ToneMapping wird die Entscheidung nicht einfacher).

1. ja, der Aufpreis lohnt sich, im bim vom x7900 auf den N5 umgestiegen
2. ich sehe keine 50% Aufpreis, zumindest habe ich die nicht gezahlt

Wenn du den Beamer wieder einige Jahre behalten willst, würde ich den N5 nehmen.
Nativ 4K ist eben nativ 4K und sonst ärgerst du dich später.

Mit dem N5 solltest du für die nächsten 5-7 Jahre gut aufgestellt sein.

Er hat sich für einen 7900 entschieden...

XN04113 (Beitrag #6) schrieb:

2. ich sehe keine 50% Aufpreis, zumindest habe ich die nicht gezahlt

Du wirst den X7900 wahrscheinlich gekauft haben, bevor die N Serie auf den Markt kam, der Preis des X7900 deutlich gesenkt wurde.
Seit letztem Jahr sind es ca. +50% Differenz, 3300,- vs 5000,-

Ich halte die 3300€ für einen X7900 aktuell für sehr optimistisch. Letztendlich ist es etwas irreführend, wenn immer wieder 3300€ als Preis für den Projektor genannt werden. Nach meinem Kenntnisstand liegt der bei Minimum 3600€. Mit Glück vielleicht auch 3500€. Das liegt auch daran, dass der erstens begehrt ist und zweitens daran, dass das Angebot knapp ist.

Den N5 bekommt man hingegen auch für weniger als 5k. Somit ist die Rechnung für mich dann schon eine etwas andere. Mal ganz davon abgesehen, dass ich das öffentliche benennen von Preisen für wenig zielführend halte. Weder für den potentiellen Käufer noch für den Händler. Einer von beiden hat dann immer ein mieses Gefühl

Doch, doch, vor paar Wochen wurde der Preis erst wieder genannt (ich hab sogar noch einen 100er weniger bezahlt, letztes Jahr).
Fairerweise muss ich sage, dass vor 2-3 Wochen jemand schrieb, seinen N5 um 4800,- gekauft zu haben. Da sind es "nur" mehr 45% Aufpreis.

Das sind wohl die günstigsten Angebote. Wenn man dem einen Gerät nicht vom günstigsten Angebot ausgeht, dann sollte man beim 2. Gerät auch nicht mit dem günstigsten Angebot vergleichen.
Da sich der UVP auch mit 50% Aufschlag bewegt (3990,- vs. 5990,-) werden die Straßenpreise ebenfalls ungefähr bei dem Verhältnis sein. +/- paar %Punkte.

Ich habe den x7900 gekauft. Den N5 hätte ich nicht unter 5000€ bekommen.
Ist eben doch ein Unterschied ob 3XXX€ oder 5000€, die muss man ja auch erstmal haben.
Dazu habe ich die Mitteilung eines bekannten Profis erhalten, dass In der Summe der x7900 tatsächlich noch der leistungsfähigste JVC Heimkinobeamer am Markt (neben dem NX9) darstellt.

Wie gesagt UHDs werden auch abgespielt, aber der Focus liegt da nicht drauf und selbst wenn es mal mehr werden sollten habe ich zwar "nur" eShift5 aber ich war bisher mit dem x500 zufrieden und werde mit dem x7900 bestimmt auch glücklich werden.
5000€ ist eben auch echt viel viel Geld, dass geht in Foren oder Gruppen auch gerne mal etwas unter.