2D Beamer würde reichen ,Tips zu damaligen Top Geräten erwünscht

Auch wenn das für euch bestimmt kein aktuelles Thema ist weil alle die 3 D schiene fahren hoffe ich auf Unterstützung eurer seits vielen Dank dafür!!!!!

Schau Dir die Beiträge zum Infocus 8604 an.

Schau dir den mal an:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-263-1440.html

Gruss TRXHooL

Hey schön das du geschrieben hast,werd ich also machen ! Gibt es denn noch Alternativen?

ach so 24p sollte er beherrschen….

Da Du auf 3D keinen Wert legst, würde ich auch zu einem gebrauchten HD350 oder HD550 tendieren. In diesem Preisbereich erste Wahl, wenn Du Wert auf Schwarzwert und Kontrast legst.

Besitze selber den JVC350 und kann den wärmstens empfehlen.

Saugutes Bild, macht einfach einen Riesenspass.

Wenn du einen der 2. Serie erwischst (ab etwa 12/2009) hast du ein knackscharfes Bild mit Hammerkontrast ohne irgendwelche "Verschlimmbesserungen" ala Irisblende und dergleichen.

Sehr aufstellungflexibel. Wenn du den unter die Decke hängst hat der einen besonders hohen Kontrast durch Ausnutzung des vertikalen Lensshifts.

Ich klinke mich mal ein, denn ich stehe vor einem ähnlichen Gebrauchtkauf.

Suche ebenfalls einen Beamer ohne 3D für max. 1500 € und hätte zunächst den Panasonic PT-AE 4000 in Erwägung gezogen.

Was ist davon zu halten?

(habe bisher den Panasonic PT-AX 200 mit nur 720p, gutes Gerät aber jetzt ist mal ein Upgrade fällig)

ich wollte eigentlich gerade einen neuen thread aufmachen, aber mein anliegen passt auch perfekt hier rein.

nach wochenlangem recherchieren fällt meine endauswahl auch auf den infocus sp8604 (bzw. sp8602, aber der 04er ist komischerweise günstiger zu haben) und einen gebrauchten jvc dla hd-350.

ich möchte auch einfach nur das bestmögliche 2d-bild haben. beide geräte bekommt man für +- 1250 euro. eins neu, eins gebraucht.

gibt es jemand der wirklich beide geräte mal gesehen hat bzw. sie verglichen hat? denn man liest vom jvc überall nur lobeshymnen/referenz klasse. ich war kurz davor mir den jvc zu holen, doch dann habe ich in einem thread gelesen, die beiden geräte seien wirklich vergleichbar von der bildqualität bzw. der infocus sp8602 sogar noch besser. kann das sein?

und der sp8604 ist doch nochmal ein jahr neuer. er sollte doch zumindest gleichgut als der sp8602 sein, oder?

ich glaube es besteht wenig hoffnung, dass ich in würzburg beide geräte mal irgendwo vergleichen kann... hoffe ihr könnt mir bei meiner entscheidung helfen. danke!

ich würde einen Topp-720er DLP (also einen mit guter Optik, großem Chip und guten Scalern) einem gebrauchten 1080er LCD auf jeden Fall vorziehen. Die Pixelzahl ist nicht alles...

tong-len schrieb:

ich war kurz davor mir den jvc zu holen, doch dann habe ich in einem thread gelesen, die beiden geräte seien wirklich vergleichbar von der bildqualität bzw. der infocus sp8602 sogar noch besser. kann das sein?

Dazu gibt es schon etliche Diskussionen. Schau einfach mal in die jeweiligen Threads zu den beiden Geräten. Im Bereich Schwarzwert und nativer Kontrast führt an JVC kein Weg vorbei, der 8602/8604 punktet vor allem beim ANSI-Kontrast. Beachte aber: wenn Du ein Zimmer mit hellen Wänden / Decken besitzt, bleibt vom ANSI-Kontrast nur noch ein Verhältnis von 80:1 übrig, statt z.B. 500:1.

Benedictus schrieb:

ich würde einen Topp-720er DLP (also einen mit guter Optik, großem Chip und guten Scalern) einem gebrauchten 1080er LCD auf jeden Fall vorziehen. Die Pixelzahl ist nicht alles...

Da ich "allergisch" auf den Regenbogeneffekt reagiere kommt DLP für mich nicht in Frage.

@Nudgiator:
Dass weiße Wände den tatsächlich möglichen Schwarzwert arg limitieren ist mir aus eigener Erfahrung bekannt, aber gut dass du das hier nochmal erwähnst. Ich schätze in einem durchschnittlich möblierten Wohnzimmer unterscheiden sich alle Beamer über die wir hier reden beim Schwarzwert kaum - also in der Praxis, im heimischen Wohnzimmer, und nicht auf den Datenblättern oder in Meßlaboren.

Scheint ja echt so zu sein das ich nicht allein so ticke schau mir jetzt mal den JVC an :-)

Hi Mini
Der HD350 ist grundsätzlich keine schlechte Wahl, aber ich würde für einen gebrauchten sicher keine 1500 Euro mehr dafür bezahlen. Aufgrund meiner Erfahrung mit dem Wiederverkauf eines RS40 (=Nachfolger des HD350) sowie im Vergleich zum Neupreis / Gebrauchtpreis eines X30 (= Nachfolger des RS40/X3, erst recht in wenigen Monaten) sind 1500 Euro einfach zu viel.

Gruss
Surbier

Das kommt mir auch so vor das 1350-1500 noch was viel sind ,denn es gibt ja auch keine Händler die sie an Freaks wie wir für die uvp verkaufen. und mal ehrlich die Lampe ist mit 3000 stunden angegeben, das macht sie doch eh nicht mit….. alle Beamer die derzeit angeboten werden haben eine Lampen Laufzeit von 800-1000 Stunden ,denke nicht das dies noch ewig laufen bis das man dann doch eine neue Lampe kauft.

Lampen sind bei JVC mit 2000-3000h angegeben, je nach Lampenmodus. In der Praxis halten die in den meisten Fällen auch so lange (andere Hersteller geben 5000h an, IMHO ziemlich utopisch). Das Problem ist vielmehr, daß nach ca. 1000h Lampenbetrieb die Lichtleistung um ca. 35% nachgelassen hat - das gilt aber für alle Beamer mit UHP-Lampen.

1500€ für einen HD350 ist überteuert. Da bekommst Du ja schon fast einen gebrauchten X3.

Ich habe bei einem Optoma Präsentationsbeamer die Lampe 4800 Std. (ganz überwiegend im Eco Modus) genutzt. Dann wurde es mir zu riskant (wg. Ausfall während eines wichtigen Ereignisses) und ich habe präventiv gewechselt. Die Lebensdauer war mit 5000 Std. im Eco Modus angegeben. Bei meinem ersten Beamer war die Lebensdauer mit 2000 Std. angegeben, keine ging vorher kaputt. Bei dem Ding habe ich 3 oder 4 Mal die Lampe gewechselt. Aktuell benutze ich die Dinger so wenig (ca 250 Std. pro Jahr), dass ich keine Aussagen mehr über die Lebensdauer machen kann.

Ich halte Angaben wie 2000-3000h für halbwegs realistisch. Es gehört halt auch etwas "Glück" dazu. Ein Bekannter mußte nach 300h und dann nach 600h eine neue Lampe kaufen, da die alten geplatzt sind. Danach hat er seinen Beamer verkauft, da es ihm zu blöd wurde.
IMHO macht es wenig Sinn, die Lampe länger als 2000h zu nutzen, da das Licht dann zu dunkel ist. Das fällt einem aber erst auf, wenn man eine neue Lampe einsetzt. Dann geht sprichwörtlich die Sonne auf
Ich selbst nutze meine Beamer meist nur 1-2 Jahre, da spielt das für mich keine Rolle.

tja problem ist ich bin jetzt schon wieder so heiss auf was neues das ich am liebsten bestellen würde und mit Over Night Express so ein Beamerchen mein eigen nennen würd meint ihr ein jvc x30 ist den Aufpreis zum x3 wert oder nicht? Mein heller ist der ja schon ,gegenüber dem x3 wenn man so den berichten und den Bildern glauben schenken darf….

warte ich vielleicht doch bis die Preise etwas in den Keller purzlen für einen x30 oder Solls dann sogar der x70 sein ? Für eventuell mal 4k in nächster zeit??? ( Obwohl dann auch der Onkyo wieder weichen müsste ….

FAZIT: ... ich brauch andere Eltern oder die reiche Tante aus Amerika,wenn das geschafft ist geht's auf Kino Sofa und dann wird vor dem Hauptfilm das Lied "Leider Geil" abgespielt

Mini78 schrieb:

meint ihr ein jvc x30 ist den Aufpreis zum x3 wert oder nicht?

Ich hatte vorher einen X3, nun den X30. Meine Beweggründe den X30 zu kaufen lagen eher daran, daß ich meinen X3 fast 1:1 gegen einen neuen X30 eintauschen konnte.

Der X3 erreichte bei mir eine Helligkeit von 850 Lumen im hohen Lampenmodus, mein jetziger X30 kommt auf 835 Lumen im NIEDRIGEN Lampenmodus ! Der X30 ist also signifikant heller, als der alte X3. Wenn Du also eine hohe Lichtleistung benötigst, liegst Du beim X30 besser. Das ist IMHO der Hauptgrund für einen X30 zusammen mit dem Lens-Memory.

warte ich vielleicht doch bis die Preise etwas in den Keller purzlen für einen x30 oder Solls dann sogar der x70 sein ? Für eventuell mal 4k in nächster zeit??? ( Obwohl dann auch der Onkyo wieder weichen müsste ….

Die Preis fallen jährlich, nachdem die IFA gelaufen ist. Spätestens gegen Ende diesen Jahres bekommst Du den X30/70 günstiger.
Übrigens: der X70 beherrscht kein "echtes 4K", daher brauchst Du keinen neuen AVR. Das eShift des X70 arbeitet mit normalem Full-HD-Material

FAZIT: ... ich brauch andere Eltern oder die reiche Tante aus Amerika,wenn das geschafft ist geht's auf Kino Sofa und dann wird vor dem Hauptfilm das Lied "Leider Geil" abgespielt :prost

Als Schüler & Student hätte ich mir auch keinen X70 leisten können Selbst aktuell ist es "nur" ein X30.

Och das mit dem kein echten 4k wusste ich auch noch nicht….ist das denn dann gleich gesetzt mit dem system im x30??übrigens bin ich 34 und nicht mehr wirklich auf meine Eltern angewiesen

Mini78 schrieb:

Och das mit dem kein echten 4k wusste ich auch noch nicht….ist das denn dann gleich gesetzt mit dem system im x30??übrigens bin ich 34 und nicht mehr wirklich auf meine Eltern angewiesen ;)

Schau mal in den X30/70/90-Thread, das würde hier zu weit führen. Kurzfassung: der X30 nutzt 1920x1080 Pixel, der X70 auch, aber mittels eShift wird beim X70 eine Art Pseudo-4K erzeigt. Ergebnis: keinerlei Pixelstruktur und Treppeneffekte mehr sichtbar.