3d Beamer bis 1500€

Ohne allzu viel Ahnung:
Ein Beamer ist kein vollwertiger Ersatz für einen Fernseher. Abhängig von den räumlichen Gegebenheiten (kann der Raum vollständig verdunkelt werden?) wäre die Nutzungsmöglichkeit eines Beamers insbesondere in den Sommermonaten stark eingeschränkt.

Wenn Du Dir noch nie einen Beamer angesehen hast, solltest Du das eventuell erst einmal irgendwo machen. Da es verschiedene technische Ansätze gibt (DLP, LCD, D-ILA/LCoS), die alle ihre Vor- und Nachteile haben (und auch ihren Preis), solltest Du Dein Augenmerk zuerst auf die gewünschte Technik richten. Bist Du z.B. empfänglich für den Regenbogeneffekt (RBE), dann würde DLP als Projektortechnik für Dich wahrscheinlich ausscheiden.
Einen Beamer kauft man nicht so schnell wie einen Fernseher...

Einen Beamer kauft man nicht so schnell wie einen Fernseher...

Das sehe ich ganz anders. Aufgrund des Preises ist die Auswahl minimal. 1500 inkl. Leinwand und Brillen, 3D und Full HD, bleiben keine 5 Geräte übrig. Es läuft auf Epson gegen Optoma hinaus. Anschauen, entscheiden.

Nur, weil die Auswahl bei den vorgegebenen Rahmenbedingungen relativ klein ist, heißt das nicht, dass man einen Beamer statt eines Fernsehers kaufen kann.
Meine Aussage bezog sich daher auf die zusätzlichen Überlegungen, die man anstellen sollte, wenn man eigentlich vorhatte, einen Großbildfernseher zu kaufen und jetzt wegen des Preises einen Beamer in Betracht zieht.

Wenn man 3D und Leinwand in Betracht zieht: Vier 3D-Brillen à 60 €, eine Leinwand (je nach Größe und Ausstattung) ca. 300 €, Wand- oder Deckenhalter ca. 50 €, ein paar Kabel und ggf. einen HDMI Switch noch mal ca. 70 €. Das macht in der Summe an "Nebenkosten" rund 660 €. Bleiben etwa 840 € für den Beamer. Da bleibt im Zweifel nicht mal einer in der engeren Auswahl.

Kann nicht mal jemand der Ahnung hat was zum Thema schreiben? Ich will mich nicht schon wieder 3 Wochen einlesen bis ich eien gefunden habe.

Jemand soll Dir die Entscheidung abnehmen? Ich tue das nicht. Nachher bist Du todunglücklich, weil Du nicht immer verdunkeln willst und das Bild bei Restlicht nicht mit einem TV konkurrieren kann.

Aufgrund Deiner Preisvorstellung geht es doch im wesentlichen um diese Geräte:
http://www.heise.de/...Ready+(aktiv)#xf_top

Du willst eine Empfehlung... nimm den TV.

Ach danke. Ich würde meinen jetzten 37" eben weiter nutzen. Aber ihr habt schon recht. Jedesmal abzudunkel nur um mal ne Serie um 20:00 zu schauen ist auch irgenwie Mist. Ich kann mich einfach nicht enscheiden.

Was kostet denn ein vernüftige Leinwand und welche könntet ihr empfehlen?

Wer einen 3D Beamer sucht: Verkaufe den ACER H9500BD mit Juni Amazonrechnung, ungeöffnet & NEU für 1249€ inkl. Versand (aktueller Amazonpreis: 1637€)

Suche auch einen 3D Beamer im Preisrahmen wie du. Bin zum Schluss gekommen das nur der Optoma HD300x in Frage kommt. Kostet neu ca. 950€, dazu dann das RF 3D Brillen Set und drei extra Brillen kommt auf ca. 1300-1400€...

Warum willst Du zusätzlich Geld für das RF-System ausgeben, wenn Du mit DLP-Link dasselbe Ergebnis bekommst und nur die Brillen kaufen musst?

Vom "selben" Ergebniss kann nicht die Rede sein. Kein Weißblitz bedeutet ein besseres Bild. Auch der Sync-Verlust der bei DLP Link hie und da vorkommt kommt beim RF System nicht vor. Und die Brillen sind angenehmer.

johncord schrieb:

Kein Weißblitz bedeutet ein besseres Bild.

Könntest Du das näher erklären?

johncord schrieb:

Auch der Sync-Verlust der bei DLP Link hie und da vorkommt kommt beim RF System nicht vor.

Einen Sync-Verlust beim DLP Link habe ich bisher nur festgestellt, wenn ich

1. beim Zurechtschieben der Brille auf der Nase mit dem Finger den Sensor verdeckt habe
   
2. den Kopf von der Leinwand weggedreht habe
   

Sobald der "Blick" des Sensors auf die Leinwand aber wieder ungehindert war, war der Sync auch wieder da.

Nachteilig am RF-System finde ich

1. eine zusätzliche Funkquelle im Raum
   
2. möglicherweise störanfällig durch andere Funkquellen (WLAN, Bluetooth)
   
3. Mehrkosten gegenüber DLP Link
   

Die doch nicht nur sporadischen Berichte anderer User über ein deutlich hörbares Surren bei den RF-Brillen hat mich zusätzlich abgeschreckt. Bei den drei verschiedenen DLP-Brillen, die ich verwende, höre ich nichts.

Hi

Bei der DLP Link Technik wird ein sogenannter "Weißblitz" verwendet um den Sync herzustellen. Der wird durch die Brille dann nicht mehr wargenommen. Es gibt jedoch Berichte das im Vergleich zum RF System der Kontrastumfang leicht abgeschwächt wird. Hängt aber anscheinend auch mit den verwendeten Brillen zusammen. Bei günstigen Universalbrillen drüfte das mehr ins Gewicht fallen als bei den Originalbrillen.

Die zusätzliche Funkquelle stört mich nicht da ich nicht zu den Leuten gehöre die an schädliche Einflüsse von Funksignalen glauben. Verwende auch eine Wohnungsabdeckendes WLan das ständig eingeschalten ist, Funkkopfhörer im Schlafzimmer usw... Wenn es wirklich schädlich wäre würde der Handyfunkmast auf dem Dach meines Hauses sicher wesentlich stärker ins Gewicht fallen als der Funksender des Optoma RF Systems

Wenn das System störanfällig wäre hätte man das sicher schon in den diversen Userberichten gelesen.

Was mir am wichtigsten ist ist der Komfort und die größeren Brillen die gerade mir als Brillenträger entgegenkommen... Noch dazu kostet eine RF Brille mit 80€ nur 20€ mehr als die RF Modelle.

johncord schrieb:

Kein Weißblitz bedeutet ein besseres Bild.

das kann man so nicht sagen, denn es kommt auf die DLP Link brille an. Der Rotblitz vom optoma beamer wird perfekt von den optoma zd201 dlp link brillen gefiltert.

Ja das schon nur habe ich gelesen das dieser Blitz auch zu lasten der absoluten Bildhelligkeit geht. Daher nutzen ja manche auch einen Stack wo ein zweiter Beamer nur für diesen Blitz da ist.

Ich glaube, der Stack wird verwendet, um den Helligkeitsverlust, der durch jede Art von Shutterbrille hervorgerufen wird, auszugleichen. Ein zweiter Beamer nur für den Weißblitz würde das Bild des ersten Beamers nicht heller machen.

Aha? Ich hab erst neulich hier einen Beitrag gelsen wo ein User zwei Optoma Hd300x im Stack hat. Hab das so verstanden das der Zweite nur den Lichtblitz macht. Hab ich anscheinend falsch verstanden.

Da ich mir selbst gegen Ende des Jahres einen HD300x zulegen möchte macht mich die Diskussion hier schon etwas unsicher ob das RF System wirklich notwendig ist. Ich hab halt aus bisherigen Beiträgen herausgelesen das man mit dem RF System das bessere Bild hat.

Was mich auch noch etwas stutzig macht ist die angeblich nicht so gute 2D Leistung vom HD300x. Hab bisher einen HD700x. Dessen Bild müsste er doch toppen oder?