Panasonic PT-AT5000 oder doch lieber Epson TW-9000 / Mitsubishi HC-9000 / JVC X70 ?

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Beamer für mein Wohnzimmer. Bisher werkelte dort ein Panasonic PT-AE500 sehr zuverlässig. Ich hatte mich damals für den PT-AE500 entschieden, weil er
- dank 720p und ner speziellen Panasonic Technologie dem Fliegengitter-Effekt recht erfolgreich entgegenwirkte (naja... für die damalige Zeit jedenfalls)
- Farben sehr anständig dargestellt hatte (...für die damalige Zeit ;-))
- leise war (ca. 20dB)

...so insgesamt war ich die letzten Jahre sehr zufrieden damit, allerdings steht nun ein Lampenwechsel an und eigentlich hat mittlerweile ja auch schon Full(!)-HD Einzug in mein Wohnzimmer gefunden. Ausserdem muss man ganz klar sagen, dass der PT-AE500 ja mittlerweile etwas in die Jahre gekommen - Panasonic hat kürzlich den PT-AT5000 vorgestellt (nach der Namensgebung zu urteilen also 10 Generationen weiter ;-) ).

Nachdem ich mit Panasonic ja bisher zufrieden war, war ich eigentlich auch schon drauf und dran mir den PT-AT 5000 zu holen. Nach dem was ich von Ekkis Mega-Bericht verstanden habe (...also die Tabelle ganz am Schluss =-P ) scheint er ja ganz brauchbar zu sein. Nach etwas weiterem Umsehen musste ich allerdings feststellen, dass gerade die mir sehr wichtige (2D-)Bildqualität mit 1.8 zwar brauchbar ist, aber dennoch fast allen Konkurrenten hinterher hinkt. Was mich ausserdem stutzig macht ist, dass das Gerät wohl nur auf 25p nativ darstellen kann, bei 24p (also bei quasi allen BluRays) interpolieren muss. Sicher mag es hier schlaue Algorithmen geben, aber die meisten Konkurrenten können (zumindest laut Datenblatt) nativ damit umgehen.

Jetzt möchte ich es doch etwas genauer wissen und hoffe auf eure Mithilfe.

Als "Konkurrenten" habe ich mir bisher den den...

Epson TW-9000
- scheint den gleichen Chip zu verwenden wie der Panasonic (daher auch sehr ähnliche Wertung für die Bildqualität (1.7))
+ Wireless HD würde mir ein laaanges Kabel sparen...
+ "Ultimative Schärfe" durch Konvergenzkorrektur
- Kein Lens-Memory (habs noch nicht in Action gesehen, aber klingt definitiv spannend)

Mitsubishi HC-9000
+ Sony's bekannte und normal weit teurere SXRD/LCOS-Technik
+ gute Schärfe
+ guter Schwarzwert
- Farbmanagement
- kein Lens-Memory

JVC X70
+ ebenfalls LCOS (D-ILA)
+ Pseudo-4K - speziell gegen Fliegengitter
+ "Ultimative Schärfe" durch Konvergenzkorrektur
+ überragender Schwarzwert & überragendes Farbmanagement (sogar Adobe-RGB)
+ Lens-Memory
- wohl deutlich teurer

...betrachtet.

Gerade der JVC X70 schneidet bei Ekki ja ganz hervorragend ab, aber kann ich die Wertungen wirklich so direkt vergleichen?

Besonders wichtig ist mir dabei:
- neutrale, saubere (möglichst kinoähnliche) Farbdarstellung
- kein Fliegengitter (bei Full-HD noch Thema?)
- Schwarzwert(!)
- saubere, ruckelfreie Bewegungen
- nicht zu laut
- Lens-Shift brauche ich eigentlich unbedingt, da ich immer von oben projeziere
- Lens-Memory scheint

Weniger wichtig:
- 3D ist eher nice-to-have (finde 3D grundsätzlich spannend, aber die Technik scheint mir derzeit - auch im Kino noch - auf dem Niveau von künstlich nach-kolorierten Farbfilmen zu sein... ist beim nächsten Beamer dann vielleicht ;-) )
- Maximale Leuchtstärke (kann Grundsätzlich nicht schaden, aber wenn ich mir nen Film anschau, ist der Raum eigentlich eh dunkel).
- De-Interlacing, Upscaling, etc. - schaue eh zu 95% Bluray.

Habe ich das alles korrekt verstanden? Habt ihr noch Tipps? Noch weitere interessante Konkurrenten?

Schonmal vielen Dank & Grüße,
Jochen