hd ready oder doch full hd

Autor

Beitrag

heldnglu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Nov 2011, 17:37

hi ich habe vor mir einen beamer zu kaufen.
ich habe den benq w700 favorisiert aber habe hier gelesen dass man bei einer leinwandgröße von ca. 2m einen großen unterschied sieht,
ich sitze 3.40m von der leinwand weg.
was meint ihr hd ready oder doch full hd

Unreal_Wauzi
Stammgast

#2 erstellt: 03. Nov 2011, 20:07

hallo :-)

bei einer bildbreite von 200cm und einem sitzabstand von 340cm, reicht logischerweise für den anfang auch ein beamer mit kleiner hd auflösung... so lange ordentliches material zugespielt wird (blu-ray, dvd, hd-sat usw.) zaubert ein HDready beamer dir bei deiner konstellation auch ein tolles bild an die leinwand ;-)

optoma hd600x

http://geizhals.at/deutschland/521710

emachines v700

http://geizhals.at/deutschland/522645

das wären noch zwei alternativen zu deinem benq - konnte den benq "out of the box" einmal erleben und war davon nicht so ganz begeistert - da haben mir meine vorschläge im gesamtpaket wesentlich besser gefallen! die beamer kosten beide knappe 430€ - das is für den einstieg sicherlich ein fairer preis ;-)

heldnglu
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Nov 2011, 20:30

was war an dem benq schlecht?
ich hab gelesen dan bei emachine sehr viel regenbogen effect ist stimmt dass?
und kann ich über 3d blu ray player mit brille einfach 3d schauen oder brauch ich da die optoma box

Unreal_Wauzi
Stammgast

#4 erstellt: 03. Nov 2011, 20:38

ich fand ihn "out of the box" nicht sonderlich scharf (trotz hd zuspielung) und auch wenig plastisch - das können meiner subjektiven erfahrung nach die anderen beiden besser... ich persönlich hab weder beim optoma noch bei der emachines nen regenbogeneffekt erlebt - obwohl ich bei älteren dlp beamern "immer" probleme damit hatte... aber sowas musste selber testen, da is ja jeder anders anfällig... da brauchste, logischerweise, die optoma box um 3d zu schauen und natürlich entsprechende brillen... aber das is beim benq doch nicht anders, oder?

Suche: