Austausch Epson TW3200 (Heimkino)

Also der Sony HW50 ist in jeder Hinsicht seinen Aufpreis wert, ob zum 6100 oder zum HW30.
Es ist ein ganz anderer Kontrast,Schwarzwert, Schärfe und dann noch Ziwschenbildberechnung.

Schau dir am Besten mal die Unterschiede im Vergleich an.

Gruß Alex

Hallo Alex,
vielen Dank für die Info.
Ich schau heute Nachmittag mal vorbei. Das ist ja gleich in der Gegend
Cool

Grüße, Wolfgang

Und ???
Wie ist die Sichtung ausgegangen ???

@dektra

wie hat der HW50 aus deiner Sicht abgeschnitten? Hast du dir auch einen Epson TW9100 angeschaut?
Wenn ja, welchen fandest du im Vergleich besser?

Mich würde deine Sichtung der verschiedenen Beamer auch interessieren.
Hast du auch ein Epson tw 6100w verglichen?

Hallo zusammen,

als erstes haben wir den TW6100 gegen TW9100 verglichen (danke an Herrn Ried (Ulm/Stuttgart) für den Nachmittag, wer Projektoren in den Preisklassen kauft MUSS sich die Geräte anschauen!). Den TW3200 habe ich nicht mitgenommen.
Der TW6100 hat auf den ersten Blick wenig Verbesserungen zum TW3200. Man zahlt eher nur für die 3D Möglichkeit und etwas mehr Kontrast. Er ist für seinen Preis super.
Der TW9100 ist um einiges(!) besser als der TW6100! Er ist in 2D durch Zwischenbildberechnung und Nachschärfung deutlich klarer, auch der Schwarzwert ist deutlich besser! In 3D macht er eine super Figur kein Flimmern und ich habe auch kein Ghosting entdeckt. Verglichten mit Sammy 1 und Avatar. Vergleicht mal die kurze Weltraumszene aus Avatar!!) TW9100 ist somit eindeutig zu empfehlen!
Nun kam aber noch der HW 50 ins Spiel... Tja was soll man sagen... Das 2D Bild ist ist die wucht! SXRD sorgt für fliegengitterfreies Bild und Super Resolution machte Avatar extrem plastisch.
Dann aber kam 3D. Herr Ried hatte noch kaum den Film eingelegt, und ich bemängelte das Flimmern (Sammy1 Wolkenszenen). Auf meinen Wunsch haben wir gleichzeitig den HW9100 laufen gelassen und ich habe die Brillen gewechselt. Epson kein Flimmern! Dann beim HW50 immer wieder leichtes Ghosting ähnlich meinem LG Cinema 3D - Ghosting (nur ganz leicht ab und zu!!). Aber nach wie vor sehr plastisches Bild klasse Schärfe und Zwischenbildberechnung. Das kann der Epson nicht.
Dieser Umstand macht die Auswahl so extrem schwer. Will man 3D eh nicht, ist die Auswahl klar. Sony!
Steht man vor einer 3D Umrüstung muss man einfach Abstriche machen... Sony mit 3D super Schärfe, wuchtigen Farben, Kontrast, Zwischenbildberechnung ABER Flimmern bei hellen Szenen, leichtes Ghosting möglich oder Epson mit klarem flimmerfreiem und nahezu ghostingfreiem Bild, leichtere Funk(!)Brillen aber weniger Schärfe und LCD Raster (kaum sichtbar!) und entspannterem Bildeindruck man muss ja im Durchschnitt 2h durchhalten!.

Beide machen ihren Job gut aber sie sind nicht perfekt! Somit haben die Entwickler noch Arbeit vor sich und es wird in Nachfolgemodellen mit Sicherheit alle Fehler irgendwann beseitigt werden.
Da man aber jetzt entscheiden will und Technik auch bei Projektoren rasant weiterentwickelt bleibt nur die Entscheidung sich auf eine Technik festzulegen. In 3 Jahren können wir dann wieder neu verhandeln.

Vielleicht können Leute, die vor der Auswahl standen uns posten wie die Entscheidung ausfiel...

Viele Grüße,
Wolfgang

Und jetzt ??

Was hast du gekauft ??
Oder hab ich da was überlesen ???

Ich hab mir nach dem TW4400LPE den HW50 gekauft, da ich den besser finde als den 9100.
3D ist schön und gut, aber bei meinen 800 Filme auf BluRay sind es nur 50 in 3D.
Also Haupfaugenmerk liegt klar bei 2D.

Und da kann der Epson nicht mithalten.

@Nasty
Hab mich noch nicht entschieden. Mach ich morgen
Brauch immer etwas Zeit. Wird aber ziemlich sicher ein HW8100. Brillen hab ich dann freie Wahl und technisch den TW9100 und Geld fuer einen ganzen Urlaub über :D. Das Flimmern ist KO kriterium.

entspannterem Bildeindruck man muss ja im Durchschnitt 2h durchhalten!

Der Satz hat mich ins Grübeln gebracht...ist der Epson im gesamten Eindruck angenehmer zum betrachten?
Kannst du das genauer erklären bitte?

Ist die Schärfe vom 9100W so ein grosser Unterschied zum Sony?

Möchte eigentlich auch ein super scharfes Bild, aber 3D mit Flimmern beim Sony...
Es gibt ja immer mehr 3D Filme in Zukunft, darum möcht ich ja ein neuer Beamer kaufen...
Bin ich nun doch zu früh für den Wechsel zu 3D Beamer...
Dachte Raster beim Epson sieht man nicht ab 3m Betrachtungsabstand oder bin ich da falsch?

Epson hat also im 3D keine Zwischenbildberechnung, ist das nicht störend?

Warum gibt es nicht einfach mal ein Gerät das überall gut ist

Hast du dich schon für ein Kauf entschieden oder bist du noch am überlegen zwischen den zwei Modellen?
Oder wartest du nun doch die 3 Jahre ab ?

Das Flimmern des HW50 empfindet angeblich jeder anders. Der Sony hat nunmal 48Hz pro Auge, der Epson 60 Hz. Ich habe das sofort bemerkt. Die Schärfe in 2D ist jetzt nicht extrem, aber schon bemerkbar. Es werden in Zukunft viele 3D Produktionen folgen, somit halte ich das fuer einen Kaufgrund. Zwischenbilder und Nachschaerfung habe ich bei 3D nicht vermisst, da war das Flimmern viel auffälliger.
Das ist jetzt mein 5. Projektorkauf, seit dem hat sich sehr viel getan!
Den Sony haben wir mit den Originalbrillen betrachtet, abgesehen das diese globiger und schwerer sind, kann das Flimmern 2h schon Kopfschmerzen verursachen. Dafuer aber leicht besseres Bild... ob man sich darangewöhnt weiss ich nicht.

Bei all den Vor- und Nachteilen habe ich mich jetzt auch einfach für den TW8100 entschieden.
Abzuwägen welcher jetzt wirklich besser ist, ist einfach extrem schwer. Und wenn man mit dem TW8100 quasi den TW9100 bekommt und einfach mal deutlich weniger bezahlen muss als für den HW50, dann ist das auch ein klares Kaufargument.

@TimoWolle
so seh ich das unterm Strich auch. Denke ist ein super Kompromiss. Mal sehen was die Zukunft bring. SXRD daef sich im 3D Bereich noch ein wenig entwickeln und 4k kommt dann auch noch irgendwann in den bezahlbaren Bereich.
Gruesse

Also, das Flimmern tritt nur in ganz hellen Szenen auf.
Klar, wenn man "nur" Sammy anschaut, und "nur" 3D schaut dann kommt man zu dem Entschluss.
Ich kanns nicht nachvollziehen, da ich den HW50 eindeutig vor den Epsons sehe.

Aber ich leg auch Wert auf 2D und 3D ist ein Nice-to-have
Hab auch schon genügend Filme in 3D geschaut und das Flimmern ist ehrlich gesagt zu vernachlässigen.
Haupt-KO bei 3D sind die Sonybrillen, aber da nutze ich die XPand X104

Vorteil Sony:
2D-Bild
Schwarzwert
Iris
Leiser
FI bei 3D

Vorteil Epson:
Wireless HDMI
etwas heller
3D-Funkbrillen

Meine subjektive Meinung

TimoWolle (Beitrag #12) schrieb:

Bei all den Vor- und Nachteilen habe ich mich jetzt auch einfach für den TW8100 entschieden. Abzuwägen welcher jetzt wirklich besser ist, ist einfach extrem schwer. Und wenn man mit dem TW8100 quasi den TW9100 bekommt und einfach mal deutlich weniger bezahlen muss als für den HW50, dann ist das auch ein klares Kaufargument.

Hast du die Beamer live im Geschäft gesehen oder wählst du nur von den Informationen aus die du bisher gelesen hast.
Würde mich interessiere, da ich noch keiner live gesehen habe...