Umgang mit Peaks und Knacksern

Hey zusammen,

nach vielen Jahrzehnten des CD-, MP3-Hörens habe ich vor geraumer Zeit beschlossen, wieder back to the LP-Roots zu gehen. Ich habe mir einen Pro-ject RPM 3 Carbon zugelegt und so langsam wächst freudvoll eine neu Plattensammlung.
Was mich aber immer wieder ein wenig ernüchtert, ist, dass bei mindestens einem Drittel der Käufe der Hörgenuss getrübt wird durch zu häufige und aufdringliche Knackser. Einige LPs habe ich deswegen auch schon zurückgeschickt.
Nun frage ich mich als noch Vinyllaie: ist es heutzuatge einfach so, dass viele Pressungen eine schlechte Qualität haben? Dass man Glück haben muss, um eine saubere Pressung zu erhalten? Oder man sich durch den Label-Dschungel arbeiten muss, um zu wissen, welches Label auch wirklich gute Pressungen hervorbringt?
Oder liegt es an meinem digital ansprüchlichem Hörempfinden, das sich eben seit Aufkommen der CD entwickelt hat, und ich muss nun dieses Empfinden und den Anspruch wieder anpassen und dimmen?

Was meint ihr, als erfahrene LP-Spezialisten?!

Herzliche Grüße
Matthias

Dann mal meine 5Cent dazu

eine LP zu pressen ist an sich kein Hexenwerk, aber ...

es fängt an mit dem Ausgangsmaterial
Handelt es sich da um "virgin vinyl" oder wurde - und wenn ja, zu welchem Anteil - recyceltes Vinyl beigegeben?
Vinylrecycling gab es schon immer, dabei wurde (wird) der Ausschuss geschreddert und wiederverwertet, dabei gelangen auch die Papierlabel mit ins Material. Das kann (Regelfall) unproblematisch sein, ich habe glaube ich aber eine LP (von ein paar Tausend) bei der ein Fitzelchen Papier eingebacken scheint.
Recycling dürfte heute mE wesentlich weniger Auftreten als früher (dazu später mehr).

Daneben ist die Sauberkeit im Presswerk wichtig, da wird ja nicht nur mit Vinyl, sondern auch Papier und Pappe hantiert. Papier und Pappe produzieren Staub, der sich im Fertigungsprozess auf die Platte legen kann. Das kann man iaR wegwischen oder -schlimmstenfalls - nassreinigen.
Wenn ich da an früher denke, gehe ich davon aus, dass die Presswerke da inzwischen sparen, also mehr Staub in der Pressumgebung ist.

Daneben die Pressung selber
Ein Klumpen Rohvinyl wird mit den Labeln unter Hitze gepresst, kühlt dann ab und fertig.
Variabel sind dabei Temperatur, Pressdruck, Pressdauer/-geschwindigkeit, Abkühlzeit. Da lässt sich einiges variieren, dass man einfach schneller presst, das kann zu einer unsaubereren Pressung führen ... machste nix.
Würde bei einer Qualitätskontrolle auffallen, die findet mE heute beim Endkunden statt (s.o. deshalb heute kein/weniger Recycling mehr)

Dann das Vater-Mutter-Sohn-Problem
Die Musik wird auf einer Schneidemaschiene in eine Lackfolie geschnitten, der "Vater", vom "Vater" wird ein Abdruck genommen, die "Mutter" - die wurde früher mikroskopisch auf "Schäden" überprüft und ggfs nachgearbeitet (ja, das war der Mutterstecher, ob es den heute noch gibt? ... keine Ahnung).
Von der "Mutter" wurden dann die eigentlichen Pressmatritzen, die "Söhne" abgedrückt.
Diese "Söhne" halten aber nicht ewig, sie nutzen sich mit jedem Pressvorgang ab. Um Kosten zu sparen kann man natürlich die Anzahl der Pressvorgänge erhöhen, gegen Ende der Lebensdauer wird die LP-Qualität dann eben leiden.
Da kann es einen deutlichen Unterschied machen, ob man die 10te Pressung oder die 3.000ste bekommt, wäre irreversibel.

Dann noch 180gr-Vinyl
Bringt mE mehr Probleme als Nutzen.
Die LP muss so dick sein, dass zwischen den Rillentälern Vor- und Rückseite genug Material steht. Ich hab LPs (aus den 80ern, da gab es auch schon Sparzwänge) die sind sehr dünn und "wabbelig" (fast schon wie eine Flexidisk), klanglich aber einwandfrei.
Das Problem bei 180gr und mehr ist mE allerdings, dass diese schneller zum "verziehen" neigen.

Dann die Reinigung
Die allermeisten meiner Platten sind ungereinigt. Vorm Abspielen kurz mit der Carbonbürste drüber und fertig.
Ich hab zwar ne Knosti (also eigentlich sogar 2 - Vorspülen-Hauptspülen, nach 10-15 LPs, kommt die Vorspülbrühe weg, die Hauptspüle wird zur Vorspüle und die Hauptspüle kommt neu ... viel zuviel Aufwand) ... heute würde ich Holger cheap-thrill vorziehen.
Die Kosten für "Plattenwaschmaschienen" im Bereich mehrerer Tausender empfinde ich als "schlechten Witz".
Kann jeder machen wie er will, ich (ja, ich hab sowas auch schon mal ausprobiert) gehe allerdings mit meinen (paar tausend) Platten nicht so um, dass sie sowas nötig hätten. Die paar Problemfälle, die ich hab, waren nach nach Ultraschall und Co auch nicht "relevant" besser (verglichen via Digitalisierung vorher/nachher).

Dann zuletzt noch der Nadelschliff.
Mieser Klang liegt bei 2nd-Hand-Platten sehr häufig nicht an Verschmutzungen, sondern daran, dass die Platten mit abgenudelten, "eckigen" Nadeln beschädigt wurden. Da habe ich die Erfahrung gemacht, dass "scharfe" Multifacettenschliffe (zum Teil deutlich) sauberer abtasten.
Das hat mE den technischen Hintergrund, dass die Abschabungen durch die defekte Nadel in einer bestimmten Höhe der Flanken entstehen, die Multifacettenschliffe aber einen größeren Flankenbereich abtasten, insoweit also der Rillenmodulation über und unter den "Abschabungen" folgen können.

Decrackler etc pp waxwing dsp-Pre...
kann man machen, ich brauch das nicht ... selbst meine (paar Hundert) digitalisierten LPs habe ich (absichtlich) nicht "klangrestauriert".
Ich höre meine LPs seit teilweise über 40 Jahren ... wenn da mal was knackt, dann ist das halt so ... ich schick ja meine Frau auch nicht wegen n paar Fältchen zum Schönheits-Doc
im allerschlimmsten Fall, würde ich sie ersetzen ... also die Problem-LP, nicht meine Frau

wer gelegentliche Knackser wirklich nicht ertragen kann, sollte mE eben einfach nicht zu Vinyl greifen ... es gibt heute ja zig andere Möglichkeiten

K