Infinity Classics - Liebhaber Thread

@axel: also ohne die 9.2i gehört zu haben, kann ich glaube ich mit Fug und Recht behaupten, dass die Bühne der 9a exakter (und auch tiefer) dargestellt wird, da es sich ja um nen Dipol handelt...oder hat die 9.2i auch nen rückwärtigen Emit?

L-Sound_Support schrieb:

Exakt. Man kann unterschiedliche Dinge mögen, ohne aus der Spur fallen zu müssen. Bitte unterlasst den langsam agressiver werdenden Ton, und schon kann man wieder reden. Dem Diskussionspartner seine Kenntnisse abzusprechen zeugt nicht von Selbstvertrauen und Stil. @ kappaist Ist schon merkwürdig, dass du gerade das, was ich zuletzt an der 9.2i unerträglich fand, lobst. Gerade die übergroße Bühne und fast hallige Musikwiedergabe hat mir gar nicht mehr gefallen nachdem ich die Sigma erstmals hören durfte. Wobei es mir natürlich sehr geholfen hat, sie beide eingepegelt nebeneinander stehend direkt umzuschalten. Ohne diese Option hätte ich es wohl nie so deutlich erkannt. Wobei die 9 und 9.2i natürlich nochmals unterschiedlich klingen und eventuell auch die Bühne anders darstellen. :prost

Hallo Axel ,das mit der "halligen Bühne " lässt mir keine Ruhe!

Eigentlich spricht die "Konstruktion" der Kappa oder auch der 8 bzw. 9xi gegen eine überbreite Bühne...

werde mich bemühen Licht ins Dunkel der Bühne zu bringen .

franzl

@ Sascha

Nein, die 9.2i ist hinten glatt wenn man von den BR Öffnungen am unteren Rand absieht. Gerade deshalb hat mich ja der "aufgedunsene" Klang gewundert. Das Dumme ist, dass ich so etwas nur im Vergleich erkenne. Für sich alleine war die 9.2i eine ganze Zeit völlig OK.
Vielleicht hat sich das auch nur unglücklich mit meinem großen / hohen Raum so ergeben? Wer weiß.

Die rückwärtigen Systeme sind bei Infinity meist stark gedämmt, auch bei der Sigma. Sie baut, wie bereits gesagt wurde, die Bühne mehrheitlich vor den LS auf. Was ich aber auch nur korrekt finde. Die Breite der Darstellung bleibt ja erhalten.

@ franzl

Aufgefallen ist mir das Verhalten beim Abhören von Live (Rock) Konzerten via DVD. Da dort bereits der Hall der Halle drauf ist, hat sich der Effekt potenziert und das war dann sehr unschön. Die Sigma ist in der Hinsicht völlig anders und kann mit Live-SPL gehört werden ohne lästig zu werden.

L-Sound_Support schrieb:

Nein, die ist hinten glatt. Gerade deshalb hat mich ja der aufgedunsene Klang gewundert. Das Dumme ist, dass ich so etwas nur im Vergleich erkenne. Für sich alleine war die 9.2i eine ganze Zeit OK. Die rückwärtigen Systeme sind aber stark gedaämmt, auch bei der Sigma. Sie baut, wie bereits gesagt wurde, die Bühne mehrheitlich vor den LS auf. Was ich aber auch nur korrekt finde. Die Breite der Darstellung bleibt ja erhalten.

Axel,das ist mir zu schwere Kost...ich muss streiken und in die Heia gehn...vielleicht erträume ich des Rätsels Lösung.

franzl

also im Vergleich zu meinen 8.2i spielen sie wesentlich "tiefer" in den Raum, falls man den Vergleich überhaupt heranziehen kann...ich jedenfalls bin soweit ersteinmal zufrieden (bis der nächsten Schritt in Richtung "High End" kommt)

apropos Heia...ich glaube ich muss mich auch in die Waagerechte begeben, weil ich morgen ja wieder Schuften darf
Gut´s Nächtle an alle

L-Sound_Support schrieb:

Exakt. Man kann unterschiedliche Dinge mögen, ohne aus der Spur fallen zu müssen. Bitte unterlasst den langsam agressiver werdenden Ton, und schon kann man wieder reden. Dem Diskussionspartner seine Kenntnisse abzusprechen zeugt nicht von Selbstvertrauen und Stil. @ kappaist Ist schon merkwürdig, dass du gerade das, was ich zuletzt an der 9.2i unerträglich fand, lobst. Gerade die übergroße Bühne und fast hallige Musikwiedergabe hat mir gar nicht mehr gefallen nachdem ich die Sigma erstmals hören durfte. Wobei es mir natürlich sehr geholfen hat, sie beide eingepegelt nebeneinander stehend direkt umzuschalten. Ohne diese Option hätte ich es wohl nie so deutlich erkannt. Wobei die 9 und 9.2i natürlich nochmals unterschiedlich klingen und eventuell auch die Bühne anders darstellen. :prost

Deswegen schreibe ich ja auch immer wieder, das die Geschmäcker verschieden sind.
Im streng audiophilen Sinne hat die 9.2i gegenüber der Omega (hatte sie ja auch direkt im Vergelich) sicherlich das Nachsehen, aber insgesant hat mir die 9.2i sogar mehr zugesagt, aber nur hauchdünn.

Jeder Lautsprecher hat halt seine Stärken, da muss man den besten Kompromiss für sich finden.
Wenn ich günstig eine Sigma ergattern kann werde ich bestimmt nicht nein sagen.
Der Vorteil ist halt wirklich, das sie wesentlich günstiger sind wie eine Gamma, auch was die entsprechende Elektronik betrifft.
Und der Wiederverkaufswert ist ja da, falls ich doch nicht zufrieden sein sollte.

Klar gibt es auch andere Marken, die fantastische LS gebaut haben, keine Frage.
Ein wenig kann ich Klaus aber auch verstehen, ich reagiere auch immer ein wenig angesäuert wenn eine K9 niedergemacht wird, wir stehen halt zu unseren Lieblingen .

Deswegen kann natürlich trotzdem jeder seine Meinung kundtun, der Ton sollte aber schon stimmen.

Na dann erstmal gute Nacht rundum....

@ Sascha:

Die 8.2i war im Keller recht gut vom Klang, allerdings zu bassbetont. Und in den Mitten gegen die Ren`90 etwas zu grell.
Trotzdem kann man mit ihnen über Jahre zufrieden sein, keine Frage.

kappaist schrieb:

..., der Ton sollte aber schon stimmen.

Denn wir alle hören ja gerne Musik und nicht gerade oft "Heavy Metal"

@axel: Das die Bässe der 8.2i zu überbetont sind und die Mitten zu grell, kann ich nur bestätigen! Ich freue mich heutzutage jedesmal, wenn ich die Musik von "damals" über die jetzige Konstellation ablaufen lasse

So, nu´ aber....Nacht!

Die 9.2i hat wirklich eine unglaublich tiefe, breite Bühne, halliger noch als die 9a, wie ich finde, schon erstaunlich zumal sie ja kein Dipol ist.

Die Omega hat die Bühne auch eher vor den Lautsprechern aufgebaut, da ich einen kleineren Hörraum hatte, fand ich ich das nicht ganz so toll.
Kann natürlich sein, das der Effekt der 9.2i in einem größeren Raum noch verstärkt wird und nervig werden kann und dann die Omega/Sigma wieder angenehmer ist.
Der Raum spielt dann doch eine Rolle.

Kann so schnell gar nicht mehr folgen

Also stell gern meine Gamma für den Epsilon Sigma Test zur verfügung.
Da hab ich voher noch gelesen

Schöfferhofer

Gunter

L-Sound_Support schrieb:

Als zufriedener IRS SIGMA Besitzer kann ich nur zustimmen. Denjenigen Besuchern, die Ahnung von der Materie haben, gefällt meist Optik und Klang, den anderen gefällt meist das Design und die schiere Größe :D

Also meine Frau fand die Gamma als die Hübschere.
Wollt ja eigentlich ne Epsilon

Glaub mit dem Sub ist es eine sehr gute Kombi und ich geh ja oft an max. Pegel ran.

Gruss
Gunter

andisharp schrieb:

Herr Renaissance hat seine Epsilon anscheinend immer noch nicht an den Mann gebracht. Vielleicht doch mal den Preis senken, statt hier Dampf zu plaudern. :*

Ja das dacht ich mir auch


Wann schlagt Ihr eigentlich bei mir auf ?
Bin ab 9 November im Urlaub

Gruss
Gunter

GUSMaster schrieb:

Also meine Frau fand die Gamma als die Hübschere. Wollt ja eigentlich ne Epsilon

Meine ist da nicht groß gefragt worden

Ich würde aber auch nichts gegen eine Gamma oder Beta sagen.

Ich glaube nicht das eine Gamma sich vor einer Epsilon verstecken muss und umgekehrt genauso, auf ihre Art sind es mit Sicherheit beide Weltklasse-Speaker .
Und die Sigma wird wohl nicht viel schlechter sein .

Hi, also meiner Meinung nach haben die Infinitys alle ihre optischen Reize, ok die ganz alten Modelle rs 4,5 2,5 mal ausgenommen. Der Klang ist einfach super, egal welches Modell man wählt. Am besten gefallen mir die Beta und die Gamma, dann kommt die RS I. Vom klang gefällt mir die RS I B am besten, die RS II A/B kommen den Klang der I B sehr nahe und sind im Bezug Preis Leistung sehr interessant.

Also mir gefallen die ganzen Infinitys optisch überhaupt nicht und klanglich hab ich auch schon etliches Besseres gehört. Aber ich dachte ich mach den Hype mal mit...

isc-mangusta schrieb:

Also mir gefallen die ganzen Infinitys optisch überhaupt nicht und klanglich hab ich auch schon etliches Besseres gehört. Aber ich dachte ich mach den Hype mal mit... :L

Baaah, Du wirst ja "abtrünning" schäme Dich was Nit, dat ich watt merke

Ich bin und bleibe meinen geliebten Infinitys treu, egal was andere darüber sagen oder denken. Mit meiner Konstellation bin ich weitestgehend zufrieden und glücklich und das ist für mich das wichtigste. Ich weiß jedenfalls, was ich habe und das ist gut - Basta!

Jeder andere soll mit dem glücklich werden, was er für sich am besten findet. Wenn es denn so ist, dann ist doch alles bestens.

Marcell, wie sieht das bei Dir aus mit dem "Mini-D-Day" für die "Nordlichter"? Können wir da noch mal was kleines machen?

isc-mangusta schrieb:

Also mir gefallen die ganzen Infinitys optisch überhaupt nicht und klanglich hab ich auch schon etliches Besseres gehört. Aber ich dachte ich mach den Hype mal mit... :L

... als ich bei Dir war dachte ich mir fault es die Augäpfel raus.

Im Ernst, die Anlage von Dir fand ich optisch am schönsten.
Hat echt klasse ausgesehen

Das stimmt, ist echt ein Hingucker, die Anlage vom Marcell und als ich die Jopek über die Beta gehört habe ging mir das Herz auf

Hier ist ja wieder mal einiges los!
Ich hab das Gefühl das einige glauben wenn sie einen dicken Magnet an ein Basschassis setzen bekommen sie mehr Bass,elektrodynamisch ist das Gegenteil der Fall,ein "überdämpftes"Basschassis macht subjektiv weniger Bass es kann halt kaum einschwingen oder nachschwingen.Umgekehrt herum reduziert man die Feldstärke des Magneten um "mehr Bass" zu bekommen,Arnie war doch nicht so dumm das er das nicht gewusst hat.Im übrigen sind die Bässe der RS1 eher "überdämpft",die Magneten haben annähernd den Durchmesser der Membranen!Im übrigen würde ich die Epsilon auch noch zu den "Highlights"dazuzählen sie ist schließlich von der Konstruktion her auch schon 13J. alt!

Danke für die Blumen aber ihr wisst ja selbst... es gibt immer noch was zu verbessern.
Die kritische Aufstellungsproblematik der Beta ist ja bekannt und so bin ich ab und an immer mal wieder ein paar cm am rumschieben
Dazu kommt, dass die Röhrenmonos mit den EL 34-Röhren für den MHT-Bereich nicht optimal bestückt sind.
Da schwebt mir auch noch eine andere Lösung vor.

An einem Vergleich Gamma/Sigma/Epsilon wäre ich natürlich auch interessiert und gegen einen Nordlicht-D-Day habe ich grundsätzlich auch nichts einzuwenden, wenn es terminlich passt.

Erstmal steht demnächst wohl Gen-Hören nahe Kassel an.

Den Kassel-Trip wollen Sascha und ich auch mitnehmen, wenn wir das auf die Reihe kriegen

isc-mangusta schrieb:

Also mir gefallen die ganzen Infinitys optisch überhaupt nicht und klanglich hab ich auch schon etliches Besseres gehört. Aber ich dachte ich mach den Hype mal mit... :L

Ich nehm deine Beta schon, wenn Du deinen Raum verschönern willst

Stell doch mal Elektrostaten rein

Gruss
Gunter

Gute Idee, schließlich sollen dann deine Gamma auch wieder ein gutes Zuhause haben

GUSMaster schrieb:

isc-mangusta schrieb: Also mir gefallen die ganzen Infinitys optisch überhaupt nicht und klanglich hab ich auch schon etliches Besseres gehört. Aber ich dachte ich mach den Hype mal mit... :L Ich nehm deine Beta schon, wenn Du deinen Raum verschönern willst

ok... 8.249,99 € Damit bin ich zumindest günstiger als der Holländer

GUSMaster schrieb:

Stell doch mal Elektrostaten rein Gruss Gunter

Höchstens die große Magnepan, aber für die 17k nehm ich lieber ne Genesis

@ Renaissance:

Was sollte die Epsilon denn kosten?

isc-mangusta schrieb:

GUSMaster schrieb: isc-mangusta schrieb: Also mir gefallen die ganzen Infinitys optisch überhaupt nicht und klanglich hab ich auch schon etliches Besseres gehört. Aber ich dachte ich mach den Hype mal mit... :L Ich nehm deine Beta schon, wenn Du deinen Raum verschönern willst ok... 8.249,99 € Damit bin ich zumindest günstiger als der Holländer

Okay hab ja schon 3K € angezahlt für den Gammaschrott .
Also reden wir über 5k€


Somit DEAL *lach*
Ich komm dann so in ein paar Wochen bei Dir vorbei.
Bitte versandfertig einpacken

Gruss
Gunter

, so werden geschäfte gemacht .


@Axel,

genau, die Epsilon wäre doch der nächste Schritt für dich, dann könnten wir ja über deine Sigma quatschen

[quote="GUSMaster"][quote="isc-mangusta"][quote="GUSMaster"]
Ich nehm deine Beta schon, wenn Du deinen Raum verschönern willst [/quote]

ok... 8.249,99 € Damit bin ich zumindest günstiger als der Holländer

[/quote]

Okay hab ja schon 3K € angezahlt für den Gammaschrott .
Also reden wir über 5k€


Somit DEAL *lach*
Ich komm dann so in ein paar Wochen bei Dir vorbei.
Bitte versandfertig einpacken

Gruss
Gunter[/quote]

Ok! 5k und den "Gammaschrott" nehm ich unentgeltlich zurück

kappaist schrieb:

... dann könnten wir ja über deine Sigma quatschen :D

So hatte ich mir das gedacht
Aber der Aufpreis dürfte wohl im Moment nicht darstellbar sein. Mal abwarten wie das Angebot aussieht. Wenn eins kommt.

Ok! 5k und den "Gammaschrott" nehm ich unentgeltlich zurück :*

Ähhhh nö den verkauf ich Renesaince damit er auch mal was gutes hört.

Somit 5k € für Dich, die hätt ich grad so rumliegen und gut is.

Fang schon das einpacken an.

Gruss
Gunter

L-Sound_Support schrieb:

kappaist schrieb: ... dann könnten wir ja über deine Sigma quatschen :D So hatte ich mir das gedacht Aber der Aufpreis dürfte wohl im Moment nicht darstellbar sein. Mal abwarten wie das Angebot aussieht. Wenn eins kommt.

Ich drück dir alle Daumen Axel,

dann haste nen richtig guten Bass !

...beeil dich...sonst kralll ich mir die .

franzl

superfranz schrieb:

L-Sound_Support schrieb: kappaist schrieb: ... dann könnten wir ja über deine Sigma quatschen :D So hatte ich mir das gedacht Aber der Aufpreis dürfte wohl im Moment nicht darstellbar sein. Mal abwarten wie das Angebot aussieht. Wenn eins kommt. Ich drück dir alle Daumen Axel, dann haste nen richtig guten Bass ! ...beeil dich...sonst kralll ich mir die . franzl

Ich hatte bei Axel nicht den Eindruck, dass es am Bassfundament fehlt
Da wär eher zu diskutieren, ob die Verandatür durch Stein ersetzt wird

Axel deine Frau sprach sowas an

Gruss
Gunter

Der Bass einer Omega ist schon heftig, bei einer Epsilon müsste er dementsprechend gewaltig sein .

Bei Axel mangelt es sicher nicht an Bass, dafür sorgen die SVS schon, bei dem kleinen Stück, was wir von Krieg der Welten gesehen hatten, war ich schon ein wenig geschockt (so heftig ), ich hatte richtig weiche Knie

kappaist schrieb:

Bei Axel mangelt es sicher nicht an Bass, dafür sorgen die SVS schon, bei dem kleinen Stück, was wir von Krieg der Welten gesehen hatten, war ich schon ein wenig geschockt (so heftig ), ich hatte richtig weiche Knie :D

...wegen dem Bass vom Axel hab ich jetzt einen Schlupfhoden, das hat es mir den Familienschmuck gen Innerein gedrückt.

ich mache gerade einen soundcheck mit meinen k 8
echt der was die an klang reproduzieren
coole sache

die guten alten k8, in Sachen Preisleistung für mich die beste Box

ich hätte nie im leben gedacht das aus so einer schmalen box so klasse sound rauskommt.
don das ist echt der sound,aber wem sage ich das

dachte immer das eine box tief gebaut sein muß,betreff volumen bass ,von wegen hab mich echt geteuscht

Solltest mal deine ganzen Speaker zusammen laufen lassen, dann rieselt der Putz

das hatte ich schon gemacht,klingt echt nicht ohne
aber heute habe ich zeit um jedes paar ausgiebig zu testen.

mal im ernst, das ist verblüffend wie aus so einer schmalen box deartig toller sound rüberkommt sei es die k 8 oder k 9
vor allen der bass

das liegt an den schmalen Magneten

Don,der war gut

jo, die gute alte K9... schluchz ...

Tobias, ich habe hier noch ein 2 tes paar k 9 rumstehn

infinityfreak schrieb:

ich hätte nie im leben gedacht das aus so einer schmalen box so klasse sound rauskommt. don das ist echt der sound,aber wem sage ich das dachte immer das eine box tief gebaut sein muß,betreff volumen bass ,von wegen hab mich echt geteuscht :prost

Mann Kätzchen...die Tiefe einer Box ist doch Wurscht...nicht bei Schallführungen die eine untere Grenzfrequenz jenseits der Tiefe liefern sollen !(im Streitfall könnte man sich auch auf die Halbwelle einigen)

Die Gehäusebreite reglementiert das Bündelungsmaß...und das ist bei richtigen High-Endern(so wie DU) der Maßstab überhaupt...denn jenseits wird mind. halbkugelförmig abgestrahlt (also dem Ideal sehr Nahe)...also doch ne gut BOxxx...wenn der Rest stimmt!


franzl