Alte Boxen von Braun noch brauchbar?

Für ein Laptop sind die allemal gut. Denke mal es handelt sich hier um ganz gute Mittelklasseboxen ( vorrausgesetzt die Chassis sind noch i.O). Die würde ich über einen externen, preiswerten Verstärker ans Laptop anschließen, oder an eine alte, 70`er oder frühe 80`er Stereoanlage.
Also, vom Line-out des Laptops in den Line-in des Verstärkers und davon an die Braun. Den Eingangspegel des Verstärkers kann man ja am PC einstellen, den Ausgangspegel dann am externen Verstärker.

lens2310 schrieb:

Für ein Laptop sind die allemal gut. Denke mal es handelt sich hier um ganz gute Mittelklasseboxen ( vorrausgesetzt die Chassis sind noch i.O). Die würde ich über einen externen, preiswerten Verstärker ans Laptop anschließen, oder an eine alte, 70`er oder frühe 80`er Stereoanlage. Also, vom Line-out des Laptops in den Line-in des Verstärkers und davon an die Braun. Den Eingangspegel des Verstärkers kann man ja am PC einstellen, den Ausgangspegel dann am externen Verstärker.

Kannst du das so sagen, welcher Verstärker da in Frage käme? Also ein konkretes Beispiel?

Es reicht ein preisgünstiger Verstärker mit vieleicht 2x 10-20 Watt völlig aus. Gibts bei Elektronikversendern wie Kornrad und ähnlichen für um die 50 Euro. Ich betreibe meine Control 1 über den eingebauten Verstärker in einer alten Billig PC-Box, erfordert aber Lötarbeit.

Hi!

Kauf Dir lieber ein ordentliches gebrauchtes Markengerät (Onkyo, Technics, Yamaha, Sony, Denon...) bei eBay.

Bei den alten Braun-LS handelt es sich erfahrungsgemäß um sehr, sehr gute Boxen. Die haben durchaus Eigenschaften, die man so heute nicht mehr findet.

Grüße

Hüb'

@ Aqua:

Die alten Braun Boxen sind z.T. recht gut, fürs gleiche Geld gibts heute Schlechteres.

Das Hauptproblem ist die (fehlende) magnetische Abschirmung alter Boxen.

Worauf muß ich denn bei dem Marken-Verstärker bei Ebay noch achten (außer auf die Marke)?

Lens2310 sagte etwas von "2x 10-20 Watt", ist das gut so? Was hat diese Wattzahl für Auswirkung undwelche ist passend für die Boxen? Muß ich sonst noch worauf achten?

Ich bin jetzt nicht so der Hififreak, der den allerbesten Klang braucht, deswegen sollte er nicht zu teuer sein, möchte aber auch ungern unnötig Qualität verschenken.

VIele Grüße und Danke schon mal für die bisherigen Beiträge!

aqua57 schrieb:

Worauf muß ich denn bei dem Marken-Verstärker bei Ebay noch achten (außer auf die Marke)? Lens2310 sagte etwas von "2x 10-20 Watt", ist das gut so? Was hat diese Wattzahl für Auswirkung undwelche ist passend für die Boxen? Muß ich sonst noch worauf achten? Ich bin jetzt nicht so der Hififreak, der den allerbesten Klang braucht, deswegen sollte er nicht zu teuer sein, möchte aber auch ungern unnötig Qualität verschenken. VIele Grüße und Danke schon mal für die bisherigen Beiträge!

Die Produkte der genannten Markenhersteller weisen idR sowieso eine deutlich höhere Leistung auf, so dass diese Frage eigentlich keine praktische Relevanz hat: ein gebrauchter Markenverstärker dürfte eh > 2x 50 Watt an Leistung bereitstellen können.

Grüße

Hüb'

Hüb' schrieb:

Die Produkte der genannten Markenhersteller weisen idR sowieso eine deutlich höhere Leistung auf, so dass diese Frage eigentlich keine praktische Relevanz hat: ein gebrauchter Markenverstärker dürfte eh > 2x 50 Watt an Leistung bereitstellen können. Grüße Hüb'

Also je mehr Leistung (Watt) der Verstärker hat, desto besser? Was wäre denn in etwa angemessen vom Preis/Leistungsverhältnis?

Vorher waren die Boxen an einem Braun R4 Receiver, Radio, CD, DVD, MP3s vom Laptop und Fernsehton lief über die Boxen Leider hat der Receiver den Geist aufgegeben und es ist die Frage, ob man jetzt besser einen neuen Receiver kauft oder einen Verstärker.

Kann man an einen Verstärker auch zusätzliche Geräte anschließen, also Fernseher, DVD-Player etc.? Das einzige, was in dem Fall wegfiele, wäre dann ja das Radio. Ich nehme an, dass ein guter Verstärker billiger ist als ein guter Receiver?

Hi!

Umso mehr Leistung, desto besser. Ganz richtig.

Gebrauchte Receiver und Verstärker liegen preislich ungefähr auf gleichem Niveau.

Ich würde Dir zum Kauf via eBay raten. Such' Dir einfach ein paar optisch und technisch gut erhaltene Markengeräte aus und versuche eines zum Preis Deines persönlichen Budgets zu ergattern. Irgendwann wird das schon klappen.

Kannst ja mal ein paar Links hier reinsetzen und Dir konkrete Tipps zu den von Dir vorgeschlagenen Geräten geben lassen.

Grüße

Hüb'

Ich persönlich würde mich bei Yamaha-Verstärkern umschauen. Die sind oft sehr leistungsstark und sehen IMHO klasse aus.

Grüße

Hüb'

Dieser hier gefiele mir optisch ganz gut, ich mag lieber schlichte Geräte.

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Angeschlossen werden würden die beiden Braun Boxen, ein Fernseher, das Laptop, ein DVD-Recorder. Das war es eigentlich. Wäre der gut?

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hier wäre der für unter 100€ zum Sofortkauf. Müsste ja der gleiche sein.

Hi!

Ist sicher ein gutes Gerät. Es dürfte sich aber um das kleinste Modell der damaligen Serie handeln. Daher würde ich nicht mehr als 80,- (max. 90,-) dafür ausgeben. Dann schon lieber einen noch etwas älteren Receiver, der aber damals in der Modellhierarchie höher stand.

Dennoch: um die genannten LS vernünftig zu betreiben sollte das Gerät vollauf genügen!

Grüße

Hüb'

Hüb' schrieb:

Hi! Ist sicher ein gutes Gerät. Es dürfte sich aber um das kleinste Modell der damaligen Serie handeln. Daher würde ich nicht mehr als 80,- (max. 90,-) dafür ausgeben. Dann schon lieber einen noch etwas älteren Receiver, der aber damals in der Modellhierarchie höher stand. Dennoch: um die genannten LS vernünftig zu betreiben sollte das Gerät vollauf genügen! Grüße Hüb'

Du kannst ja auch mal ruhig sagen, welchen du empfehlen würdest, da du dich ja (etwas :D) besser auskennst. Ich kann eigentlich nur nach dem Design und dem Preis beurteilen. Um die 100 € wäre ein guter Preis.

Edit: Und es soll dann doch ein Receiver werden.

Hallooooo...
Ich kann dir den Kenwood KR-950B sehr empfehlen.
Ist etwas älter, von etwa 84 rumm, hatte allerlei Anschlüsse und mehr als genug Leistung.
Ich habe selber einen und war immer absolut zufrieden damit.

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Du solltest etwa 50-70 Euro dafür ausgeben, hast dann aber auch was wirklich vernünftiges.

@ Aqua:

Die Anschlüße bei den älteren Verstärkern haben für Tuner/ Tape und Aux die gleichen Anschlußwerte.

Nur für Phono eben nicht.

Auf ersteren Eingängen laufen DVD und CD-Player wunderbar, nur, beim Fernseher weiß ich nicht so recht.

Stimmen Anschlußimpedanz von Speiszung und Verstärker nicht überein, kann der Klang "hart" werden.

Aber, das ist ohnehin Glückssache........

Ansonsten ist der Yamaha bestimmt gut fürs Geld.

A1B2C3D4 schrieb:

@ Aqua: Die Anschlüße bei den älteren Verstärkern haben für Tuner/ Tape und Aux die gleichen Anschlußwerte. Nur für Phono eben nicht. Auf ersteren Eingängen laufen DVD und CD-Player wunderbar, nur, beim Fernseher weiß ich nicht so recht. Stimmen Anschlußimpedanz von Speiszung und Verstärker nicht überein, kann der Klang "hart" werden. Aber, das ist ohnehin Glückssache........ Ansonsten ist der Yamaha bestimmt gut fürs Geld.

Hier sind die Anschlüsse des Receivers. Wo sollte ich da was anschließen (DVD-Recorder, Laptop, Fernseher)?

Edit: Kenn den auch einer? Ist der besser?

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

An CD, Aux und Tape kannst du alles problemlos anschließen.
An Phono nur Plattenspieler.

Dann wäre der Receiver also schon in Ordnung, nicht? Ist echt schwierig, wenn man so gar keine Ahnung hat...

Ja, prinziepiell schon, aber bei dem Kenwood bekommst du imo mehr fürs Geld. Und der hat auch noch ein paar Eingänge mehr.

S.P.S. schrieb:

Ja, prinziepiell schon, aber bei dem Kenwood bekommst du imo mehr fürs Geld. Und der hat auch noch ein paar Eingänge mehr. :prost

Eingänge brauche ich aber nicht mehr oder? Also wie ich das jetzt sehe. Der Kenwood gefällt mir halt so vom Design nicht, der von Yamaha ist viel schlichter.

Inwiefern bekäme man denn bei dem Kenwood noch mehr fürs Geld (abgesehen von der Anzahl der Eingänge)?

Der Kenwood spielt ganz klar ein paar Klassen darüber.
Ich habe den Yamaha noch nicht gehört, aber meinen alten Kenwood schon an verschiedesten Boxen, auch an ein paar alten Braun, die im Wohnzimmer stehen und es klang überall wunderbar, bis auf ein paar Magnat Quantum 903, damit hat es mir überhaupt nicht gefallen.
Außerdem hat er mehr Leistung, du kannst ihn also problemlos für stärkere Boxen benutzen.
Und mit den Anschlüssen ist es so: Man kann meiner Meinung nach nie genug davon haben...Bei mir waren alle voll belegt(PC, Plattenspieler, CD, TV, Tape)

Was du mal machen könntest, wäre in diesen Thread zu gucken:

http://www.hifi-foru...d=84&thread=3172&z=1

Wenn Du die Sachen nur an einen PC oder Laptop anschließen willst ist das doch völlig egal, oder ?

Die Frage ist, ob es auf dauer auch wirklich nur daran angeschlossen bleibt und wenn ich fürs gleiche Geld mehr bekomme?

S.P.S. schrieb:

Der Kenwood spielt ganz klar ein paar Klassen darüber. Ich habe den Yamaha noch nicht gehört, aber .... :prost

Gratuliere,innerhalb von 2 aufeinaderfolgenden Sätzen sich selber widersprochen.....

Hast den Yamaha nie gehört, aber er spielt natürlich 2 Klassen unter der Marke Dingsbumms....


@ aqua57

Lass´Dich nicht verrückt machen, der Yamaha ist schon ok.

Genauso täte es ein kleiner Denon oder auch eine andere Marke.

Im Blindtest wird eh keiner die verstärker voneinander unterscheiden können. Die klanglichen Unterschiede sind nämlich in den normalerweise benutzten Leistungsbereichen nicht wahrnehmbar.

Da spielt also tatsächlich Preis, design und auch ein wenig Ausstattung ausnahmsweise mal berechtigt die wesentlichere Rolle.

Anders sieht das bei Boxen aus.

alte Dreiweger von Heco, Braun oder auch Canton aus den 70ern, 80ern sind oftmals klanglich neutraler und besser als teurer Müll, der heute unter "High-End" an die Unwissenden gebracht wird...

Klassisches, sehr bewährtes Konzept bei allen: 25er Hochtonkalotte, 50er Mitteltonkalotte und halt ein bis zwei Tieftöner.



In diesem Sinne...

Gruß

hohesZiel

Gratuliere,innerhalb von 2 aufeinaderfolgenden Sätzen sich selber widersprochen.....

Warum war mir klar, dass soetwas kommen musste?

Schau doch mal, der Yamaha ist einer der kleinsten seiner Serie. Der Kenwood ist damaliges Referenzmodell und ist einfach ein paar Klassen darüber. Klar, er ist älter aber macht sich das so deutlich im Klang bemerkbar?

Lass´Dich nicht verrückt machen, der Yamaha ist schon ok.

Hab ich je das Gegenteil behauptet?

Da spielt also tatsächlich Preis, design und auch ein wenig Ausstattung ausnahmsweise mal berechtigt die wesentlichere Rolle.

Warum denn dann für gleiches Geld nicht mehr kaufen?

@ S.P.S.

Leider hast Du die wirklich wichtigen Sätze nicht zitiert, auf die es ankommt:

Im Blindtest wird eh keiner die verstärker voneinander unterscheiden können. Die klanglichen Unterschiede sind nämlich in den normalerweise benutzten Leistungsbereichen nicht wahrnehmbar. Da spielt also tatsächlich Preis, design und auch ein wenig Ausstattung ausnahmsweise mal berechtigt die wesentlichere Rolle. Anders sieht das bei Boxen aus. alte Dreiweger von Heco, Braun oder auch Canton aus den 70ern, 80ern sind oftmals klanglich neutraler und besser als teurer Müll, der heute unter "High-End" an die Unwissenden gebracht wird... Klassisches, sehr bewährtes Konzept bei allen: 25er Hochtonkalotte, 50er Mitteltonkalotte und halt ein bis zwei Tieftöner. In diesem Sinne... Gruß hohesZiel

siehe auch hier:

http://www.hifi-foru...um_id=32&thread=8189

Nur mal so als Beitrag zur Meinungsbildung:

Ich hab einige Yamaha-Geräte aus den 70er und 80ern gehört und anschließend mir ähnliches zugelegt habe und muß sagen, da schneidest Du sicherlich nicht schlecht ab. Aus der Zeit gibt's eine Menge Geräte, die wirklich gut sind, auch von anderen Marken.

Die alten Braun-Boxen gehören auf jeden Fall zu den absoluten Highlights der damaligen Jahre und sind auch heute noch absolut empfehlenswert, eigentlich viel zu schade nur für den Laptop. Wenn Du mal Hörtests mit anderen (aktuellen) Boxen machst, wirst Du sicher feststellen, was für Schätzchen Du da hast

Leider hast Du die wirklich wichtigen Sätze nicht zitiert, auf die es ankommt:

Meinst du die mit dem Blindtest?
Mein schweigen ist als Zustimmung zu verstehen.

Einer dem es nicht drauf ankommt wird wahrscheinlich keinen wirklichen Unterschied feststellen, das mag wohl sein.

Aber es steht außer Frage, das der Kenwood mehr Anschlüsse hat und auch mehr Leistungsreserven als der kleine Yamaha.

Ich habe nichts gegen Yamaha und stimme Tevio auch zu, das ältere Yamahas nicht schlecht sind.
Und bevor hier wieder kommt, hätte ich nie gehört, Fehlanzeige, ein guter Freund ist bei Yamaha geblieben, hatte früher einen etwas älteren Stereoreceiver und nur einen AV-Receiver von Yamaha.
Genauso wie ich dir zustimme, dass es eig egal ist ob Denon Yamaha oder Kenwood oder sonstwas.

Nur warum sollte ich für weniger mehr oder selbes Geld ausgeben. DAS ist für mich der springende Punkt.
Allerdings halte ich es auch für richtig bei den Receivern auf die Optik zu achten, denn einen Receiver fasse ich an und sehe ihn und deshalb sollte er mir auch gefallen.
Das der Kenwood kein Schönheitskönig ist stimmt.
Aber gut verarbeitet ist er.





PS Ich hoffe es sieht nicht so aus, als wäre ich ein absoluter Verfechter Kenwoods, bin ich nämlicht nicht.

Tevio schrieb:

Nur mal so als Beitrag zur Meinungsbildung: Ich hab einige Yamaha-Geräte aus den 70er und 80ern gehört und anschließend mir ähnliches zugelegt habe und muß sagen, da schneidest Du sicherlich nicht schlecht ab. Aus der Zeit gibt's eine Menge Geräte, die wirklich gut sind, auch von anderen Marken. Die alten Braun-Boxen gehören auf jeden Fall zu den absoluten Highlights der damaligen Jahre und sind auch heute noch absolut empfehlenswert, eigentlich viel zu schade nur für den Laptop. Wenn Du mal Hörtests mit anderen (aktuellen) Boxen machst, wirst Du sicher feststellen, was für Schätzchen Du da hast ;)

Kann ich nur bestätigen!

Habe einen kleinen "Park" alter Boxen der genannten dt. Hersteller, u.a. auch die LS 720.

Die sind einfach erstklassig.

Näheres übrigens beim "Braun-Museum"

http://www.radiodesign.de/museum/laut.htm


@S.P.S.

Es kam tatsächlich ein wenig so herüber, als wenn Du ein "eingefleischter" Kenwood-Fan wärst....

Zum Verstärker-Blindtest:

Irgendwo gibt es einen "Wiener Kabeltest" - Thread von hifi-aktiv, wo neben einer weiteren bestätigung, daß man Kabel im Blindtest nicht klanglich unterscheiden kann, auch noch einen 500 Euro Arcam gegen einen Emitter ( 5000 Euro) antreten ließ. Auch diese beiden Verstärker waren im Blindtest NICHT voneinander zu unterscheiden!

Auch ein beteiligter Tontechniker traute sich nicht zu, die beiden im Blindtest einwandfrei voneinander unterscheiden zu könen, obwohl beiden bereits heftg Leistung abverlangt wurde, die das äuserste Ende des noch Hifi-üblichen darstellte.

Daher mein posting, daß hier tatsächlich die Betonung von Austattung und Design KEIN Fehler ist, weil man den Unterschied nur sehen, jedoch nicht hören kann..

Gruß
hohesZiel

Gruß
hohesZiel

Also wenn schon Braun, dann richtig BRAUN auch beim Receiver! z.B Regie 510,520, 550 (bei ebay 50-80Euro)
Gruss der BraunFan

Guten Abend zusammen,

ich bin heute zufällig über den Thread gestolpert. Die gezeigten Lautsprecher (Modell LS80) habe ich mir letztens "blind" gekauft, weil ich sie chic fand. Wollte sie eigentlich nur als Quadro-Rear-Lautsprecher einsetzen.

Für meine Ohren sind die Boxen ganz hervorragend (an einem grossen Saba Receiver), insbesondere im Mittelton sehr schön. 20 Jahre alt, also so ca. 1986, kommt hin. Hochton mE etwas zurückhaltend. Das kann entweder Geschmackssache sein, am Raum liegen oder an ältenden Teilen in der Weiche.

Auf jeden Fall für den Laptop VIEL zu schade Da habe ich schon viel teureres und dabei schlechteres gehört

Lg, Torbi

Für meine Ohren sind die Boxen ganz hervorragend (an einem grossen Saba Receiver), insbesondere im Mittelton sehr schön. 20 Jahre alt, also so ca. 1986, kommt hin. Hochton mE etwas zurückhaltend. Das kann entweder Geschmackssache sein, am Raum liegen oder an ältenden Teilen in der Weiche.

Torbi, freut mich das dir meine Braunis gefallen...