Der Dynaudio-Thread

d-fens schrieb:

Da bin ich mir sicher. Nur leider gibts die Dinger nur in Graphit und nicht in Ahorn.Finde ich ein bisschen sparsam.

Oh! Wusste ich garnicht, aber leider wahr, die hatte ich mal für in ein Paar Jahren gebraucht als Rearspeaker angedacht. Schade. Will auch alles in Ahorn haben, zumindest wenn es Dynaudio wird.

Ich find Ahorn auch am besten.Die Holzmaserung wirkt für mich bei Ahorn einfach am Natürlichsten.
Hat aber ein paar Jahre gedauert bis ich das begriffen hab.

Ich muss mich auch mal wieder einklinken

Hat Dynaudio irgendwann einmal Nussbaum im Sortiment gehabt? Das ist nämlich bereits seit Jahren mein absolutes Lieblingsholz und ich gebe die Hoffnung einfach nicht auf, irgendwann auch Lautsprecher in diesem Funier zu besitzen.

p.friedrich schrieb:

Ich muss mich auch mal wieder einklinken Hat Dynaudio irgendwann einmal Nussbaum im Sortiment gehabt? Das ist nämlich bereits seit Jahren mein absolutes Lieblingsholz und ich gebe die Hoffnung einfach nicht auf, irgendwann auch Lautsprecher in diesem Funier zu besitzen.

Ja, ein Furnierwechsel wäre m. E. mal wieder fällig.

Aber, wieso wartest Du so lange, wenn es Dein Traum ist? DYNAUDIO fertigt doch problemlos gegen angemessenen Aufpreis auch in Nussbaum...

Gruß Reinhard

Um genau zu sein, 10 % Aufpreis für ein Nussbaum-Furnier !

Quelle: Dynaudio-Preisliste, siehe Homepage...

Gruß,
Sargnagel

Weil ich nicht bereit bin, dafür 10 % Aufpreis zu zahlen. So wichtig ists mir dann doch wieder nicht
Wäre halt schön, alles einheitlich zu haben. So habe ich mein Surroundset in Kirsch - für mich die schönste aktuelle Dynaudio "Holzfarbe".

Wenn allerdings eine neue Contour auf den Markt kommt, und diese dann Nussbaum als "Serie" hat, dann bin ich sofort dabei und bestelle vor.


Wie sagen Schreiner? Holz passt immer bei Holz

d-fens schrieb:

Ich find Ahorn auch am besten.Die Holzmaserung wirkt für mich bei Ahorn einfach am Natürlichsten. Hat aber ein paar Jahre gedauert bis ich das begriffen hab. :D

Besitze ich auch, aber ich finde, aus der Ferne kann Ahorn schon mal leicht wie unbehandelte selbstgefertigte Baumarkt-Box wirken. Deutlich teurer/edler kommt da m. E. Palisander und Kirsch. Wenn Kirsch nur nicht so ein Modeholz der 80er Jahre wäre

Gruß Reinhard

p.friedrich schrieb:

Weil ich nicht bereit bin, dafür 30 % Aufpreis zu zahlen.

Hm, eben hattest Du noch 30% gepostet und dann schnell in 10% geändert, nachdem Sargnagel den Preis gepostet hat. Bitte nicht schummeln!

Vielleicht einfach mal vorher richtig erkundigen

Gruß Reinhard

Hi,

wollte mal fragen welche Dynaudio ihr unbedenklicher in der Aufstellung haltet, die x36 oder Focus 220 mkII. Nachdem ich meine x32, die ich vor ein paar Monate bei Ebay gekauft hatte, aber wegen diversen Mängeln wieder zurückgegeben habe, muss unbedingt was neues her. Mit der x32 war ich schon recht zufrieden. Die Lautsprecher haben relativ wenig platz nach hinten und ich habe 2 Dachschrägen. Oder sollte ich auf ein ganz anderes Modell setzen? Die C1 wären auch sehr schick, aber leider über meinem Budget

Grüße

Reinhard schrieb:

Vielleicht einfach mal vorher richtig erkundigen Gruß Reinhard

Stimmt. Aber es tut nix zur Sache, denn auch 10 % Aufpreis sind mir dafür zuviel, zumal ich ja im Grunde mit Kirsch zufrieden bin. Wäre halt das i-Tüpfelchen.

Hatte die 30 % vom Klavierlack im Kopf.

@ZIM ! Zim die X36 ist aber auch zu schade für 2-3h Musik die Woche. aber was solls viel Spass bei der Jagd und keine Hasen abknallen ich liebe die Tiere;)

Tischer96 schrieb:

@ZIM ! Zim die X36 ist aber auch zu schade für 2-3h Musik die Woche. aber was solls viel Spass bei der Jagd und keine Hasen abknallen ich liebe die Tiere;) :prost

für christians anwendungsfall reicht auch die nubert nuvero 4. gerade live bei nubert in schwäbisch-gemünd gehört. mehr würde ich in dem fall nicht mehr ausgeben !

premiumhifi schrieb:

Tischer96 schrieb: @ZIM ! Zim die X36 ist aber auch zu schade für 2-3h Musik die Woche. aber was solls viel Spass bei der Jagd und keine Hasen abknallen ich liebe die Tiere;) :prost für christians anwendungsfall reicht auch die nubert nuvero 4. gerade live bei nubert in schwäbisch-gemünd gehört. mehr würde ich in dem fall nicht mehr ausgeben !

Lustig das du das sagst, die hatte ich auch schonmal ins Auge gefasst...wie würdest du die denn im Vergleich zur C1 beschreiben und an welcher Elektronik hast du sie gehört?

LG Zim

onkyo mehrkanal-receiver 60x. da klang sie schon gut und an der cambridge audio vor- / endkombi im brücken-betrieb erst recht. allerdings, zur c1 fehlt etwas ==> die restliche präzision !

Man mein Sub komt die Woche nicht. Sollte schon nächsten Freitag da sein. Dynaudio hat ihn noch nicht verschickt

premiumhifi schrieb:

onkyo mehrkanal-receiver 60x. da klang sie schon gut und an der cambridge audio vor- / endkombi im brücken-betrieb erst recht. allerdings, zur c1 fehlt etwas ==> die restliche präzision !

Aber Preis/Leistungsmäßig gut? Ich meine die C1 kostet auch das 9,5 Fache, das sollte man auch immer bedenken

LG Zim

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: onkyo mehrkanal-receiver 60x. da klang sie schon gut und an der cambridge audio vor- / endkombi im brücken-betrieb erst recht. allerdings, zur c1 fehlt etwas ==> die restliche präzision ! Aber Preis/Leistungsmäßig gut? Ich meine die C1 kostet auch das 9,5 Fache, das sollte man auch immer bedenken LG Zim

ICh hab selber einen Onkyo an den Dynaudios. Man muss den Klang mögen und es kommt auf die Musik an

Ich habe aktuell auch noch einen Onkyo 606 an den Dynaudios. Habe mir aber durch ein "Spaßgebot" bei eBay einen Pioneer LX71 günstig ersteigert. Freue mich schon darauf und bin mal gespannt, wie der sich so schlägt. Ist jetzt meine letzte Etappe zu der neuen Rotel Vor-Endkombi.

p.friedrich schrieb:

Ich habe aktuell auch noch einen Onkyo 606 an den Dynaudios. Habe mir aber durch ein "Spaßgebot" bei eBay einen Pioneer LX71 günstig ersteigert. Freue mich schon darauf und bin mal gespannt, wie der sich so schlägt. Ist jetzt meine letzte Etappe zu der neuen Rotel Vor-Endkombi.

Zwischen NAD und dem Onkyo war nicht viel unterschied. NAD bisschen weicher.

Rotel soll eher wärmer sein, eher meine Richtung

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: onkyo mehrkanal-receiver 60x. da klang sie schon gut und an der cambridge audio vor- / endkombi im brücken-betrieb erst recht. allerdings, zur c1 fehlt etwas ==> die restliche präzision ! Aber Preis/Leistungsmäßig gut? Ich meine die C1 kostet auch das 9,5 Fache, das sollte man auch immer bedenken LG Zim

kenne keine 600€-box, die besser in preis, konstruktion und klang ist !

nur 600€ LS oder teurere auch noch teurere?

LG Zim

teurer dann lande ICH ganz schnell wieder bei dynaudio ! und wenn's gebraucht ist.

Also doch die X36?

da du die c1 hast, verglich ich bis jetzt mit entsprechend kompakten ls. mein vorheriges posting finde ich daher recht eindeutig !(?)

premiumhifi schrieb:

da du die c1 hast, verglich ich bis jetzt mit entsprechend kompakten ls. mein vorheriges posting finde ich daher recht eindeutig !(?)

So ganz verstanden habe ich deine Aussage wegen den 600€ LS nicht, das Paar kostet 1140€, spielt die Nubert nun besser als bspw. eine Contour 1.4 S oder eine Focus 140 oder nicht?

Danke.

MfG Zim

ls werden meist einzeln bepreist, also 600€-ls.

mit der focus 140 kann sie imho locker mithalten. halte sie sogar für etwas besser. die contour ist für mich schon so dicht an der c1, dass da die nubert eher nicht ranreicht.

zumal es ja für die nuvero leider kein holz-furnier gibt

Aber super hübsches weiß und schwarz

Aber ob ich zu Nubert greifen würde? Ich bin nicht wirklich von denen überzeugt. Aber das hat nix Fakten zu tun, sondern eher ein persönliches Bauchding.

Ich frage mich nur, ob es für dich nicht eher Sinn macht, die C1 zu behalten? Soviel hin und her mit Lautsprechern, soviel Geld reingeschmissen und letztendlich für nix? Geldknappheit aufgrund anderen Hobbys hattest du ja bereits öfter und kamst anscheinend jedesmal wieder da raus und konntest dir letztendlich sogar die C1 + schönen Verstärker leisten.

Da würde ich mich eher anders arrangieren wollen, zumal es ja anscheinend deine "Traumkombi" war - irgendwann kommst du dann doch wieder hierauf zurück. Irgendwo anders Geld sparen oder so. Denn laufende Kosten verursachen deine Lautsprecher nicht mehr.

p.friedrich schrieb:

Aber super hübsches weiß und schwarz Aber ob ich zu Nubert greifen würde? Ich bin nicht wirklich von denen überzeugt. Aber das hat nix Fakten zu tun, sondern eher ein persönliches Bauchding. Ich frage mich nur, ob es für dich nicht eher Sinn macht, die C1 zu behalten? Soviel hin und her mit Lautsprechern, soviel Geld reingeschmissen und letztendlich für nix? Geldknappheit aufgrund anderen Hobbys hattest du ja bereits öfter und kamst anscheinend jedesmal wieder da raus und konntest dir letztendlich sogar die C1 + schönen Verstärker leisten. Da würde ich mich eher anders arrangieren wollen, zumal es ja anscheinend deine "Traumkombi" war - irgendwann kommst du dann doch wieder hierauf zurück. Irgendwo anders Geld sparen oder so. Denn laufende Kosten verursachen deine Lautsprecher nicht mehr.

Das Fahrrad hat 1250€ gekostet, die Jagd kostet in der Summe locker 5500€, das spare ich nicht mal so eben

LG Zim

ach was christian, mut zu : "öfter mal was neues"

christian, selbst wenn du dowgraden willst, den level den du jetzt erreicht hast wwirst du missen, von daher überlege es dir gut was du machst, es könnte auf jedem fall mit finaziellen verlusten enden

vor allem aber mit klanglichen / psychologischen verlusten

das kommt noch hinzu.
ich denke, wenn du alles verkaufen wirst um downzugeraden, wirst du früher oder später es berreuhen, weil du den level, klanglich gesehen wieder haben möchtest.
es sei den du findest ne alternative, die günstiger ist , aber genau so gut klingt

Oder Zim steigt in den Selbstbau ein. Visaton wäre ne "Alternative";) öfter mal was neues

Habe bei gerade gelesen, dass einige ihre Dynaudios an AVRs ("BMWDaniel" z.B. mit Onkyo 906) betreiben. Ich brauche mal eure Erfahrungen, weil ich nicht so richtig glücklich bin mit der Paarung Dynaudio Audience 82 und meinem Pioneer-AX3-Receiver. Besitzt einer eine solche oder ähnliche Konstellation? Habe das Gefühl, dass trotz der ungeheuren Ausmaße des AX3 die Leistung für die Dynaudios nicht ausreicht. Dies äußert sich u.a. in einem schwächelnden, manchmal auch etwas weichen, unpräzisen Bass. Der Mittel-und Hochtonbereich ist dagegen sehr ausgewogen, es fehlt aber der gewisse Pep insbesondere bei Rockmusik (höre vorwiegend Progressive Rock, Alternative usw.). Ich liebäugele auch schon mit dem neueren Onkyo TX NR 906 (hier im Dynaudio Thread steht irgendwo, dass der mit Dynaudios gut zurecht kommen soll) oder würde auch ins Denon-, NAD- oder Rotel-Lager wechseln (Denon AVR-3808, oder 4308, Rotel RSX 1560), falls das was bringt.
Habe vor dem Kauf die Dynaudios bei einem High-End-Händler mal an einem Symphonic-Line RG 9 gehört und war hin und weg. Auch vom Preis des RG 9. Gibts denn tatsächlich keine Alternativen zu den Symphonic-Lines, insbesondere unter dem Aspekt, Heimkino und hochwertiges Stereo zu vereinen? Hier mal ein Foto meiner Anlage. Danke euch schonmal im Voraus.

Der Onkyo 906 von mir ist schon sehr gut, vorallem im Filmbetrieb. Der Bass ist sehr kontruliert und sauber, die Höhen fein aufgelöst. Das einzige Aber was ich zu verzeichnen habe ist, dass mir bei Stimmlastiger Musik die wärme fehlt. Da ist er zu ehrlich und neutral. Aber ansonsten kann ich dir ihn nur ans Herz legen

Da ist er zu ehrlich und neutral.

Den Fehler würde ich woanders suchen, das liegt mit Sicherheit nicht an einem ehrlichen und neutralen Verstärker!

Frank

Es gibt viele die auf verfälschten Klang stehen;)




edit armindercherusker : unnötiges Quoting entfernt

Ne eher auf die Natürlichkeit und wärme einer Röhre

das.ohr schrieb:

Da ist er zu ehrlich und neutral. Den Fehler würde ich woanders suchen, das liegt mit Sicherheit nicht an einem ehrlichen und neutralen Verstärker! Frank

Und wo liegt er dann? An meinen Lautsprechern? Jeder Verstärker hört sich anders an,dass merkt man bei Dynaudio umso mehr. Mit einem Kumpel war ich für ihn mit auf der Suche nach einem Vollverstärker und es gab klare Unterschiede von Verstärker zu Verstärker.



edit armindercherusker : unnötiges Quoting entfernt

Der war gut !

BMWDaniel schrieb:

Jeder Verstärker hört sich anders an,dass merkt man bei Dynaudio umso mehr.

Ganz ehrlich? Finde ich nicht. Hatte bereits einige Verstärker an meinen Dynaudio. Und alle klangen - sofern genügend Leistung für meine hungrigen 3.4 zur Verfügung stand - nahezu gleich. Was wirklich schlecht und sehr mager Klang war der kleinste Onkyo, der 576. Aber auch hier schiebe ich es einfach auf eine nicht vorhandene Leistungsreserve, wodurch Dynamiksprünge oder ähnliches nicht "funktionieren".

Also wird hatten an seinen LS (Audience 72SE) Cambridge,Unsion Unico,Krell,Meridian,NAD dran und jeder hörte sich anders an. Am deutlichsten war der Unterschied zum Unison Unico der am besten in unseren Ohren klang.



edit armindercherusker : unnötiges Quoting entfernt

Armin hat hier alle Hände voll zu tun

Gerade bei einer Audience 72 SE hätte ich es anders erwartet. Kann es sein, dass bei deinen getesteten Verstärkern ebenfalls deutliche Leistungsunterschiede vorhanden sind?

Meinst du bei mir?

die 72SE hat die selbern Hochton Treiber wie ich

BMWDaniel schrieb:

Am deutlichsten war der Unterschied zum Unison Unico der am besten in unseren Ohren klang

Was beim Unison nicht wirklich verwunderlich ist, immerhin handelt es sich bei ihm um einen Hybridverstärker.

Ich persönlich war auch immer wieder begeister vom Unison an einer Dynaudio.

Und wie sieht es mit AVRs aus? Schon mal NAD oder Rotel-AVRs an Dynaudios getestet? Ich will nicht unbedingt noch nen Verstärker hinter meinen Pioneer hängen, um ordentlich in Stereo hören zu können. Oder gibts da keine befriedigende Lösung?

Sollte jemand von Euch mal die Möglichkeit geboten bekommen, Dynaudios an den neuen NAD-AVRs T737 oder T747 hören zu können, wäre ich auch sehr an einem kurzen Statement interessiert. Leider hat keiner meiner Dealer des Vertrauens die Geräte im Shop zu Anhörung vorrätig.

Gruß
DatHeinzchen

magna schrieb:

um ordentlich in Stereo hören zu können.

Nimm Rotel und du wirst begeistert sein Die AVRs sind der Knaller. Im Stereobetrieb sind die Heimkinogeräte von Rotel seit eh und je verdammt stark.

Danke! Hast du mal nen Symphonic Line an deiner Dynaudio hängen gehabt? Ich weiß, dass man solche Vergleiche nicht ziehen sollte, aber wo würdest du den Rotel (1550/1560) von der Klanggüte ansiedeln? Ist der Qualitätssprung zur Symphonic Line so immens, dass der Mehrpreis (ca. 2000 €) gerechtfertigt ist? Ansonsten habe ich auch schon Rotel favorisiert und werde mir demnächst mal eine Hörsession gönnen. (habe endlich einen Händler in der unmittelbaren Nähe gefunden, der Rotel führt).

Ich hatte mal einen Symphonic Line RG9MKIII zu Haus an meinen damaligen Confidence C2.
Ich fand dass sogar ein Arcam AVR 300 besser im Stereo klang.
Insgesamt finde ich klangliche Unterschiede zwischen Stereoverstärkern und AVR's eher gering, wenn es sich bei den AVR's nicht gerade um die kleinste Modelle der Hersteller handelt.
Mein Onkyo 905 baut eine mehr als beeindruckende klangliche Bühne auf.Kann nicht klagen.

Bei Rotel sollte man bedenken dass die AVR's keinen Equalizer und/oder Einmesssystem besitzen.
Gerade das Einmessen per Audyssey hat mich im Mehrkanal (Musik-BluRay's) nochmal ein gutes Stück voran gebracht, ohne den Klangcharakter meiner Dynaudios zu verbiegen.

Sowas gehört heutzutage für mich zur Grundausstattung eines guten AVR's.
Auch Rotel kann nicht in die Wohnzimmer schauen und die Raumakustik beim Klangtuning berücksichtigen.
Ansonsten wären die neuen Rotel AVR's für mich auch interessant gewesen.

Auf die ganzen DSP's kann ich getrost verzichten, auf ein gutes Einmeßsystem nicht mehr.

Gruss