Wer kennt meine Lautsprecher?

Ich glaube nicht, dass es sich dabei um besonders hochwertige Boxen handelt. Das sagt mir schon das Anschlussterminal und die Anordnung der Chassis auf der Front. Diese Anordnung ist doch eher ungünstig, was nicht heissen soll, dass man damit nicht Musik hören kann. lass einfach deine Ohren entscheiden.

Giustolisi schrieb:

Ich glaube nicht, dass es sich dabei um besonders hochwertige Boxen handelt. Das sagt mir schon das Anschlussterminal und die Anordnung der Chassis auf der Front. Diese Anordnung ist doch eher ungünstig, was nicht heissen soll, dass man damit nicht Musik hören kann. lass einfach deine Ohren entscheiden.

Das glaube ich auch. Aber meine Ohren sind ja nichts "gutes" gewohnt. Ich wollte halt nur mal wissen mit was ich es da zutun habe, von daher danke.

Giustolisi schrieb:

Ich glaube nicht, dass es sich dabei um besonders hochwertige Boxen handelt.

Zustimmung. Aber einen wirklich schlechten Eindruck machen sie nun auch nicht gerade.

Giustolisi schrieb:

Das sagt mir schon das Anschlussterminal...

Das war vor Jahren halt noch Standard (da eigentlich ausreichend).

Giustolisi schrieb:

...und die Anordnung der Chassis auf der Front. Diese Anordnung ist doch eher ungünstig, was nicht heissen soll, dass man damit nicht Musik hören kann.

Könntest Du das mal näher erläutern? Ich verstehe nicht, was an der Anordnung falsch sein sollte.

Giustolisi schrieb:

lass einfach deine Ohren entscheiden.

Genau.

Ich würde dennoch behaupten, dass Du Dich bei einem Budget von unter 100,- € auf dem Gebrauchtmarkt deutlich (!) verbessern könntest.

Grüße

Hüb'

Jo danke. Ne, ich wollte nur mal wissen wie die so sind. Bald kommt eh ein Sorrund-System bei mir ins Haus. Da henge ich dann an die hundert noch eine null dran und gut is.

umsonst würde ich mich über solche Lautsprecher auch freuen und um einfach nur Musik zu hören reichen sie allemal (Nieder mit den Highendern )

Gruß
MH

Zur Anordnung der Chassis auf der Front:
Dieses Wissen hab ich mir in der letzten Klang&Ton angeeignet. Bei den Leserbriefen geht es da um die Reflexion von Schallwellen an den Gehaüsekanten, es steht aber auch drin, dass bei der Anordnung des Hochtöners neben dem Mitteltöner unschöne Reflexionen entstehen könnten, weil der HT eine ebene Fläche beforzugt. Ein Mitteltöner direkt daneben ist, wenn man K&T glauben darf, eher ungünstig.
Sag mir bitte, wenn ich mich irre Bescheid

Giustolisi schrieb:

Zur Anordnung der Chassis auf der Front: Dieses Wissen hab ich mir in der letzten Klang&Ton angeeignet. Bei den Leserbriefen geht es da um die Reflexion von Schallwellen an den Gehaüsekanten, es steht aber auch drin, dass bei der Anordnung des Hochtöners neben dem Mitteltöner unschöne Reflexionen entstehen könnten, weil der HT eine ebene Fläche beforzugt. Ein Mitteltöner direkt daneben ist, wenn man K&T glauben darf, eher ungünstig. Sag mir bitte, wenn ich mich irre Bescheid

Kantenbrechungen, die die HT-Abstrahlung behindern, sind tatsächlich zu vermeiden. Andererseits kann man dem Problem mit entsprechenden Waveguides (Schallführungen) sehr gut beikommen.
Unternm Strich handelt es sich in meinen Augen aber um ein letztlich zu vernachlässigendes Problem (gebündelte Abstrahlung des HT - gerade in Kombination mit der durch den MT einhergehenden, höheren Einsatzfrequenz; in 2-Wege-Kombis dürfte das Problem ein größeren Stellenwert haben).

Grüße

Frank

Was du meinst ist wohl richtig. Ich habs hald so gelesen und wollte es mal erwähnt haben

bin beim Brausen gerade über diesen Uralt-Thread gestolpert. Dazu kann ich sagen, daß diese Teile seinerzeit bei mir heftig Eindruck hinterlassen haben. VIEL dynamischer als vergleichbare 400DM-Boxen bsw. von Heco oder Magnat. Meine Freundin hat das Nachfolger-Modell SS-E 420. Wie so oft kann auch hier das Folgemodell seinem Vorgänger nicht das Wasser reichen. Viel schwammigerer Sound - trotz 'besserer' Chassis-Anordnung.
Hat natürlich nix mit High-End zu tun, aber trotzdem unerwartet bemerkenswerte Teile!

Hüb' schrieb:

Giustolisi schrieb: Zur Anordnung der Chassis auf der Front: Dieses Wissen hab ich mir in der letzten Klang&Ton angeeignet. Bei den Leserbriefen geht es da um die Reflexion von Schallwellen an den Gehaüsekanten, es steht aber auch drin, dass bei der Anordnung des Hochtöners neben dem Mitteltöner unschöne Reflexionen entstehen könnten, weil der HT eine ebene Fläche beforzugt. Ein Mitteltöner direkt daneben ist, wenn man K&T glauben darf, eher ungünstig. Sag mir bitte, wenn ich mich irre Bescheid Kantenbrechungen, die die HT-Abstrahlung behindern, sind tatsächlich zu vermeiden. Andererseits kann man dem Problem mit entsprechenden Waveguides (Schallführungen) sehr gut beikommen. Unternm Strich handelt es sich in meinen Augen aber um ein letztlich zu vernachlässigendes Problem (gebündelte Abstrahlung des HT - gerade in Kombination mit der durch den MT einhergehenden, höheren Einsatzfrequenz; in 2-Wege-Kombis dürfte das Problem ein größeren Stellenwert haben). Grüße Frank

Hallo Frank,

vielleicht interessiert dich mein ähnlich aufgebauter Dreiweger. Da sind diese Störungen dokumentiert.

http://www.audioavid.com/wbb2/thread.php?threadid=3057

Unterschiede O300 zu meiner Box:
- Die O300 wurde auf Achse linearisiert, während ich einen möglichst großen Winkelbereich gemacht habe, indem die Box möglichst linear ist.
- Die umliegenden Kanten verursachen eine destruktive Interferenz bei 4kHz auf Achse (Kantenreflexion). Diese wird unter Winkel konstruktiv. Bei etwa 30° Winkel nach innen sind knapp 1.5dB mehr Pegel als auf Achse. Ein Waveguide hätte diesen Effekt verhindert.


Gruß
Denis