Heco Celan Frage

Guten Abend Neuling (sind wir schon ma´2 ) ,

Heco hat mit der Celan (Elan) Serie ganz fantastische Speaker auf den Markt gebracht.

Wenn du mit deiner 300er zufrieden bist, Zimmerlautstärke meist ausreichend ist...warum dann was Neues ?

Klar spricht viel -gerade für die 700er- aber wenn mans nicht braucht...!?

Das gilt für alle Lautsprecher.
Die größeren Modelle können halt bei erhöhten Pegel noch sauber den Schall darstellen. Die Membranfläche und das Gehäusevolumen sind die Faktoren für tiefen Bass-und mit nix zu ersetzen.
Die 700er räumt gerade in diversen Tests (denen man nicht zu viel bedeutung zukommen lassen sollte) die Preise ab.
Aber brauchst du die ?
"Bigger" is than better when,
der Raum passt, du in entsprechender Lautstärke hören magst. Ein leiser "floydscher" Hubschrauber bei The Wall wäre eigentlich ein akustisches Verbrechen , aber Jeder wie er kann.
Ich liebäugle selber mit der 800er, wenns denn mal passt möchte ich die auch mal bei mir Zuhause hören.

Fazit: Etwas prägnanteren, knackigeren Bass, detailierte, saubere Mitten und feine, elegante (nicht überspitzte)Höhen sollten beim nächstgrößeren Modell schon hörbar sein. Ob es dass auch tut bei gleicher Lautstärke hängt sehr von deiner Elektronik ab, vom Raum und der möglichen Positionierung.
Ich kann mir die 700er durchaus in einem 22 qm Raum vorstellen...Frage ist nur-was ist noch im Raum-außer Anlage und Sitzmöbel.
Wenn es die 4 Meter Schrankwand aus Eiche -Brutal ist, auf der anderen Seite ein Fenster, mittendrin die Sofa -Landschaft nebst Tisch...dann...bleib bei deiner 300er.
Wirds ein reiner Hörraum -na dann hau rein-bigger is....

Ich finde, Standboxen spielen ihr größeres Volumen vor allem bei Zimmerlautstärke aus. Sie klingen bei leiseren Lautstärken einfach voller und kompletter. Viele Regalboxen haben entweder Loudness-Charakter oder verkommen zu besseren Radioweckern wenn man zu leise dreht.

Wenn du aber nur Zimmerlautstärke hörst, finde ich die 700er vielleicht etwas übertrieben. Aber wer weiß, oft kommt der Hunger erst beim Essen...

Hi,
Du hast doch tolle Lautsprecher. Ich würde sie behalten, wenn Du zufrieden bist. Die Celan-Standlautsprecher sind zwar auch nicht schlecht, aber da gibt noch viel Konkurrenz. Bei der 300-er sieht das für den Preis schon ganz anders aus.

Ohne ein Mangelempfinden würde ich die 300-er nicht ersetzen.

Artefakt schrieb:

Ich denke mal, daß hauptsächlich der Bass präziser ist.

Muss nicht sein.

Artefakt schrieb:

Der gefällt mir jedoch schon bei der 300.

Dann würd ich's so lassen. Oder wie Klaus schrieb:

klaus_moers schrieb:

Ohne ein Mangelempfinden würde ich die 300-er nicht ersetzen. :)

Um vielleicht mehr Tiefgang zu erzeugen, kann man sicher auch mal mit einem (ordentlichen) Sub experimentieren.
Meiner war letztens defekt, da wusste ich erst mal was ich an ihm habe - zum Beispiel der bereits zitierte "floydsche" Hubschrauber kommt viel besser auch bei leiser Lautstärke.
Bei vielen Liedern fehlt ohne ihn was, kann man schlecht beschreiben, gerade bei normaler Lautstärke ist das Klangbild so runder/stimmiger/fülliger als wenn nur die "normalen" Boxen bei mir spielen.
Der Sub ist übrigens eingemessen und ballert nicht sinnlos laut, sondern schön gleichmäßig mit meinen Fronts.

Vielen Dank für eure fundierten Antworten. Werde die Boxen erstmal behalten und im Januar einen Vergleichstest initiieren....