700er Reihe von B&W

ist wirklich sehr zu empfehlen - gerade der sickenlose mitteltöner bringt noch mehr klangnuancen zum vorschein.
und auch der grundtonbereich ist um einiges mehr ausgeprägter.

Kann man die Center und Rears der CDM-Serie eigentlich mit den 700er-Modellen kombinieren? So allzuviel Heimkino kommt bei mir nicht vor, da wäre das eine interessante Möglichkeit. Da kann man im Moment ja das ein oder andere Schnäppchen machen!

Lars

Wo bekommt man denn die "alten" CDM Center und Rears günstig?
Würde mich auch interessieren.

Die meisten B&W-Händler räumen Ihre CDM-Lager da die 700er-Serie raus ist. Einfach anfragen.

Lars

wer kleinere kompromisse eingehen kann (CDM ist ja nicht gleich 700er serie) ist vom preis/leistungsverhältnis her sicherlich bestens dran.
der purist nimmt natürlich nur lautsprecher wirklich alle aus der gleichen serie die alle die selben eigenschaften haben (hochtöner, abstrahlverhalten, etc.)

´
Richtig. Aber wenn die Serien nicht völlig anders sind, lohnt es für max. 1 DVD/Monat nicht, mehrere 1000 EUR zu investieren... Ist jedenfalls meine Meinung.

Lars

So, hab nun auch mal die 703er gehört -- schon recht beeindruckend. Weiss nur nicht, ob der relativ betonte Präsenz- und Hochtonbereich sich nicht doch mit unserem Parkett und der Betondecke "beisst".

Hat da jmd Erfahrung oder einen Tipp zu?

Lars

Wie lange Einspieldauer hatte dieses Paar 703 - der von dir erwähnte Bereich wird nämlich weicher/homogener ab einer Einspieldauer von ca. 80 Stunden

Mmmh, die Einspieldauer (oder Gewöhnungsdauer?) kenne ich grad nicht. Aber das würde erklären warum mir die 704er die ich (bei einem anderen Händler) gehört habe nicht ganz so nervig vorkam.

Lars

"nervig" - was meinst du damit ... in den Höhen zu forsch etcc ?

Also, ich habe heute die B&W 704 bekommen.Und muss sagen GlasKlar in den Höhen total räumlich und im Grundton super struktuiert.
n1 lautsprecher. habe sie an Rotel. Perfect zufrieden bin ich damit

Hi Leute!

Ich habe die 705 an einem kleineren Marantz-Reciever.
Dazu kommt noch der feine Center HTM7.

Besser geht Surround im Moment nicht!

Der neue Hochtöner ist genial.
Legt mal was von DE PHAZZ auf, irre Effekte, die ich vorher nicht gehört habe.
Vielleicht klingen die Mitten etwas "warmtrocken", und der Bass könnte einem Tick pfundiger sein. Aber das geht, und die Ausmaße der Box entschuldigen dieses.

Der Hochtöner ist jedenfalls ein so nie gehörtes Effekthascherchen. Vielleicht mag das nicht jeder, aber im Heimkino ist das genial!

Und ich wusste bisher nicht das die Stimme von Norah Jones etwas "fein-rauchiges" hat.
Jetzt hört man dieses.

Allerdings stellen diese LS hohe Ansprüche an die Soundquelle, selbstgeladenes MP3-Zeuch wird sofort enttarnt als das was es ist... IGITT!
Ab 256K geht aber das auch, aber 128K und drunter.... uaaahrggh!

MfG

Ingo

Ich hab vor ein paar Monaten bei Hifi-Pawlack in Essen die 700 er Modelle gegen die das nächste Modell aus der 800 Serie im direkten Vergleich mit Umschaltpult gehört.

Die 800er lag immer noch eine Nuance vorne (wärmer im Hochtonbereich), ist allerdings zu vernachlässigen.

Sind auf jeden Fall alles Traumlautsprecher, die ihr Geld Wert sind!

PS: Man sollte sich keine besseren LS als die eigenen anhören, wenn man nicht beabsichtigt sich neue zuzulegen. Die Abwertung kann enorm sein.
Gruß Hennes (7NT-Hörer)

Hi!

Ich denke ich bleibe bei der 705!!!

Sie wird jede Stunde "wärmer" im Hochton, hat ihr Klangbild radikal geändert.
Nicht mehr so "hart-analytisch" eher sehr weich räumlich und die Stimmen klingen stündlich neutraler.
Mittlerweile bekomme ich bei manchen CDs richtig Gänsehaut, und kann meinen Ohren kaum trauen, was die Künstler alles an Effekten eigebaut haben (wie konnten mir vorher so viele Details entgehen )
Auch die Basswiedergabe lässt die kleine Nautilus alt aussehen mittlerweile.

Bin mal gespannt wie die nach 100 Stunden Dauermusikbelastung aufspielt.
Hätte nicht gedacht wie wichtig ordentliches einnudeln bei einem LS ist!

Und an das eckigere Design habe ich mich gewöhnt, sieht auch sehr stylisch aus, besonders in Nussbaum-rot.

MfG

Ingo

Hallo,

Also ich habe die 703 und ich finde sie sind Genial.Und vor allem auch super belastbar.ich merke nicht grade den unterschied nur weil die 804 mehere verstrebungen hat, ist bestimmt im messbaren bereich.
hab mir nun schöne Rotel elektronik davor gesetzt, absolut sauber und klar und dynamisch.
is n1

Hi!

Die "Verstrebung in der 705 ist sogar fetter als in der Nautilus. Die Matrix-Verstrebung besteht aus mehrern dünnen gelochten Platten, die 700er Serie hat richtig dicke, fette Teile drin, und stärker durchbrochen, für bessere Luftzirkulation. (Konnte man bei einem Bild in der Stereoplay sehen, wo die 705 besser bewertet wurde als ihre Nautilus-Schwester) Hinter dem Treiber kommt dickes Material zum Einsatz!) Die Matrix-Bauweise wirkt filigraner, nicht so stabil...
Auch der Magnet der 705 sieht richtig fett aus. Wow!
Kein Wunder das diese kleine Box ca. 10 Kilo auf die Wage bringt.

Vielleicht werde ich sie bald als Rear Speaker einsetzen, dann kommen vorne im Stereobetrieb zwei 703!!! Da freu ich mich schon drauf. Muss allerdings noch warten bis der Geldbeutlin wieder voller ist....
Allerdings:
Selbst die kleine 705 kann was vertragen, allerdings bingt ihr der Marantz Reciever (5300) nicht das "Feuer" das sie vertragen könnte. Und heiss wird er auch...... sehr heiss......

Wird bals neue Elektronik fällig.
Das ist ja ein Fass ohne Boden, dieses Audiophile Heimkino!!!


MFG

Ingo

Muß nach einigen Monaten an Einspielzeit sagen dass die Version mit 4 mal B&W 703 im Mehrkanalbereich (mit Marantz DV12-S2 und SR-12S1) wirklich sehr nahme am Live-Feeling ist!

Hallo,
So will ich euch mal was über B&W Verklickern.

also die 7`er reihe und vor allem die 703 sind natührlich Weltklasse auch, aber .... Die Nautilus wird und bleibt die beste.Allein schon wegen dem Gegäuse.Und der Nautilus Technologie.Die 703 hat zwar auch den FST.und auch Hochtöner mit Nautilus Technologie.Es sind aber nicht ! ich wiederhole nicht die selben wie in der Nautilus.Die sind immer noch anders und bekommen völlig andere Signale zugeweisen und die Weichen sind auch andere.

Ich persöhnlich habe jetzt seit 2 Tagen mein Traum Böxken erworben Die Nautilus 804 !
Und ich weiss nicht wie ich es sagen soll.Ich bin nicht nur begeistert ich explodiere.Hammmerr Geil Superbe höhen und Stimmenwiedergabe saubrer top Bass und belastbar ohne ende.
zudem noch traumhaft schön.Und eine Räumlichkeit eine Bühne eine Staffelung ! traumhaft !
Naja sie ist ja nicht umsonnst in die Referenz Klasse gekommen
mfg @ll
karsten

übrigens habe ich Rotel RC1070 und RB03 dazu -genial !

Hallo, So will ich euch mal was über B&W Verklickern.

Was würden wir nur ohne dich tun? Danke für deine grosse Gnade!

Nächsten Samstag ist´s endlich soweit...

2x703, 2x705, HTM7 und den 700er

..muss zwar einige kilometer in kauf nehmen - deswegen gibt´s aber einen suuuuuperpreis..

und wegen der langen anreise nächtigt man im "parkhotel"...

wir hören uns!

cu piercer

Hallo,

in der letzten Zeit habe ich sowohl die 705 als auch die 704 je zweimal intensiv im Hifi-Studio gehört. Die 705 ist eine tolle Kompaktbox mit prinzipbedingt etwas zu wenig Tiefgang, die 704 war bis gestern eine meiner persönlichen Favoriten, ja - bis ich gestern ihre Schwächen kennen lernte (Hörbericht siehe www.hifi-forum.de/in...2&thread=3727&z=3#57 ): Die 704 staffelt die Instrumente zwar schön in der Breite, aber kaum in der Tiefe. Im direkten Vergleich mit einer Linn Ninka ergab sich ein eklatanter Unterschied: Zumindest im Vergleich zur in dieser Hinsicht grandiosen Ninka kann man von Raumabbildung bei der 704 gar nicht reden. Dafür ist man unmittelbar am musikalischen Geschehen (die Ninka spielt nicht ganz so direkt), die 704 macht einfach mehr an. Ich glaube allerdings, dass ich selbst um dieses "Anspringende", "Atemberaubende" willen nicht länger bereit bin, auf die Raumabbildung weitgehend zu verzichten.

Außerdem fiel mir bei der 704 auf: Sobald man den Kopf ein wenig (20 cm) aus der Hörposition bewegt, bricht der Stereoklang zusammen und die Musik scheint nur mehr aus der näheren Box zu kommen. Die Ninka ist in dieser Hinsicht wie auch meine B&W 303 zuhause weniger anfällig.
Weiterhin: Beide B&Ws passen nicht zur NAD-Kombi 352/C 542. In komplexen Passagen verliert das Klangbild deutlich an Transparenz und Luftigkeit. Der Bass verliert an Präzision, verwischt etwas und wird bei der 704 teilweise zu fett. Mit der Rotel-Kombi RA 1062/RCD 1072 oder einem Linn Classik CD-Receiver wie auch einer Rotel RA 1062/Classé CDP-Kombi harmonierten die B&Ws viel besser.

Gruß
Hännes

also ich hab die 704 und die 703 an meinem amp(rotel rc 1070 u. rb 1070) getestet und muss sagen "an die 703 kommt die 704 bei weitem nicht hin"
die 703 hat ein viel besseres bassfundament, und auch der sickenlose mitteltöner macht sich bestens bezahlt.
dieser spielt so klar und offen, wie man es von nem 3000€ lautsprecher erwarten muss.
zur 804 muss ich sagen, dass sich imho der mehrpreis von 600€ im vergleich zur 703 nicht lohnt.
für 3600€ sollte man sich dann mal die Monitor Audio Gold ref. 60 anhören, die spielt viel räumlicher als die 804.

ich werde mir jedoch (wenn ich endlich das geld zusammen habe) die 703 zulegen, da sie imho der beste ls in der 3000€ klasse ist!!!

ich werde mir jedoch (wenn ich endlich das geld zusammen habe) die 703 zulegen, da sie imho der beste ls in der 3000€ klasse ist!!!

Das halte ich für ein Gerücht! Alternative: Nubert nuLine100 mit ABL. Klingt übrigens auch ohne ABL besser als die 703. Kostet aber nur die Hälfte, ist also nicht wirklich die gleiche Preisklasse.

jock

Das halte ich für ein Gerücht! Alternative: Nubert nuLine100 mit ABL. Klingt übrigens auch ohne ABL besser als die 703. Kostet aber nur die Hälfte, ist also nicht wirklich die gleiche Preisklasse. jock

Naja, habe sogar die 120er NuLine gegen die 7er Serie gehört - per Saldo hat Nubert sowohl mit der NuLine als auch mit der NuWave Reihe da den Kürzeren gezogen. Aber das ist mein persönlicher Eindruck; insbesondere weil mich der etwas dominantere Hochtonbereich der Nubis störte.

insbesondere weil mich der etwas dominantere Hochtonbereich der Nubis störte

Jedem das seine
Auf dem Nubi-Forum gibt es auch immer wieder Diskussionen dass die Nulines zu WENIG Höhen hätten

dies halte ich für ein gerücht:

Das halte ich für ein Gerücht! Alternative: Nubert nuLine100 mit ABL. Klingt übrigens auch ohne ABL besser als die 703. Kostet aber nur die Hälfte, ist also nicht wirklich die gleiche Preisklasse.

nubert(preis/leistung imho sehr gut) baut ja keine schlechten ls, habe aber noch keine nubert ls gehört die den 703 konkurenz machen können.

in der pk habe ich einige gehört, und keine war (jedenfalls für meine ohren) besser!!!


und nun die frage:

WIE UM GOTTES WILLEN KOMMST DU DRAUF DASS DIE NULINE100 BESSER KLINGEN?

in welchen bereichen sind die deiner meinung nach besser?

WIE UM GOTTES WILLEN KOMMST DU DRAUF DASS DIE NULINE100 BESSER KLINGEN? in welchen bereichen sind die deiner meinung nach besser?

1. Abstrahlverhalten
2. Neutraler abgestimmt

Damit hier keine Missverständnisse auftreten. Ich hab die Nuline 100 und die 703 nicht direkt nebeneinander gehört.

Sondern:

CDM 9NT und 804

CDM 9NT gekauft

später

703 und CDM 9NT ( gleicher Raum wie oben )

später

Nuline 100 ( bei Nubert )

Die Unterschiede in der Abstimmung zwischen den B&W Lautsprechern und der Nubert Box waren trotz der unterschiedlichen Räumlichkeiten sehr eindeutig. Im Vergleich zu meinen CDM 9NT drückte die Nubert Box die Stimmen nicht so in den Vordergrund. Die Stabilität des Stereobildes war m.E. auch etwas besser.

Diese 'Effekte' waren für mein Ohr beim Vergleich zwischen 703 und CDM 9NT bei der 703 sogar noch deutlicher.

Letzten Endes ist das Geschmackssache. Ich will die 703 auch nicht madig machen. Wems gefällt. Bzgl. der Aussage 'beste Box in der 3000 Preisklasse' bin ich eben anderer Meinung.

jock

1. Abstrahlverhalten 2. Neutraler abgestimmt Damit hier keine Missverständnisse auftreten. Ich hab die Nuline 100 und die 703 nicht direkt nebeneinander gehört.

Würde sagen dass B&W Lautsprecher mit sicherheit nicht die neutralsten sind(im vergleich z.b. zu Dynaudio) aber Nuberts sind IMHO noch weniger neutral!!!

Letztendlich wird aber doch der lautsprecher von den einzelnen personen so bewertet wie das jeweilige ohr den klang des jeweiligen lautsprechers empfindet.

ich hatte mal die direktvergleicherfahrung gemacht.
Kandidaten die CDM9NT und die Nuline 120.

da wurden imho äpfel mit birnen verglichen.

die CDM9NT war offen und sehr sauber im mittelton, sie wirkte bei jeder der getesteten cds nie angesträngt und spielte im bassbereich nie überdimensional.war ein echter genuss diesen ls zu hören.

bei der nuline 120 dachte man, dass sie mit (gut aufgenommener) rock musik im mitteltonbereich etwas überfordert sei. der hochtonbereich war imho grausam, viel zu überdimensional. beim wort überdimensional kommen wir auch gleich zum bassbereich, der war wohl sehr tief aber übertönte den mittelton bei höheren lautstärkern enorm.jedoch muss man sagen, dass dieser überdimensionierte tiefbass bei sehr leisen lautstärken, sich sehr gut machte.

Letzten Endes ist das Geschmackssache. Ich will die 703 auch nicht madig machen. Wems gefällt. Bzgl. der Aussage 'beste Box in der 3000 Preisklasse' bin ich eben anderer Meinung.

habe mich in den letzten 5 monaten sehr intensiv mit den ls der 3000€ klasse beschäftigt (da neukauf kurz bevor steht) und muss sagen, dass ich in der preisklasse kaum etwas besseres gefunden habe.
lediglich ein modell von t+a war IMHO gleich gut, aber die ausmaßen von dem ding ähneln einem kleiderschrank.

habe auch diverse ls in der 1500€ klasse gehört(weil ich dachte ich könnte in der pk meine ohren zufriedenstellen), da hatte ich auch einen favorit, die kef q7. als ich die aber zu hause hatte, hatte ich en ganz komisches erlebnis.
1m vor dem ls war der bassbereich ganz toll, auf hörposition(3m) war fast kein bass mehr zu hören, aber ein zimmer weiter dröhnte der bass dermasen, dass meine frau kein fernseh mehr gucken konnte(fast nichts mehr hörte).Aber im hochtonbereich da war in dieser pk die kef einfach unschlagbar mit dem uni-q chassi.

das letzte tut zwar nichts zum thema, aber es soll als beispiel dienen dass man ls vor dem kauf zu hause hören sollte.

tipp: besorge dir mal die burmester CD3, und höre dir den letzten track mal erst auf nubert ls an und dann auf deinen B&W und du wirst schnell merken dass man das ausschwingen der felle dieser trommeln auf den nuberts garnicht wahrnehmen kann. beim vorletzten track wirst du merken, dass der tieftonbereich nicht zügig genug ist(der fängt an zu brummen und richtig matschig zu werden,bei den nuberts).

Werde ich auf jeden Fall mal testen mit meinen nuline 30 + ABL. Bin schon gespannt wie sich der Bass macht