Klirrfaktor bei Boxen/Lautsprechern

Hallo,

Welchen Klirrfaktor kann man denn bei besonders guten Boxen (Referenzklasse) oder Lautsprechern an sich(auf normaler Lautstärke, etwa 1/3 der Nennleistung) erwarten .

Danke im Vorraus.

Mwf (Beitrag #23) schrieb:

magicmusic99 (Beitrag #20) schrieb: ...die wellenformen, die man in den ausschnitten sieht, sind so, wie es ein Oszilloskop auch darstellt... Dazu wäre es zunächst hilfreich, wenn du zeigst, genau welche Schalldruckkurven ("Frequenzgang") zu welchen Bassburst-Ergebnissen gehören. Dazu müssen sie aber unter den gleichen Raum- und EQ-Bedingungen entstanden sein. Wenn nicht, hol bitte diese Messreihen nach.

Hast du das Basstest Beispiel mal angehört ?. Der testsound ist so ausgelegt, dass lediglich die 1. harmonische der Basedrum ausgegeben wird(durch 80 hz 24 db tiefpass Filterung). ich habe auch mal mit 106 db /octave Tiefpass Filter probiert(im melda EQ kann man tiefpässe von 12 db /octave - über 100 db pro octave einstellen), macht aber auch keinen grossen Unterschied im Result. die kleinen sind viel besser. Daher haben harmonische nur geringen Einfluss. Klirrfaktor ist alles was vom original abweicht. von daher passt es schon in den thread.

Ich habe nun doch noch was gefunden über klirrfaktor messen. Arta, hobbybox, wavetools sollen das können. muss ich mal ausprobieren, was das bei bei meinen unterschiedlichen Lautsprechern anzeigt.

https://hifi-selbstb...kann-nichtgilt-nicht

Messen: ....kann nicht......gilt nicht! Immer wieder hört man in den Foren das jemand nicht messen kann weil er nicht weiß was er dazu braucht, oder es vielleicht zu teuer wäre. In unserem kleinen Bericht haben wir eine Übersicht zusammengestellt welche Soft- und Hardware man braucht um bestimmte Ergebnisse zu erzielen. Die Übersicht berücksichtig dabei sowohl die Ausstattung für den Anfänger, sowie auch das komplette Repertoire für den Fortgeschrittenen. was braucht man zum Messen? (Anfänger, öffentlich)

Mit den Phasenverschiebungen Gruppenlaufzeiten, dass vermute ich auch hat einen Einfluss, denn warum ist da nur die 3. Wellenform so verbeult, nicht aber die 1 und 2. vielleicht liegt es daran weil Bassreflexboxen wenig Dämpfungswolle innen haben und das zustopfen des Loches nutzt auch nicht viel. Von PA Systemen weis ich, dass die einen hart aufgehangenen Bass haben. die grossen Tannoy haben, in etwa einen Mittelharten, die alesis haben einen weicheren. die alesis sind impulstreuer, also am zu weicher Bassaufhängung denke ich liegt es nicht.

Allerdings habe ich nicht innen reingeschaut. Vielleicht beginnt das Holz mitzuschwingen, und so verzerrungen zu erzeugen. aber wenn man drauflangt bei 80 db vibriereen die nicht viel

Mit der Digitaltechnik lassen sich viel bessere EQ nutzen, Phasenlinear ist auch kein Problem. allerdings wenn man nicht gerade 12 db bei höheren Frequenzen korrigiert höre ich da keinen Unterschied. schon wenn man im EQ nur 3 db max korrigiert, klingt es viel realistischer als unkorrigiert. Im Bassbereich kann man sowieso schlechter orten, daher sind da phasenverschiebungen durch den EQ auch schlechter hörbar. Ich höre jedenfalls keinen Unterschied ob 12 db geboostet bei 64 und 32 hz mit phasenlinearen EQ oder nicht. Bei 1 khz höre ich bei mehr als 6 db geboostet dagegen schon einen Unterschied ob phasenlinear oder nicht. nicht phasenlinear ergibt dann so eine art flangereeffekt. beim frequenzen absenken, merke ich allerdings auch bei -12 db keinen Unterschied. Auch wenn man im Raum Unterschiede von 10 db misst(was üblich ist), kann man den EQ so einstellen, dass man nur max 3 db anhebt aber dafür max 7 db absenkt.

Von melda Produktion gibts muliconvolution, damit kann man sogar Impulsantworten von dem EQ erzeugen. Mit dem testsound button schickt es einen Messimpuls raus. Und der multiconvolution als Effekt nach dem EQ nimmt, es dann auf. Die Impulsantworten kann man dann im equalizerapo als Impuls laden zur Korrektur