Magnat Monitor 220 oder Heco Victa 200 ?

Autor

Beitrag

XploFreeman
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Okt 2007, 16:45

Sers!

Ich brauche Sats und kann mich nun nicht zwischen den beiden Modellen entscheiden. Magnat oder Heco? Die Magnats würden bei mir nur einen Vorteil haben, da sie optisch besser zur meinen TMLs passen...
Was meint ihr? Gibt es da große klangliche Unterschiede?

[Beitrag von XploFreeman am 26. Okt 2007, 16:46 bearbeitet]

XploFreeman
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Okt 2007, 15:52

....also ich wäre für jede Antwort dankbar

~Losting~
Stammgast

#3 erstellt: 29. Okt 2007, 21:00

Ich denke die Victa wären besser!
Kann es aber auch nicht genau sagen.

Mfg Niklas

armindercherusker
Inventar

#4 erstellt: 29. Okt 2007, 22:32

Hallo ~Losting~ !

Wenn Du nicht weiter darauf warten möchtest, daß hier zufällig jemand reinschaut,
der beide gehört hat, hier ein paar Entscheiungshilfen ( sind 3 - 4 Threads dabei ):

http://www.google.de....hifi-forum.de&meta=

Gruß

XploFreeman
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Okt 2007, 23:49

naja eigentlich war ich der Sucher^^

aber die SuFu ist echt nicht die beste

naja danke

[Beitrag von XploFreeman am 30. Okt 2007, 23:50 bearbeitet]

Gordenfreemann
Inventar

#6 erstellt: 31. Okt 2007, 00:09

Ich kenne gut den Vergleich zwischen Magnat 200 und Victa 300, hoffe das ist auch ok.

Also um es auf den Punkt zu bringen: Ich finde die Victa eindeutig besser. Die Stimmenwiedergabe ist sehr gut und der Bass und nicht so dumpf wie bei der Magnat, aber vom Bass her ist die Magnat kräftiger. Der Hochton bei Magnat und Victa finde ich beide bescheiden aber die Victa hat auch hier die Nase vorn. Verarbeitungstechnisch finde ich beide recht gleich, tendenz zur Victa wegen dir schönen Optik. (Gehört an einem Yami AVR)

Hoffe ich konnte dir damit helfen.

XploFreeman
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Okt 2007, 02:19

doch schon danke

, Heco mag ich außerdem vom Namen lieber hören, aber das trägt nun echt keinen Wert. Aber wie soll das aussehen? Die Sats werden in der Ecke an der Decke schräg montiert(aus akustischen Gründen). Besser als wenn ich die Sats auf meinen TMLs stehen habe, da sie normal rechteckig sind und nicht so bescheiden geschrägt sind wie die Hecos

[Beitrag von XploFreeman am 31. Okt 2007, 02:20 bearbeitet]

PhilDeluxe
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Nov 2007, 03:28

is doch eh eine Firma... Magnat ist bassiger, die victa dafür oben rum feiner aber konservativer

ich würde eher die heco nehmen.

gruß phil

zuyvox
Inventar

#9 erstellt: 03. Nov 2007, 19:54

hab die magnat am Yahama RX-V 1500 gehört: War nicht doll!
Habe dann die Magnat an einem Sony Verstärker gehört: War Super!

Habe die Heco an einem Yamaha gehört:

Magnat ist bassiger, die victa dafür oben rum feiner aber konservativer

So sehe ich das auch!

Generell bin ich von den victas nicht überzeugt, aber das ist Geschmacksache.
Wenn du für wenig Geld die Bude richtig zum Wackeln bringen willst, nim die Magnat, wenn du eher feinere Musik hörst, also wo mehr mitten und klarere höhen gefordert sind, dann nimm die Heco.

lG Zuy

XploFreeman
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Nov 2007, 22:14

Naja z.Z. habe ich den Kenwwod 5040R aber werde mir eien 4050 zulegen, da mein momentaner Verstärker einen defekt hat.

Hat jemand da Erfahrungen mit den klanglichen Eigenschaften an den Magnats oder Hecos?

zuyvox
Inventar

#11 erstellt: 04. Nov 2007, 12:40

Mein Vater hatte die Magnat mal an einem Kenwood.
Klang sehr warm, aber manchmal etwas zu brummelig. Das kann aber auch an der Aufstellung des Boxen gelegen haben. (zu dicht an der Wand)

lG Zuy