klipsch rf35 vs. jbl xti100

Autor

Beitrag

peter77
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Okt 2003, 15:53

habe vor,mir die klipsch rf 35 oder die jbl xti 100 zu kaufen(soll an einem denon pma 1500 betrieben werden)

die jbl xti 80 mit 2 17er tieftönern habe ich schon gehört-hat mir sehr gut gefallen

die jbl xti 100 hat 2 20er tieftöner(geripptes papier) 1 13er mitteltöner und eine 25 mm titankalotte(die selbe,wie in der ti-serie),dürfte also im bass noch wesentlich besser sein als die xti 80

die klipsch hat 2 20er tieftöner(alu) und 1 horn(1inch)

im forum hört man oft,das die klipsch das ultimative für heavy metal sein soll,ist halt teurer,soll auch wenig tiefbass haben

hat jemand schon beide lautsprecher gehört?
lohnt sich der mehrpreis bei klipsch?

PapaSchlumpf
Stammgast

#2 erstellt: 22. Okt 2003, 15:58

Klipsch soll einen recht eigenen Klang haben, den einige lieben, andere wiederum nicht ausstehen können, da wirst du wohl um Probehören nicht rum kommen.

Tonkyhonk
Stammgast

#3 erstellt: 22. Okt 2003, 21:08

Habe mir vor einer Woche die Klipsch RF-25 gekauft und kann sie nur empfehlen. Sie haben einen mächtigen Tiefbass und sind auch für akustische Musik sehr gut geeignet. Der Verkäufer meinte für die 35er bräuchte man mindestens einen Raum von 50qm, für alles was kleiner ist würden die 25er vollkommen ausreichen und das kann ich mit meinen ca 25qm auch bestätigen!

Suche: