JungSon HuiFeng HF No. 2 Erfahrung?

Autor

Beitrag

Granuba
Inventar

#51 erstellt: 04. Apr 2008, 18:58

Hi,

In den höherpreisigen Lautsprecher von Jungson sind Scan Speak Chassis verbaut, was gibts da zu meckern!

sehen zumindest aus wie ScanSpeak...

Nur so als Beispiel:

http://www.audioavid.com/wbb2/thread.php?threadid=3100

Harry

[Beitrag von Granuba am 04. Apr 2008, 19:01 bearbeitet]

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 04. Apr 2008, 19:05

Letztendlich kann der preisliche Vorteil wenn Markenchassis verbaut, nur durch das Gehäuse erreicht werden , dem Zusammenbau und dem Vertrieb. Wenn das alles gegeben ist und die Quali sonst stimmt denke ich das auch aus China brauchbares kommen kann.

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 04. Apr 2008, 19:21

Murray schrieb:

Hi,

In den höherpreisigen Lautsprecher von Jungson sind Scan Speak Chassis verbaut, was gibts da zu meckern!

sehen zumindest aus wie ScanSpeak...

Nur so als Beispiel:

http://www.audioavid.com/wbb2/thread.php?threadid=3100

Harry

Da muß ich allerdings auch sagen. Wenn die Chassis kopiert sind, ist der Lautsprecher nicht mehr als ein Lachnummer. Auch wenn Chassis optisch gut kopiert sein sollten, so sind doch alle anderen Eigenschaften auf die es wirklich ankommt, nicht im entferntesten vergleichbar.

Granuba
Inventar

#54 erstellt: 04. Apr 2008, 19:24

Hi,

ich behaupte nicht, daß in den teureren Modellen kein ScanSpeak verbaut ist, einen Blick in so eine Box würde ich trotzdem gerne mal riskieren.

Mein Link sollte nur verdeutlichen, was so alles möglich ist, bis dahin bin ich mißtrauisch.

Harry

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 04. Apr 2008, 19:37

Murray schrieb:

Hi,

ich behaupte nicht, daß in den teureren Modellen kein ScanSpeak verbaut ist, einen Blick in so eine Box würde ich trotzdem gerne mal riskieren.

Mein Link sollte nur verdeutlichen, was so alles möglich ist, bis dahin bin ich mißtrauisch.

Harry

Ich habe das auch nicht anders verstanden. Und das man ein wenig skeptisch ist, wenn ein Speaker aus China kommt ist auch verständlich aber letztendlich kein wirkliches Argument. Wenn man die Dinger daheim hat und es stellt sich raus das Preis-Leistung nicht gegeben ist, zählt das für mich und nichts anderes.

Granuba
Inventar

#56 erstellt: 04. Apr 2008, 19:56

Hi,

Wenn man die Dinger daheim hat und es stellt sich raus das Preis-Leistung nicht gegeben ist, zählt das für mich und nichts anderes.

woran machst Du das fest? Am "Klang"? Den kriegt man auch mit billigen Chassis hin...

Harry

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 04. Apr 2008, 20:49

Murray schrieb:

Hi,

Wenn man die Dinger daheim hat und es stellt sich raus das Preis-Leistung nicht gegeben ist, zählt das für mich und nichts anderes.

woran machst Du das fest? Am "Klang"? Den kriegt man auch mit billigen Chassis hin...

Harry

Wenn man auch mit "billigen" Chassis ein guten Klang hinbekommt sind sie nicht billig sondern günstig. Ich bezweifel mal das du mit billigen wirklich das selbe erreichst wie mit hochwertig teuren. Ich habe teure Lautsprecher daheim und weiß was ein guter Lautsprecher ist und es ist einfach ein Unterschied ob es günstige oder teure Chassis sind.

Granuba
Inventar

#58 erstellt: 04. Apr 2008, 20:59

Hi,

natürlich kriegt man auch mit billigen Chassis angenehmen Klang hin. Stellt man was vernünftiges daneben, relativiert sich das aber wieder...

Harry

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 04. Apr 2008, 21:02

Murray schrieb:

Hi,

natürlich kriegt man auch mit billigen Chassis angenehmen Klang hin. Stellt man was vernünftiges daneben, relativiert sich das aber wieder...

Harry

So ist es.

misterhighend
Schaut ab und zu mal vorbei

#60 erstellt: 05. Apr 2008, 14:39

Hi toydoll,

a) weiß ich tatsächlich nicht, interessiert mich aber auch nicht

b) stimmt

und nochmal
wenn Du zufrieden bist, dann ist doch gut

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#61 erstellt: 05. Apr 2008, 16:31

Leider ist es ja so, das misterhighend außer nichtssagende Aussagen zu tätigen keine wirkliche Antwort gebracht hat. Und leider ist es ja nicht möglich die Beiträge einzelner User auszublenden. Deshalb mach ich es so das ich die Beiträge von misterhighend ignoriere, weil da eh nur Worthülsen kommen und nichts weiter.

toydoll242
Inventar

#62 erstellt: 05. Apr 2008, 19:34

Leider ist es ja so, das misterhighend außer nichtssagende Aussagen zu tätigen .....

Na, das sehe ich auch mal so. Daher keine weiteren Fragen......

hofapo
Neuling

#63 erstellt: 07. Apr 2008, 13:35

Hallo!

ich bin zufällig über Euren Diskurs gestolpert.

Ich habe mir vor einigen Wochen ein Paar Junsgon GF-5 Regalboxen gekauft (ich bin Sammler), wollte sie mal mit meinen ELAC 204.2 vergleichen.

Die ELAC kosten etwa das Vierfache. Bin von den Jungson begeistert. Und die Verarbeitung ist hervorragend (Paarpreis 175 Euro)!.

Betrieben wird das ganze an einem 30 Jahre alten Marantz 4300 Receiver.

Viele Grüße!

toydoll242
Inventar

#64 erstellt: 08. Apr 2008, 09:30

Bin von den Jungson begeistert.

Na, ich dachte schon, ich bin der Einzige hier im Forum, der sich JungSon gekauft hat (und damit zufrieden ist....). Können wir ja bald nen Club aufmachen

matze1072
Schaut ab und zu mal vorbei

#65 erstellt: 28. Apr 2008, 22:09

Hallo toydoll242,

bist du mit den Speakern denn noch zufrieden, hast se ja nun schon ein bisschen.

Brauchst du den Sub denn unbedingt dafür?

Möcht mir auch ne neue Anlage zu legen, beim Receiver wirds der Harman Kardon HK3480 nur bein den LS bin ich mir noch unsicher, ob Infinity Beta 40 oder vielleich doch "deine" JungSon HuiFeng HF No.2, will aber nicht noch unbedingt nen Sub rumstehen haben.

Hat den sonst hier in diesem Forum niemand mehr diese Lautsprecher??????

toydoll242
Inventar

#66 erstellt: 29. Apr 2008, 09:06

Hi Matze,
nein, bereut habe ich es immer noch nicht, die Boxen gefallen mir weiterhin sehr gut. Den Sub wirst du nicht unbedingt brauchen, ich habe ihn mir nur geholt, da wir ein sehr großes Wohnzimmer haben mit nem offenen Küchen- und Essbereich. Ich wäre wahrscheinlich auch ohne ausgekommen, aber so ist auch gut.

Den HK 3480 bekommst du übgrigens mittlerweile bei pixxbay.de für schlappe 258 Euro, das ist der absolute Tiefpreis. Ich habe meinen auch bei pixxpay gekauft, allerdings noch für 349.

Gruß
Thorsten

blackmask_1981
Ist häufiger hier

#67 erstellt: 17. Jul 2008, 23:12

Also es ist schon Wahnsinn, wie voreingenommen manche Leute sind. Ich arbeite selbst im Einkauf und kann auch aus Erfahrung sagen, dass man mit entsprechenden Mengen sehr sehr gute EK-Preise erzielen kann. Jungson ist zwar nicht so bekannt in Deutschland aber in China spielen sie mit an der Spitze, d. h. sie können für einen riesigen Markt produzieren und entsprechend auch günstig produzieren.

Das ist das Problem mit unserer westlichen Arroganz. Wir glauben wir können alles besser und ruhen uns aus, während andere gewaltig überholen. Das war bei den Japanern so, dann wars bei den Koreanern jetzt bei den Chinesen und dann wahrscheinlich bei den Indern. Wir lernen einfach nicht aus Fehlern. Die Jungs hat man im Westen auch nur belächelt bis sie an uns vorbei gerauscht sind.

Zurück zum Thema, ich habe mir selbst die BD1 von Jungson zugelegt für meine Zweitanlage und kann nur sagen, dass sie alles Andere als Schrott sind. Mir haben sie klanglich besser gefallen als einige der unverschämt teueren etablierten Highend-LS, die ich auf der Suche gehört habe, z. B. KEF, B&W, Nubert. Und die Verarbeitung ist ein Traum. Für sowas muss man bei den bekannten Highend-Marken richtig Kohle ausgeben. Und ich sage euch, ich habe lange gesucht und verglichen. Natürlich ist es nur meine bescheidene Meinung. Ich will nur damit sagen, dass man nicht einfach ohne gehört zu haben, Sachen als Schrott bezeichnen darf, kann oder sollte. Das zeugt von Arroganz und Ignoranz!

Greetz

[Beitrag von blackmask_1981 am 17. Jul 2008, 23:15 bearbeitet]

Armin2
Hat sich gelöscht

#68 erstellt: 17. Jul 2008, 23:18

Hi Greetz
nachdem ich den ersten Absatz Deiner Antwort gesehen habe, wusste ich vor der Lekture des zweiten Absatz, dass Du diese LS gekauft hast.

Ich würde mich freuen wenn man häufiger solche LS hören könnte würde unser Job endlich wieder spannend :-)

GRuß
Armin

blackmask_1981
Ist häufiger hier

#69 erstellt: 17. Jul 2008, 23:22

Hi Armin,

ist wohl wahr :-)

Mich regen solche selbsternannten Profis einfach auf, die glauben alles besser zu wissen.

toydoll242
Inventar

#70 erstellt: 18. Jul 2008, 06:38

Mich regen solche selbsternannten Profis einfach auf, die glauben alles besser zu wissen.

Hi,
deswegen habe ich schon garnicht mehr geantwort. Wer schon die Einstellung hat "kenne ich nicht, ist aber eh scheisse", mit dem kann man auch nicht diskutieren.

Ich habe ja wie gesagt die HF2 und bin glücklich damit. Wer mehr ausgeben will, bitte! Jeder so wie er meint, aber bitte nicht so arrogant und überheblich.

blackmask_1981
Ist häufiger hier

#71 erstellt: 18. Jul 2008, 08:48

Hi,

ich habe auch nicht vor zu diskutieren. Wollte nur mal meine Meinung gesagt haben. Mit den Leuten kann man in der Tat nicht diskutieren. Sie sind dafür viel zu sehr von sich überzeugt. Auf jeden Fall viel Spaß weiterhin mit deinen HF2. Ich bin ebenfalls mehr als glücklich mit meinen BD1.

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#72 erstellt: 20. Jul 2008, 16:41

Wozu auch mit Leuten diskutieren die eh alles ganz genau wissen.

Granuba
Inventar

#73 erstellt: 20. Jul 2008, 16:45

Mackie-Messer schrieb:

Wozu auch mit Leuten diskutieren die eh alles ganz genau wissen.

Wozu brauchts dann noch Diskussionsforen? Naja, viel Spaß mit den grandiosen Schnäppchen...

Harry

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#74 erstellt: 20. Jul 2008, 17:07

Murray schrieb:

Mackie-Messer schrieb:

Wozu auch mit Leuten diskutieren die eh alles ganz genau wissen.

Wozu brauchts dann noch Diskussionsforen? Naja, viel Spaß mit den grandiosen Schnäppchen...

Harry

Naja um mit Leuten zu diskutieren die argumentieren können und nicht hohle frasen dreschen (womit du nicht gemeint bist). Zum anderen ich besitze keine Jungson bin aber der Marke positiv aufgeschlossen.

Granuba
Inventar

#75 erstellt: 20. Jul 2008, 17:28

Hi,

ich habe die Lautsprecher nicht gehört. Gebe ich gerne zu. Gleichzeitig weiß ich, welche "Qualität" in dieser Preisklasse (Bezogen auf Chassis(menge), Bauteile- und Gehäusequalität) geliefert wird. Leider bleibt da außer einer schönen Optik nicht mehr viel über für die technische Qualität. Das ist nicht subjektiv, sondern rein objektiv gemeint.

Harry

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#76 erstellt: 20. Jul 2008, 17:31

Ist ja immer die Frage was jemand bereit ist auszugeben. Wenn man sein limit bei 300-500€ und du meinst man kann kein guten Lautsprecher dafür kaufen, ist das aber keine Argument was gegen Jungson spricht sondern allgemein gegen diese Preisklasse.

Granuba
Inventar

#77 erstellt: 20. Jul 2008, 17:35

Mackie-Messer schrieb:

Hi,

natürlich kann man für 500 Euro was gescheites bekommen, aber halt nicht mit dieser Optik und vor allem nicht der Menge an Lautsprecherchassis.

Nubert so als Beispiel fertigt einiges in Deutschland (Gehäuse halt aus Osteuropa, die Chassis ebenfalls Made in Cina), liefert gute Qualität, nur kriegt man dann nur eine Kompaktbox oder aber eine kleine Standbox.

Harry

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#78 erstellt: 20. Jul 2008, 17:49

Die HF 2 von Jungson ist ein kleiner Standlautsprecher und wiegt gerade mal 16 Kg.

Granuba
Inventar

#79 erstellt: 20. Jul 2008, 18:00

Hi,

Mackie-Messer schrieb:

Die HF 2 von Jungson ist ein kleiner Standlautsprecher und wiegt gerade mal 16 Kg.

ja, nun rechne mal, wie dick das Holz sein muss/kann für dieses "Kampfgewicht"...

Die hier wiegt schon knappe 10 Kilo, obwohl es nur eine Kompaktbox ist und nur ein Tieftöner verbaut ist. Interessant, nicht?

Hat zudem fast soviel Membranfläche wie die Jungson: 220 vs. 260cm².

Harry

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#80 erstellt: 22. Jul 2008, 23:14

Das bei dem Gewicht und dem Preis keine Materialschlacht stattgefunden hat kann man sich ja denken, aber ich meine trotzdem das der Lautsprecher deshalb nicht schlecht klingen muss. Irgendetwas muss ja immer wer zu nörgeln haben, auch wenn er sich aufgrund der Tatsache das er die Kisten selber nie gehört hat, eigentlich gar kein Urteil erlauben kann und alles nur Mutmaßungen sind.

toydoll242
Inventar

#81 erstellt: 23. Jul 2008, 15:44

ganz meiner Meinung!! Theoretische Aufsätze über Gewicht, Fläche etc. bringen doch NICHTS, wenn man die Ohren nicht mal reingehalten hat! Wir sprechen nun mal über Lautsprecher und nicht über mathematische Gleichungen ..........

Granuba
Inventar

#82 erstellt: 23. Jul 2008, 15:52

Hi,

Wir sprechen nun mal über Lautsprecher und nicht über mathematische Gleichungen ..........

sondern schlichte Physik. Entschuldige bitte, aber was an einem Lautsprecher ist denn nicht mathematisch?

Harry

blackmask_1981
Ist häufiger hier

#83 erstellt: 23. Jul 2008, 16:09

Wenn toydoll242 die HF2 gefällt dann lass ihn doch. Das ist doch das Wichtigste. Außerdem wiegen z. B. meine Visonik Evolution 702 auch "nur" 18 kg und klingen traumhaft und das wissen hoffentlich die Profis. Wer es nicht glaubt kann gern zum Probehören kommen und er kann sich gleich von Jungson BD1 überzeugen.

Granuba
Inventar

#84 erstellt: 23. Jul 2008, 16:31

Hi,

ihm können sie doch gefallen, hab ich doch gar nichts dagegen.

Nur "glaube" ich schlicht nicht daran, daß mit dem geringen Materialeinsatz ein (technisch) guter Lautsprecher möglich ist.

Harry

blackmask_1981
Ist häufiger hier

#85 erstellt: 23. Jul 2008, 16:56

Nach deiner Schlussfolgerung dürfen dann meine Visonik Evolution 702 auch keine gute LS sein? Also ich weiss nicht!

Granuba
Inventar

#86 erstellt: 23. Jul 2008, 17:03

blackmask_1981 schrieb:

Nach deiner Schlussfolgerung dürfen dann meine Visonik Evolution 702 auch keine gute LS sein? Also ich weiss nicht!

Hi,

nach kurzer Recherche fand ich eine UVP von über 1000 Euro.

Harry

blackmask_1981
Ist häufiger hier

#87 erstellt: 23. Jul 2008, 17:11

Wenn du recherchiert hast, dann wirst du vielleicht gelesen haben, dass sie wirklich sehr gut sind. Und die haben mal ca. 1200 Eur. gekostet. Die Nachfolger Evolution 7 kosten dann schon 1500 Eur. UVP. Ich kann nur sagen, dass der Klang phänomenal ist und sie klanglich locker mit LS bis 2500 Eur. mithalten können. Sie sind ihr Geld mehr als wert!

Und sie waren Testsieger bei AUDIO. Auch wenn ich von Tests nicht viel halte. Aber in dem Fall verstehe ich es.

Hehe, und wo wir schon dabei sind, kann ich Visonik LS wärmstens empfehlen

[Beitrag von blackmask_1981 am 23. Jul 2008, 17:17 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#88 erstellt: 23. Jul 2008, 18:10

blackmask_1981 schrieb:

Hehe, und wo wir schon dabei sind, kann ich Visonik LS wärmstens empfehlen ;)

Hi,

aber wie widerspricht sich das mit meiner Aussage?

Harry

blackmask_1981
Ist häufiger hier

#89 erstellt: 23. Jul 2008, 18:38

Naja, die wiegen halt nur 18 kg. Sind trotzdem hervorragende LS. Also kann man nicht vom Gewicht ausgehen, ob es gute oder schlechte LS sind.

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#90 erstellt: 23. Jul 2008, 21:04

Natürlich machen einen Lautsprecher der 16 kg wiegt 10kg mehr zum besseren Lautsprecher, weil eine dicke Spanplatte nunmal resonanzärmer ist. Aber ich würde mir die Kiste trotzdem vorher anhören, bevor ich das Ding in der Luft zerreiße oder ebn auch nicht.

Achja, ich vertraue lieber jemanden der subjektiv seine Meinung kundtut weil er sie gehört hat, als das ich auf vermutungen höre.

[Beitrag von Mackie-Messer am 23. Jul 2008, 21:06 bearbeitet]

blackmask_1981
Ist häufiger hier

#91 erstellt: 23. Jul 2008, 22:08

Das mit dem Gewicht stimmt schon aber man muss auch die Abmessungen von dem LS in Betracht ziehen. Es ist ein Riesenunterschied, ob ein LS der nur 90 cm hoch, 20 breit und 30 tief ist oder ob er 1,30 m hoch, 30 breit und 50 tief ist. Und die Bestückung natürlich. Der größte aus der HuiFeng Serie wiegt ja auch gleich mal fast 40 kg / Box.

toydoll242
Inventar

#92 erstellt: 24. Jul 2008, 11:21

Entschuldige bitte, aber was an einem Lautsprecher ist denn nicht mathematisch?

Der Lautsprecher schon, aber das Ohr und der Geschmack leider nicht

tidalwave
Neuling

#93 erstellt: 06. Mrz 2009, 23:33

Die LS 3/5A sind alles, ausser Schrott!

Ich habe sie zum ersten mal in einem guten Mastering Studio gehört. Natürlich sind sie dort nicht die Abhöre, der Ingenieur dort hat nur seit langem nach einem kleinen preiswerten, aber guten Lautsprecher gesucht, um daheim Musik zu geniessen.
Und nicht nur er ist fassungslos, wie unverschämt gut die Kleinen klingen!

Eigentlich denkt man dass das für das Geld nicht machbar ist...

Im Mastering Studio stehen ME Geithain für 14000€, und die Yungson klinegn von der Auflösung fast gleich, nur halt kleiner.
Ich hab sie mir ins Studio geholt (meine Abhöre ist ADAM S3a), und die Kleinen haben tatsächlich eine bessere Auflösung...man hört mehr Details, die räumliche Darstellung ist unglaublich gut.

Vor allem wenn man bedenkt, dass das Pärchen nur 400€ kostet.

Und ausnahmslos jeder, der die Lautsprecher gehört hat, konnte es nicht fassen...

Also lasst mal die Vorurteile von wegen China-Schrott, nur weil sie günstig sind, und nunmal auch China kommen....die Dinger sind der Hammer!

:-P

toydoll242
Inventar

#94 erstellt: 10. Mrz 2009, 21:09

Na endlich mal jemdand, der sich nicht von Vorurteilen, sondern von seinen Ohren leiten lässt.... !!!!

Stefebna
Neuling

#95 erstellt: 17. Mrz 2009, 14:44

Hallo!

Das Thema ist zwar schon länger her, sollte aber dennoch akutell sein.

Ich habe mir ebenso ein Paar HF No.2 gekauft.
Ich bitte die "HIGH-ENDER", wegzulesen.

Toydoll kann ich nur recht geben, für 299,- Euro klingen die Lautsprecher nicht schlecht. Weit weg vom Conra* oder Supermarkt- Discounterschnäppchen für 200 Euro das Paar.
Betrieben an einem Pioneer A878 (erst eingetroffen

) bzw. A91D klingen sie schön transparent. Wobei ich den Hochtonbereich bei höheren Lautstärken etwas zu aufdringlich finde. Mitteltonbereich sehr schön auflösend. Die Lautsprecher sollten unbedingt auf den Spikes stehen, ansonsten dröhnt der Lautsprecher im Tieftonbereich stark.

Ich würde sagen, gut angelegtes Geld.

Meine ebenfalls "nicht High-Ender Elac FS 67 " hören sich nicht viel besser an, kosten aber 600 Euro,-.

Falls jemand Interesse am Innenleben der Boxen oder der Chassis hat, kann ich gerne Foto´s machen.

Gruß,

Stefan

Passopp
Stammgast

#96 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:00

Gewicht 5kg??

Das ist doch ein Witz, oder? Bei der Bauhöhe kann da ja nur Presspappe verbaut worden sein...

clausa
Stammgast

#97 erstellt: 17. Mrz 2009, 21:01

Wiso konntest du die Dinger eigentlich nicht probehören?
Gruß

clausa
Stammgast

#98 erstellt: 17. Mrz 2009, 21:04

Außerdem steht da :ab 75Hz !!
Habe ich das richtig überflogen?
das kann doch gar nicht wirklich gut klingen. Zumindest nicht ohne Sub.

entenschreck
Stammgast

#99 erstellt: 08. Dez 2012, 00:36

Ich grabe den Thread mal wieder aus...

Selten hab ich so viel geistigen Firlefanz (um nicht das Wort mit der rektalen Ausscheidung zu erwähnen) gelesen!

Dieser Thread ist alles andere als Informativ sondern geprägt von Vorturteilen und gefährlichem Halbwissen.

Wenn wir schon bei der LS3/5a sind... ich habe beide: Jungson und Rogers! Also Kopie und Original.
Im direkten Vergleich schneidet die Jungson keinsten Falles schlechter ab... anders, aber nicht schlechter.
Das Original ist eher der "Ohrenschmeichler" und very british eben, während die Jungson etwas besser auflöst,
aber auch durchaus zu kleineren Attacken im Hochton neigen kann.
Bühne ist bei beiden fantastisch... Staffelung, Räumlichkeit und Tonalität sind extraklasse.
Ich würde mich hüten von "Referenz" oder "audiophil" zu sprechen, da dies immer rein subjektive
Eindrücke bzw. in den "Fachmagazinen" eine Sache des jeweiligen Werbebudgets sind...
Aber für mich sind die Jungson im Vergleich zum Original ein absolutes Schnäppchen, das dem Original sicherlich in kaum etwas nachsteht.
Als begeisterter Sammler und Hörer habe ich schon viele, sehr viele Kombis gehört und verglichen,
aber die Jungson LS 3/5A gehören sicherlich zu einer der größten Überraschungen, die ich erleben durfte.

Wenn ich dieses "China-Billigware-Gelaber" lese steigt mir die Galle...
Da ich auch Lautsprecher, Endstufen und CD-Player selbst baue oder revidiere und veredele,
ist der Anteil der Materialien, die ich für meine Projekete benötige bei 90% aus China!
Warum? Weil ich hier in Deutschland einfach keine vernünftige Qualität für Audiobauteile finde!
Und weil 90% der Produktion ohnehin in China oder Taiwan sitzt! Seien es Elkos, Transistoren, Dioden oder Widerstände...

Momentan laufen die 3/5 übrigens an einer Aleph 3 über Naim NAC 32.5 oder Naim Nait 3R,
Quellen wie Naim CDI, Marantz CD 85 + 94, Cambridge CD3 und ähnliche Vertreter...
Wer den direkten Vergleich wünscht ist herzlichst eingeladen...
DANN weiß er wenigstens, von was er spricht und muss nicht sinnlos Webspace verbrauchen.
Glückwunsch all denjenigen, die sich hier haben nicht verdummen lassen und ihr Glück gewagt haben.
Beste Grüße

Oliver