2.1 Betrieb Teufel 2*M1000FCR + M12000SW

Hi,

darf ich nachfragen, was --bei aller Phantasie-- dagegen sprechen könnte?

Da Du vom P/L-Verhältnis überzeugt bist, wird es Dir ja nicht um andere LS-Vorschläge gehen, nehme ich an.

Gruß

@ Datenschleuder:

Warum sollte es nicht machbar sein?

Allerdings frage ich mich was du mit so einem 2.1 System bezwecken willst?

Wenn dann würde ich ein ganzes 5.1 System kaufen, wenn dir aber nur die Musikwiedergabe wichtig ist, würde ich andere Systeme in Erwägung ziehen.

Für Musik halte ich dein Teufel Set für nicht "perfekt".

Der Aufpreis und der zusätzliche Platzbedarf eines 5.1 Systems ist meiner Meinung nach einfach nicht lohnenswert.
Da lege ich mir halt lieber ein besseres Stereo System zu.

Gibt es wirklich etwas günstigeres mit derart brachialen Materialaufwand?
Ich bin kein Technotieftonhumpser, der nur auf den Durchmesser der Tieftontreiber achtet, aber ich habe bisher einfach nichts gefunden, was derart Konsequenz und Ausgewogen in allen Frequenzbereichen -zu diesem Preis- auftritt.

Natürlich bin ich für offen für Alternativen.

Ein M12000 hat meiner Meinung nach in einem Stereo System nix zu suchen, der ist eher was für größere Heimkinos

Willst du unbedingt Kühlschrankgroße Boxen?

Tja, manch einer will halt einfach

Datenschleuder schrieb:

derart brachialen Materialaufwand

Das hat manchmal nichts mit "nötig" oder "sinnvoll" zu tun.
Aber vielleicht ist er ja ein Großkirchenorgel-Fan

Mir ist nicht der Materialaufwand selbst wichtig, sondern was an Schall daraus resultiert.
Vom Theater8 war ich beinahe genauso begeistert.

Also der M11000 + 2*M800 ist für mich auch sehr interessant.
Das macht 2000 € - inklusive Endstufe!

Ich weiß nicht ob hier jemand die Systeme spielen gehört hat.
Hoch- und Mittelton wird, nach meinem Hörempfinden, genauso prezise und ausgewogen wie bei den besten Cantons wiedergegeben. Beim Tiefton wird aber alles deklassiert was ich im Stereo Heimbereich zu hören bekam.

Die Ausgangsfrage war ja, "ob es praktisch machbar und sinnvoll ist".

Gegen praktisch machbar spricht, wie gesagt, nichts.
Und sinnvoll? Nun, wenn Du vom Klang so begeistert bist und schon verglichen hast, wo ist da nun die Frage?

Bei der Wahl 1 dicker Sub oder 2 kleinere würde ich tendenziell für letztes votieren. Das dürfte in der Aufstellung einfacher sein (Raumakustik).
Wobei sich die Frage für Musik stellt, ob es überhaupt Subs sein sollen/müssen. Insbesondere, wenn man kein "Technotieftonhumpser" ist. Spektakulärer wird es sicher mit.

Gruß

Ich dachte es währe akustisch relativ wurscht wo der Tieftöner aufgestellt wird?

Jedenfalls währe es super wenn jemand seine Erfahrung mit dem 2.1 Betrieb aus Komponenten einer 5.1 Anlage teilen könnte.
Das ist eigentlich worauf ich hinaus wollte.

Der Bass ist das übelste Problem in einem Raum, das musste ich auch schon öfters feststellen. Dadurch ist der Subwoofer auch ziemlich kritisch aufzustellen, meistens verbunden mit vielen Kompromissen.

Ich habe meinen Omega 380 auch mal ne Zeit lang im 2.1 Betrieb mit meinen Vintage 550 mitlaufen lassen, eine Zeit lang fand ich das sogar sehr gut, das war aber meine bassbetonte Zeit
Irgendwann dann wurde ich aber unzufrieden und seither lasse ich nur 2 Standboxen laufen ohne zusätzlichen Subwoofer.
Das macht mir deutlich mehr Spaß, zudem mutiere ich immer mehr in Richtung neutraler und unverfälschter Wiedergabe, zumindest so gut es geht mit meinem Equipment

Ich würde mir lieber 2 potente Standboxen holen...