Auflösung / Präzision nuBox 381 mit ABL bzw. ohne, dafür mit Sub

Moin Argon !

Argon50 schrieb:

... der Woofer hat also nur etwas nach unten abgerundet. ..

... und damit den Frequenzbereich übernommen, welchen der TMT selbst nicht darstellen kann.

Und per ABL-Modul wird "unnatürlich viel" Energie hineingepumpt, so daß es "eher unsauber" wird.

Der Sub hingegen hat es bauartbedingt leichter, diese Frequenzen "spielend sauber" wiederzugeben.

Ist jetzt alles unprofessionell ausgedrückt und hypothetisch, aber vielleicht meldet sich ja noch ein Profi.

Gruß

Argon50 schrieb:

Jetzt hab ich das Gefühl das die 381 mit ABL etwas weniger fein auflösen als ohne, dafür mit Unterstützung eines Subs. Auch etwas knackiger/präziser scheinen sie mir ohne ABL zu sein. Unterliege ich da einer Täuschung oder könnt ihr diesen Eindruck bestätigen? Wenn ja, wie erklärt sich das?

Ein möglicher und plausibler Erklärungsversuch:
Intermodulationsverzerrungen (IM) sind bei einem im 2-Wegerich betriebenem TMT immer ein Thema.
Mit dem ABL erweiterst Du den ohnehin schon breitbandigen Übertragungsbereich des TMT, was das Problem noch verschärft. Durch den Sub erfährt der TMT eine Hubentlastung von den tiefsten Frequenzen, was diese Verzerrungen wieder verringert.

Hallo Armin, hallo Martin!

Klingt plausibel.
In die Richtung hatte ich auch schon meine Vermutungen.

Leider kann ich es nicht testen ohne zwischen durch selbst die Verkabelung umzustecken und die Einstellungen am AVR zu verändern.


Grüße,
Ludwig

Argon50 schrieb:

... Leider kann ich es nicht testen ohne zwischen durch selbst die Verkabelung umzustecken und die Einstellungen am AVR zu verändern...

lt. Eröffnungspost hast Du es doch gehört ... ( gut - nur "gefühlsmäßg" ... )

Aber ähnliche Erfahrungen habe ich auch mit Baß- / Loudness - Funktionen.

Und das ABL - Modul ist letztlich nix Anderes ( o.K. : ein gut abgestimmter Baßregler )

Gruß

armindercherusker schrieb:

Argon50 schrieb: ... Leider kann ich es nicht testen ohne zwischen durch selbst die Verkabelung umzustecken und die Einstellungen am AVR zu verändern... lt. Eröffnungspost hast Du es doch gehört ... ( gut - nur "gefühlsmäßg" ... )

Ja klar aber eben mit Umbaupause.

armindercherusker schrieb:

Aber ähnliche Erfahrungen habe ich auch mit Baß- / Loudness - Funktionen. Und das ABL - Modul ist letztlich nix Anderes ( o.K. : ein gut abgestimmter Baßregler ) Gruß

Ne, da ist schon ein größerer Unterschied, technisch und klanglich.

Das ABL greift deutlich tiefer als die Regler an (meinen) Geräten und arbeitet nicht nur mit einer reinen Anhebung sondern auch mit einer Phasendrehung zwischen 30 und 100Hz.


Grüße,
Ludwig

Ich glaube, ich brauche mal so ein Modul für meine 35er _

Zusammengefasst sage ich also :

- Du hörst einen recht deutlichen Unterschied trotz Umstöpselpause

- das ABL-Modul "vergewaltigt" das Chassis durch eine "extreme Anhebung" der tiefen Frequenzen

- der Sub klingt da nicht nur tiefer, sondern auch präziser


... welcher Sub ist es eigentlich

Gruß

Hallo!

Es handelt sich momentan um einen Jamo E5 Sub5, also nichts Besonderes.
Wir evtl. mal, wenn mir dieses Setup auf längere Zeit gefällt und nicht nur meiner momentanen Laune geschuldet ist, gegen einen etwas Besseren (Nubert AW441?) getauscht.

Präziser wirken eher die Nubis, der Sub ist dezent eingestellt um unter 60Hz abzurunden.


Einen Versuch wäre es sicher wert, wenn du deine 35er mal mit Modul testen würdest.

Das ATM für die nuWaves hat ja sogar noch mehr Möglichkeiten in der Anpassung als das ABL der nuBox Serie.

Lies dir mal die Datenblätter/Beschreibungen von der Nubert Seite durch.
http://www.nubert.de/ts_downloads.htm


Grüße,
Ludwig




P.S.
Ich find das ABL ja immer noch gut. Zumindest wenn man die LS ohne Sub betreibt.
Momentan gefällt mir nur die Variante mit Sub statt ABL etwas besser.

Prinzipiell kenne ich die Beschreibung.

Beim Überfliegen fiel mir jetzt auf :

Argon50 schrieb:

... arbeitet nicht nur mit einer reinen Anhebung sondern auch mit einer Phasendrehung zwischen 30 und 100Hz...

Achtung ! : nicht Phasendrehung, sondern spiegelbildliche Baßanhebung zum Frequenzgang des TMT

Nubert schrieb:

... Die eigentliche Basslinearisierungs-Schaltung innerhalb des Moduls führt zunächst auch zu einer Anhebung von Frequenzen unterhalb 40 Hz, wodurch inakzeptable Membran-Auslenkungen unterhalb des Hörbereiches auftreten könnten. Deshalb wird der Pegel unter 40 Hz mit zusätzlichen Filtern 4. Ordnung (24 dB / Oktave) abgesenkt. Diese „Rumpelfilter“ sind so ausgelegt, dass die Impulsverarbeitung im Bassbereich nicht hör-bar beeinträchtigt wird. ...

Deute ich so :

- inakzeptable Baßauslenkungen wegen hoher Stromaufnahme und mechanischer Überanspruchung ( ? )

- und schon bei 40 Hz können hörbare Impulsverzerrungen auftreten ( ? - ich behaupte mal : ja )

Also möglicherweise logisch

Gruß

armindercherusker schrieb:

Prinzipiell kenne ich die Beschreibung. Beim Überfliegen fiel mir jetzt auf : Argon50 schrieb: ... arbeitet nicht nur mit einer reinen Anhebung sondern auch mit einer Phasendrehung zwischen 30 und 100Hz... Achtung ! : nicht Phasendrehung, sondern spiegelbildliche Baßanhebung zum Frequenzgang des TMT

Ups, mein Fehler.

Das kommt davon wenn man mal nicht 100% konzentriert ist.

armindercherusker schrieb:

Nubert schrieb: ... Die eigentliche Basslinearisierungs-Schaltung innerhalb des Moduls führt zunächst auch zu einer Anhebung von Frequenzen unterhalb 40 Hz, wodurch inakzeptable Membran-Auslenkungen unterhalb des Hörbereiches auftreten könnten. Deshalb wird der Pegel unter 40 Hz mit zusätzlichen Filtern 4. Ordnung (24 dB / Oktave) abgesenkt. Diese „Rumpelfilter“ sind so ausgelegt, dass die Impulsverarbeitung im Bassbereich nicht hör-bar beeinträchtigt wird. ... Deute ich so : - inakzeptable Baßauslenkungen wegen hoher Stromaufnahme und mechanischer Überanspruchung ( ? ) - und schon bei 40 Hz können hörbare Impulsverzerrungen auftreten ( ? - ich behaupte mal : ja ) Also möglicherweise logisch Gruß

Logisch und plausibel, stimmt.


Grüße,
Ludwig

Aber interessant finde ich das Thema schon

Vielleicht kannst Du ja mal weiter experimentieren und berichten.

Und ggf. findet sich ja ein weiterer Nutzer von Modul + Sub und kann ebenfalls berichten.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Aber interessant finde ich das Thema schon

Find ich auch!

armindercherusker schrieb:

Vielleicht kannst Du ja mal weiter experimentieren und berichten.

Mach ich auf alle Fälle!

Dauert aber etwas, denn ich muss/will mich ja in die jeweilige Konstellation ganz in Ruhe einhören.

Schnell, schnell bringt da nicht wirklich was.

armindercherusker schrieb:

Und ggf. findet sich ja ein weiterer Nutzer von Modul + Sub und kann ebenfalls berichten. Gruß

Das hoffe ich doch sehr!


Grüße,
Ludwig

die 35er und 'nen 560er sub kann ich aufbieten

storchi07 schrieb:

die 35er und 'nen 560er sub kann ich aufbieten :D

ATM schon bestellt, für den Vergleichstest?


Grüße,
Ludwig

Allerdings kein ABL / ATM - Modul

Und darum geht es ja eigentlich.

Gruß

Argon50 schrieb:

storchi07 schrieb: die 35er und 'nen 560er sub kann ich aufbieten :D ATM schon bestellt, für den Vergleichstest? Grüße, Ludwig :prost

das p/l-verhältnis ist imho beim sub besser. deshalb ist mir eigentlich das modul zu teuer . argon's beobachtungen, bezüglich des sub, kann ich jedenfalls bestätigen. mit sub ist es besser

storchi07 schrieb:

argon's beobachtungen, bezüglich des sub, kann ich jedenfalls bestätigen. mit sub ist es besser :hail

Hast du es denn mal mit einem ATM/ABL verglichen?

Wenn man weder Modul noch Sub benutzt ist der klangliche Unterschied ja klar. Es fehlen einfach die tiefen Töne bzw. sie sind deutlich leiser.

Mir geht es primär um den gesamtklanglichen Unterschied bei Tieftonerzeugung mit Modul oder Sub.


Grüße,
Ludwig

Über ABL/ATM urteilen, ohne jemals eins ausprobiert zu haben?
Toller Beitrag...

Ich hatte mal einen AW-440 für den Center (CS-4) im Einsatz.
Das war zwar schon ziemlich gut, allerdings habe ich ihn nicht wirklich 100% angepasst gekriegt.
Als dann der CS-65 absehbar war, habe ich schonmal ein ABL 8/80 dafür angeschafft - und natürlich auch mit dem CS-4 betrieben.
Da war ganz klar hörbar, dass die Entzerrung jenseits der "Belastbarkeit" lag.
Mit dem CS-65 sind dagegen Pegel jenseits von Gut und Böse drin - auch mit vollem Boost (zu Testzwecken) - ohne dass irgendwas leidet.

Gruss
Jochen

Argon50 schrieb:

storchi07 schrieb: argon's beobachtungen, bezüglich des sub, kann ich jedenfalls bestätigen. mit sub ist es besser :hail Hast du es denn mal mit einem ATM/ABL verglichen? Wenn man weder Modul noch Sub benutzt ist der klangliche Unterschied ja klar. Es fehlen einfach die tiefen Töne bzw. sie sind deutlich leiser. Mir geht es primär um den gesamtklanglichen Unterschied bei Tieftonerzeugung mit Modul oder Sub. Grüße, Ludwig :prost

jedenfalls kann ich mir deinen eindruck gut vorstellen, ohne aber natürlich direkt vergleichen zu können.

Hallo Jochen!

Master_J schrieb:

Ich hatte mal einen AW-440 für den Center (CS-4) im Einsatz. Das war zwar schon ziemlich gut, allerdings habe ich ihn nicht wirklich 100% angepasst gekriegt. Als dann der CS-65 absehbar war, habe ich schonmal ein ABL 8/80 dafür angeschafft - und natürlich auch mit dem CS-4 betrieben. Da war ganz klar hörbar, dass die Entzerrung jenseits der "Belastbarkeit" lag. Mit dem CS-65 sind dagegen Pegel jenseits von Gut und Böse drin - auch mit vollem Boost (zu Testzwecken) - ohne dass irgendwas leidet. Gruss Jochen

Was würdest du jetzt zu meinem oben beschriebenen Eindruck der Auflösung/Präzision sagen?

Hattest du ähnliche Eindrücke oder in deiner Kombination eher nicht?


Grüße,
Ludwig

Hab ich nicht drauf geachtet.
Der kleine Center war einfach am Limit, da muss man sich über solche Feinheiten keine Gedanken machen.
Und der grosse Center ist mir "gut genug", d.h. er fällt keineswegs gegenüber den 125ern ab.

Dein Eindruck erscheint soweit logisch.
Ich sehe aber eine "Gefahr" darin, dass die empfundene Änderung mehr durch den Subwoofer als zusätzlichen Lautsprecher ("Boah, mehr Bumm!") zustande kam.
Ist ja doch eine grundlegende Veränderung.
Und noch die Hörpausen dazwischen.
Wissenschaftlich nicht haltbar.

Gruss
Jochen