Shanling SP-80 / Welche Boxen ?

Ich habe Roehren-Mono's mit je 50W (Shanling SP-80)und im Moment B&W 604, die ich aber eigentlich lieber als Frontlautsprecher fuer HT nehmen wuerde.
Ich bin nicht unzufrieden suche aber nach Alternativen. Hat jemand einen Vorschlag ?

@Comeonfc

Hallo Comeonfc,

leider habe ich zu dem Zingali-Besitzer derzeit keinen Kontakt. Aber ich bin mir ziemlich sicher, daß das Modell noch vor 2001 gekauft wurde.
Gehört wurde u.A. mit einem Linn-Plattenspieler LP12 und Benz-System sowie einer großen Röhrenendstufe (Spezialanfertigung), mit 6C33 Röhren, passiv angesteuert direkt vom Phonoentzerrer (nur Poti dazwischen).
Mein Resumée, daß die großdurchmessrigen Tiefmitteltöner in 2-Wege Systemen nicht die beste Ankoppelung zu hochdynamischen, schnellen und entsprechend detailreichen Hochtonsystemen bieten, beruht nicht nur auf meine intensivere Begegnung mit den Zingalis. In der Vergangenheit konnte ich bereits eine stattliche Anzahl von LS-Vorführungen erleben ("High-End Frankfurt", Händler, Bekannte). Und so glaube ich, aus meinen Beobachtungen und den damit verbundenen Hörerfahrungen gewisse "Gesetzmäßigkeiten" ableiten zu können, dahingehend, daß die Art der Konstruktion (Material/Chassis, Anzahl der Wege,...) bereits eine Grundtendenz der Wiedergabe erwarten läßt - mit all den Stärken und Schwächen, die jedes Konstruktionsprinzip nun mal inne hat. Da die Präferenzen der Zielgruppe, welche Klangkomponente den größten Anteil am Hörvergnügen ausmacht, sehr unterschiedlich ist, hat jedes Konstruktionsprinzip, zusammen mit den diese vertretenden Markennamen, ihre eigene Fangemeinde.

Mag sein, daß größere Tiefmitteltöner mehr bündeln. Meine Erfahrung zeigt mir jedoch, daß diejenigen Zweiwegesysteme mit eher großdurchmessrigem TM am besten klangen, deren Konstrukteure eben nicht dazu eine akustische Hochtonlupe dazugesellten, sondern eher einen der zahmeren aber dafür opulenteren Art (z.B. Kalotte mit gleichfalls etwas größerem Durchmesser) wählten.

Ein Hochtöner, der nicht auffallend besser sein wollte als sein tieffrequenter Kollege.

Eines der homogensten Zweiwegesysteme war für mich daher immer Audioplan. Ob man die Abstimmung an sich mag, möchte ich damit nicht ausgedrückt wissen. Aber die dort eingesetzten Kalotten setzen so gut wie bruchlos den Charakter des TM überzeugend nach oben hin fort. Aber selbst bei diesen vergleichsweise vorbildlichen Umsetzungen fällt auf, daß dieses bei den kleineren Modellen (Kontrapunkt) noch überzeugender gelingt als bei den großen. Eben pinzipbedingt.

Und weil das so ist, gehen jetzt immer mehr Hersteller dazu über, ihren immer besseren Hochtönern echte Mitteltöner danebenzusetzen und den Baßbereich nochmals einem oder mehreren kleineren wieselflinken Kollegen zu überantworten. HGP hat das in seiner neuesten Standboxen-Kreation aus deren preislicher Oberklasse eindrucksvoll demonstriert.

Auch wenn größere TM mehr bündeln - viele der damit konstruierten 2-Wege-Systeme leiden an diesem lautstärkeabhängigen Homogenitätsproblem.
Erst recht, sollte das Chassis gar aus einem labberigen Plastikmaterial bestehen. Diese Lautsprecher können nach meiner Erfahrung die Vorteile ihrer puristischen 2-Wege-Auslegung erst ab mittleren Lautstärken ausspielen, wo sie einfach den 2-Wege-LS mit kleinem TM das gewisse Plus an innerer Ruhe, Schwärze und Lässigkeit voraus haben, die Raumdefinitions-Vorteile typischer 2-Wege-Konstrukte trotzdem voll zur Schau stellen können. Sobald man aber die Lautstärke auf Elektrostatenniveau runterfährt, spielt bei den meisten nur noch der Hochtöner, der Rest des Musikgeschehens (um ein Bild zu gebrauchen) hängt dann quasi wie am GUMMI-ABSCHLEPPSEIL (unabhängig von der Potenz und Qualität der vorgeschalteten Endstufen!!!!)

Dieses Defizit unterliegt natürlich gewissen Auffälligkeitskriterien. Ist die Hörentfernung zu solchen LS entsprechend groß und/oder der Hörraum eher schwach bedämpft, können solche Latenzen eher verwischen.

Dieses Problem haben einige Hersteller erkannt und versuchen daher, die Leisesprechqualitäten ihrer (eigentlich noch viel zu einseitig ausgeprägten) LAUTsprecher zu optimieren. Hier hat beispielsweise die Firma "Klangbau Richter" aus Dresden einen wichtigen Impuls beigetragen.
Die einzigen mir bekannten LS, wo ein Görlich-Chassis mal nicht seine typisch heißer-krätzigen Untertöne mit ins Klanggeschehen beimengt sondern das macht, was es besonders gut kann: schnell zu sein und einem guten HT Paroli zu bieten. (Übrigens nach meinem Empfinden um Klassen besser als beispielsweise die "Ensemble Animata").

Und genau dieses Problem haben auch die Macher der in meinem ersten Beitrag erwähnten Gegenstücke zu den Zingalis, nämlich den Trios von "Strumenti Acustici di Precisione" erkannt. Dort wird das Hochtonhorn (das wahrscheinlich auch nicht so tief runtergeht wie bei den Zingalis) von kleinen schnellen Mittelton-Chassis flankiert. Den Baßbereich übernimmt ein Chassis auf der Rückseite der Box. Ich habe diese Lautsprecher gehört. Sie leiden nicht unter dem bei den Zingalis festgestellten Defizit.
Dafür hat diese Multichassis-Technologie eigene Zicken... (erinnert mich ein bißchen an ORBID-SOUND).
Wie auch immer - diese Dinger waren wirklich bemerkenswert.

Dem mir bekannten Zingali-Besitzer ist dieser erwähnte "Versatz" auch aufgefallen; bei diesen LS konnte durch eine ausgiebige Einspielphase dieser Effekt zum Glück deutlich gemildert werden. Verschwinden wird er aber wohl nie vollständig.
Ein Effekt, der einem guten Vollbereichs-Elektrostat oder -Magnetostat ohnehin völlig fremd ist.

Das Einspielproblem dürfte übrigens auch die Zingali Overture 3.s nochmals gesteigert betreffen. Daß sie nicht so gefallen hat liegt womöglich an ihrer MTM Konfiguartion. Ich selbst habe mit den MC-Systems M1.3 ebenfalls eine solche Chassis-Anordnung und es hat eine schiere Ewigkeit gedauert, bis das Klangbild schließlich eingerastet ist und die Chassis wirklich gleichzeitig und nicht jedes für sich selbst gespielt hat.

Viele Grüße