Klipsch vs Jamo?

Autor

Beitrag

büsser
Stammgast

#1 erstellt: 12. Sep 2010, 14:50

Ich habe seit 1999 die Klipsch KLF-30 und bin sehr zufrieden damit.

Dazu habe ich kürzlich günstig ein Paar Jamo PRO 400 (20 Jahre alt) gekauft - und staune echt.
Die weit billigeren Jamo haben mehr Tiefbass als die doppelt so teuren Klipsch und klingen fast so gut!?

Bezahlt man bei Klipsch nur den grossen Namen?

[Beitrag von büsser am 12. Sep 2010, 14:54 bearbeitet]

Purplecoupe
Stammgast

#2 erstellt: 12. Sep 2010, 14:58

Ich habe beide noch nicht gehört, aber die kochen auch nur mit Wasser

Insgesamt ist Klipsch sicher die bessere Wahl, aber in Einzelfällen und durch den persönlichen Geschmack usw. kann auch mal sowas wie Jamo punkten

Den Namen zahlt man immer mit. Bei dem einen mehr ... bei dem anderen weniger

strucki200
Inventar

#3 erstellt: 12. Sep 2010, 21:35

Ich würde das jetzt nicht verallgemeinern

Klipsch hat wirklich ein gutes p/L Verhältnis, jamo natürlich auch.

Es kommt halt auf den eigenen Geschmack an.
Soweit ich weiss sind die KLF-30 unter Klipschfreunden auch nicht grade beliebt

büsser
Stammgast

#4 erstellt: 13. Sep 2010, 07:50

strucki200 schrieb:

Ich würde das jetzt nicht verallgemeinern

Klipsch hat wirklich ein gutes p/L Verhältnis, jamo natürlich auch.

Es kommt halt auf den eigenen Geschmack an.
Soweit ich weiss sind die KLF-30 unter Klipschfreunden auch nicht grade beliebt :D

Ich war bisher sehr zufrieden mit den Klipsch.

Weshalb ist denn die KLF-30 nicht sehr beliebt?

strucki200
Inventar

#5 erstellt: 13. Sep 2010, 10:58

Gute Frage.

Ich habe das nur öfters mal gelesen, deshalb

büsser
Stammgast

#6 erstellt: 13. Sep 2010, 13:45

strucki200 schrieb:

Gute Frage.

Ich habe das nur öfters mal gelesen, deshalb :)

Ach so.

Casper71
Stammgast

#7 erstellt: 14. Sep 2010, 13:53

Moin zusammen,

kurzer Einwurf: Jamo gehört übrigens mit zur Klipsch-Group!
Ich kann aber nicht sagen, ob das vor 20 Jahren auch schon so war.

So long

Frank

firephoenix28
Inventar

#8 erstellt: 14. Sep 2010, 16:45

jeder hat einen anderen geschmack

sind beides sehr gute marken

TravisBickle11
Inventar

#9 erstellt: 14. Sep 2010, 18:32

warum nicht bei denen bleiben, wenn du doch mit der Marke gute erfahrungen gemacht hast...

büsser
Stammgast

#10 erstellt: 15. Sep 2010, 10:47

firephoenix28 schrieb:

jeder hat einen anderen geschmack

sind beides sehr gute marken :D

Ja, nur ich vergötterte die teuren KLF-30 seit 10 Jahren!
Ich dachte, dass es für Pop/Rock in der Preisklasse kaum etwas besseres gibt.

Nun wurde ich von den alten Jamo LS (halb so teuren) eines besseren belehrt.

Das erstaunt echt.

firephoenix28
Inventar

#11 erstellt: 18. Sep 2010, 17:37

wie gesagt

jeder hat einen anderen geschmack^^

ma-war
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Sep 2010, 22:20

Hallo,

Klipsch vs. Jamo - passt aktuell nicht mehr, da Klipsch = Jamo

wie schon gesagt gehört JAMO aktuell zum KLPISCH-Konzern!

Die meisten Lautsprecher dieser Marken werden wahrscheinlich in der gleichen Fabrik in China gebaut.

Vor 20 Jahren war Jamo noch selbstständig und hatte nichts mit Klipsch zu tun. Jamo gehört seit ca. 2005 zu Klipsch ( wie auch z.B. Energy ).

Das Preis-Leistungsverhältnis von Klipsch und Jamo ist m.E. aktuell ähnlich mit leichten Vorteilen für Jamo.

Gruß

[Beitrag von ma-war am 18. Sep 2010, 22:24 bearbeitet]

büsser
Stammgast

#13 erstellt: 24. Sep 2010, 19:10

Ich betreibe alle vier zusammen - sie ergänzen sich hervorragend.
(Klipsch lauter, Jamo mehr Tiefbass)

Toller dynamischer Rocksound!

[Beitrag von büsser am 24. Sep 2010, 19:14 bearbeitet]

Suche: