Ein etwas seltsamer Vergleich: Elac Cinema Pipes vs Victa II 601

Gibts hier niemanden, der zu beiden was sagen kann??

So etwas wie eine "Cinema Pipe" kauft man nur dann, wenn man (wegen der Ehefrau, beengten Platzverhältnissen o.ä.) keine anständigen Lautsprecher aufstellen kann.
So schlanke Design-Lautsprecher sind garnicht in der Lage, das volle Spektrum wiederzugeben, zudem sind sie in ihrer Maximallautstärke stark begrenzt.

Mit einer Victa kaufst du eine "übliche" Großserienbox. Nichts wirklich tolles, aber (auch mit Blick auf den günstigen Preis) durchaus eine brauchbare Grundlage. Sicher keine falsche Entscheidung als Einstieg ins HIFi-Hobby für einen Jugendlichen mit begrenztem Budget (schätze ich da richtig?) .

"Mit begrenztem Budget" : Richtig.
"Jugendlichen" : Vom Kopf her zwar schon, aber eher Student.

Vielen Dank für deine Einschätzung!

Hi,

Amperlite schrieb:

...So schlanke Design-Lautsprecher sind garnicht in der Lage, das volle Spektrum wiederzugeben, zudem sind sie in ihrer Maximallautstärke stark begrenzt...

Zufällig kenne ich die Cinema Pipe.

Kein Bass ist klar (sie nutzt akustisch die Line-Länge nur etwa zur Hälfte).
Die Pipe muss mit Subwoofer <100 Hz kombiniert werden, wird IMHO nicht anders verkauft.
Aber Pegel hat und kann sie,
und ist passiv Hochpass-gefiltert, so dass nicht reproduzierter Bass auch keinen unnötigen Stress für Amp und LS verursacht.

Kurzum:
-- Neu wesentlich teurer als simple "Fullsize Heco Economy", nicht zuletzt wg. dem unbedingt notwendigen Aktivsub,
selbst wenn es kein Elac ist, sondern z.B. Mivoc.
-- kann bei Bedarf ähnlich laut/fetzig, ist für Extremfälle abgesichert (Polyswitch)
-- Klang ~Elac FS 208.2 nachempfunden

Gruss,
Michael

Das heißt, was ist dein Fazit?
Die Pipes sind besser, wenn man noch nen Subwoofer hat? Oder doch nicht?

Deine Aussagen waren ja:
- "teurer" (aber "teurer" heißt ja nicht besser!)
- "können ähnlich laut/fetzig" (also nicht besser!)
- "Klang ~Elac FS 208.2 nachempfunden" (hilft bedingt, finde nichts zu den 208.2! Außerdem klingt "nachempfunden" so nach "versucht, ähnliches niveau zu erreichen, hat aber nicht ganz geklappt")

Fazit:
3 Aussagen, die eigentlich zu dem Qualitätsvergleich zu den Victas nicht so viel beitragen...

Ist jetzt nicht böse gemeint, bin dir trotzdem dankbar. Wollte damit nur sagen, dass ich durch deinen Thread nicht unbedingt besser zwischen den beiden vergleichen kann...

Meine Kernaussage war:
Ohne Not (wie z.B. Platzmangel) stellt man sich keine so übertrieben schlanken Lautsprecher in die Wohnung.
Ohne Membranfläche und Gehäusevolumen ist nunmal nicht viel zu holen.

jo, war auf den letzten post bezogen, deinen habe ich verstanden. danke nochmal.

Servus Gino.

Schlepp doch mal Deine Hecos runter zu Deinem Onkel und mach den direkten Vergleich.
Nur der sagt was aus.

Was meinst Du was ich schon Boxen geschleppt hab um die Dinger im selben Raum mit anderen Lautsprechern zu vergleichen.

Bitte dann berichten.

Schönen Gruß
Georg

Gino_Schwalbino schrieb:

...Wollte damit nur sagen, dass ich durch deinen Thread nicht unbedingt besser zwischen den beiden vergleichen kann...

War ja auch nicht für dich gedacht,
sondern für Amperlite, der die Cinema Pipe als "Luxus-Schrott" sieht (verkürzt... ).

Für dich ganz komprimiert:
Heco XYZ = Economy
Elac Cinema Pipe + AktivSub = Luxus

Ein blödes Besser-Schlechter wirst du hier nicht bekommen ,
denn es ist ja -- wie der Cowboy feststellt -- ganz stark (>50%) von den räumlichen Gegebenheiten sowie persönlichen Klangvorlieben abhängig.

Raum-bedingte Bassprobleme wirst du mit deinen Hecos evtl. bald erfahren.
Mit einem separaten AktivSub ist man da oft flexibler.

Ja, wir wollen unbedingt wissen wie der Showdown mit der Anlage deines Onkels ausgeht !

Mwf schrieb:

sondern für Amperlite, der die Cinema Pipe als "Luxus-Schrott" sieht (verkürzt... ).

Das ist kein Luxus, dafür sind sie noch viel zu billig, auch das Design ist nicht gerade weltbewegend großartig.
Ebenso sind sie vermutlich kein "Schrott", sondern ein Kompromiss durch den Tribut an die Optik.

Die Zielsetzungen dieser Lautsprecher sind völlig andere, daher ist der direkt Vergleich wenig sinnvoll.

Amperlite schrieb:

...auch das Design ist nicht gerade weltbewegend großartig. ;)...

Die werden auch schon fast 10 Jahre unverändert gebaut,
inzwischen hat Heco seine 4. Generation am Start.

Moin...

Mein Onkel wohnt unter mir und prahlt immer mit seinen Elac Cinema Pipes und meint, dass sie "damals" top waren und ich mir nicht so einen "Schrott" wie die Victas kaufen sollte... Nun frage ich euch Profis, was da dran ist.

Kurz und knapp, und schmerzfrei:

Beides ist Kernschrott.




MfG

Kurz und knapp, und schmerzfrei: Beides ist Kernschrott.

Jaja...Sorry...aber diese Enthusiasten-Meinungen kann ich nicht mehr ernst nehmen...

Wenn das für dich Kernschrott ist, kommt deine Skala nicht ganz hin... was sind denn dann 2.1 PC-Lautsprecher von Logitech? Ultra-Kern-Schrott?
Und der Sound direkt ausm Notebook ist für dich Ultra-Kern-Ober-Schrott XXL???
Und telefonieren kannste nicht, weil dann dein Ohr blutet, oder was?

Mir ist doch bewusst, dass es nicht das gelbe vom Ei ist. Aber man muss sein Gehör auch erstmal schulen und einen langsamen Einstieg in das Hifi-Hobby finden. Ich kenne ja seine Boxen und ich finde die gut. Mir fehlt nichts.

Aber vielleicht weiss ich nicht, dass mir was fehlt, weil ich es nicht kenne. Aber um das herauszufinden, will ich mich von unten langsam steigern und nicht teuer anfangen, wenn es vielleicht nichtmal nötig ist, weil meine Wahrnehmung sowieso nicht ausreichend ist.

Diese arroganten Haltungen finde ich anstrengend. Ist irgendwie so, als wenn man sich in einem Kochforum darüber informieren will ob ne Nudelpfanne oder ne Lasagne das bessere Einstiegsrezept ist.

Ne sinnvolle Antwort wäre "Lasagne dauert länger und ist natürlich etwas abgedroschener als ne schnelle Nudelpfanne mit frischem Gemüse und Lasagne is vermutlich auch ungesünder, aber letztendlich musst du entscheiden. Geschmackssache"

Ne nicht sinnvolle Antwort wäre "Is eh alles schrott, man sollte getrüffelten Safran-Schaum an gebratenem bretonischem Hummer machen und dazu Kaviar-Canapes" und zu zweiterem gehörst du leider.

Kann sein, dass du aus deiner Sicht recht hast "in deiner Welt". Dennoch: 0 hilfreich, 0 angebracht.
Manche Leute haben eben noch nicht soviel Ahnung und manche haben auch nicht viel Geld und wieder andere haben eine andere akustische Wahrnehmung und werden deswegen immer mit "wenig" zufrieden sein.

Es wäre schön, wenn man sich in einem Forum in solche Leute hineinversetzen könnte und für diese Leute hilfreiche Kommentare abgeben kann, denn dafür sind sie da.



Bei allen anderen bedanke ich mich natürlich für die HILFREICHEN Kommentare!

Naja, imho braucht man kein besonders geschultes Gehör um bessere Lautsprecher ausfindig zu machen, ne richtig hochwertige Box klingt auch für einen Laien besser als was minderwertiges. Für einen Laien ist es jedoch leichter auf effekthaschende Lautsprecher hereinzufallen die anfangs beeindrucken, um dann auf die Dauer durch Unausgewogenheit zu nerven.

So ist es imho anfangs schwierig herauszuhören ob ein Lautsprecher mehr Details offenbart, oder bloß einen gewissen Frequenzbereich lauter wiedergibt. So "Loudness"boxen klingen auch erstmal toller als was neutrales, im Vergleich klingt die neutrale Box langweilig. Auf Dauer merkt man dass die neutrale Box alles wiedergibt, und die Loudnessbox macht mehr so Zisch-Bumm.

Dass einem was fehlt merkt man aber auch erst wenn man was besseres gehört hat, also ist das auch so ein bisschen ein Fluch mit dem Anhören. Wenn man sich mit dem Thema beschäftigt dann wird man merken dass nach oben i.d.R. noch viel mehr geht, aber auch entsprechend teuer wird und man sich dann zunehmend mit dem Thema Raumakustik beschäftigen sollte.

Ja, so ist das mit dem Hifi-Virus...

Gino_Schwalbino schrieb:

Diese arroganten Haltungen finde ich anstrengend. Ist irgendwie so, als wenn man sich in einem Kochforum darüber informieren will ob ne Nudelpfanne oder ne Lasagne das bessere Einstiegsrezept ist. Ne sinnvolle Antwort wäre "Lasagne dauert länger und ist natürlich etwas abgedroschener als ne schnelle Nudelpfanne mit frischem Gemüse und Lasagne is vermutlich auch ungesünder, aber letztendlich musst du entscheiden. Geschmackssache" Ne nicht sinnvolle Antwort wäre "Is eh alles schrott, man sollte getrüffelten Safran-Schaum an gebratenem bretonischem Hummer machen und dazu Kaviar-Canapes"

Vielen Dank für diesen bildhaften und treffenden Vergleich, der hier in so manchem Thread passen würde!

BB