Vento 890 gegen 890.2 gegen KEF XQ40

1. Welcher wesentliche Klangunterschied besteht zwischen 890 und 890.2?

Ich konnte vor allem im Hochton einen Unterschied feststellen. Bei der 890 fand ich den wesentlich zu spitz - die 890.2 hingegen richtig angenehmn.
Auch beim Bass soll die 890.2 zugelegt haben, darauf habe ich aber weniger geachtet.

2. Lohnt sich ein Aufpreis von 350 EUR für die 890.2 im Vergleich zur 890?

Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn ich mich für eine Canton entschieden hätte - für mich definitiv. Allein auf Grund des sanfteren Hochtons.

3. Wie ist die KEF XQ40 zu sehen bzw. welche Hauptunterschiede bestehen klanglich?

Die KEF verfolgt ein ganz anderes Konzept - nämlich das der "Punktschallquelle". Da kommt der komplette (ortbare) Stimmbereich von einem Punkt. Nicht wie bei einem Breitbänder von einem Chassi, sondern auf dem MT-Chassi sitzt noch der Hochtöner mit drauf.
Alles mit Gesang klang für meine Ohren wirklich gut. Nur der Bassbereich war auf Grund der geringen Größe, Membranfläche und Volumen recht dünn. Der Maximalpegel auch sehr begrenzt.

Zum Rest sag ich nix, ich setze auf AVRs

Welche LS sind es bei Dir geworden?

Newtronics Temperance III.

Hatte aber noch Klipsch RF7 MKII und Wharfedale Opus 2² im Auge.
Wenn ich nicht die Temperance III gebaut hätte (kann man aber auch fertig kaufen!) wäre es vermutlich die Klipsch, Wharfedale oder eben Canton (890.2) geworden

Da hätte ich nochmal ein richtiges "shootout" machen müssen