HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » B+W an Chinaröhre? | |
|
B+W an Chinaröhre?+A -A |
|||
Autor |
| ||
kokiyo
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 16. Okt 2012, 08:34 | ||
hallo! hatte vor kurzem die gelegenheit, die B+W CM9 im vergleich zur B+W 804D an meiner no-name-kt88-chinaröhre (2x45W) probe zu hören und war von beiden klanglich sehr bis schwer (diamanthochtöner) beeindruckt. für mich als hifi-technischen laien stellt sich nun die frage, ob mein verstärker mit der doch rel. geringen ausgangsleistung auch auf längere sicht imstande ist, diese boxen zu befeuern... ohne die gefahr von techn. defekten (z.b. clipping). lg kokiyo |
|||
kokiyo
Ist häufiger hier |
#2 erstellt: 18. Okt 2012, 06:31 | ||
hallo, nun...die empfohlene verstärkerleistung ist 50-200W für die 804, 30-200 W für die CM9 die 804 beeindruckt mich schon um einen tick mehr ...nur werde ich mit 2x45W verstärkerleistung ihr potential auch nur annähernd ausschöpfen? lg kokiyo |
|||
|
|||
onload
Stammgast |
#3 erstellt: 18. Okt 2012, 13:13 | ||
Hi, ich hab keine Röhre. Da aber B&W mit Rotel im Vertrieb hängt, vermute ich, dass B&W gerne auch mal potente Verstärker = ebenfalls bei Rotel zu haben, mag. Ich würde an eine Röhre eher in Richtung Klipsch gehen oder war nicht auch Cabasse so ein Lautsprecher, der sich mit wenig Watt wohl fühlt? Klipsch hört man immer bei Röhre. Bei Röhre ist das nicht so leicht, finde ich. Ich denke die üblichen Lautsprecher sind so eine Sache. Ein Freund, hat damals seine zwei Röhrenendstufen, an meine (damaligen) Castle Harlech angeschlossen, da war absolut nix zu hören, also fad, kraftlos, nix..nada...igitt. Also helfen konnte ich dir nicht aber sagen kann ich dir, Finger weg vom schnellen Kauf ohne die LS an deinem Verstärker gehört zu haben :-) Ciao Andreas |
|||
cwurst
Hat sich gelöscht |
#4 erstellt: 18. Okt 2012, 14:06 | ||
Moin, ich sehe da überhaupt kein Problem. Toll klingen tut's doch, also scheinen die Boxen mit dem Amp zu harmonieren, oder? Ob ein Amp 90 oder 200 Watt leistet, ist nicht wirklich klangrelevant, es sei denn, die Boxen haben einen sehr bescheidenen Wirkungsgrad. Das aber ist ja bei den 804 nicht der Fall. Eine Röhre clippt im Grenzbereich auch nicht in Transistor-Manier, da musst du nichts befürchten, denke ich. Außerdem ist es dem LS wurscht, welche Marke auf der Röhre steht oder woher sie kommt Gruß |
|||
kokiyo
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 18. Okt 2012, 15:18 | ||
danke für die antworten, wie gesagt....hab beide LS an meinem röhrenverstärker ausgiebig probegehört, wenn auch nicht bei mir zuhause. und...indeed...den B+Ws wars wurscht ob "McIntosh" oder " 筦 " draufsteht meine bedenken bezogen sich in erster linie darauf, wie effektiv sich diese bescheidene ausgangsleistung im niederfrequenten bereich verhält....auf gut deutsch : genügend bass??? bin ich doch derzeit diesbez. mit meinen breitbandhörnen nicht grade verwöhnt...womit ich sagen will: eine klangliche verbesserung wird es allemal sein. lg kokiyo |
|||
ehemals_Mwf
Inventar |
#6 erstellt: 18. Okt 2012, 22:25 | ||
Hi,
Typische Endstufen in Röhrentechnik (*) spielen in einer eigenen Liga Übliche (Halb-)Wahrheiten wie -- zuwenig Leistung -- Clipping -- Gefahr für Hochtöner gelten nicht. "Röhrenwatt" zählen mindestens doppelt... , der Klang lebt vom Softclipping, und Nicht-Symmetrie (K2) und der fehlende Dämpfungsfaktor lässt die LS quasi von der Leine, mit dem Ergebnis: -- Tiefbass, und auch Mittelton-Eskapaden (**), für die ein konventioneller Kollege ausgefeiltes Equalising zusätzlich benötigen würde... lG, Michael ------------------------ (*) = wenig /keine Über-Alles-Gegenkopplung http://www.audioelek...s_gegenkopplung.html (**) = je nach Impedanzkurve der LS |
|||
cwurst
Hat sich gelöscht |
#7 erstellt: 19. Okt 2012, 05:41 | ||
Moin,
die KT88-Röhren sind recht basspotent, mehr z.B. als EL34 oder 84. Eine dicke Transe kann das auch nicht unbedingt besser. Das wird sicher Spaß machen. Bei den "doppelten Röhrenwatt" bin ich persönlich etwas gespalten. Einerseits halte ich das in technischer Hinsicht für zweifelhaft. Andererseits habe ich mich selbst immer wieder gewundert, wieviel Dampf meine Miniröhre mit 2x5 W aus zwei EL84 an wirkungsgradschwachen LS machen konnte. Gruß |
|||
kokiyo
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 19. Okt 2012, 07:47 | ||
na dann.... werde wohl bei den 804ern zuschlagen, zumal sie auch meiner besseren hälfte zusagen zugegebenermaßen sind 4500€ differenz auch kein "lercherlschas" jedenfalls besten dank für die infos lg kokiyo |
|||
Yahoohu
Inventar |
#9 erstellt: 19. Okt 2012, 07:58 | ||
Moin kokiyo, bei dem Betrag, den Du ausgeben willst würde ich mir mehr Zeit lassen und neben B&W noch einige andere Lautsprecher anhören. Die Chance, das Dir etwas anderes besser gefällt könnte ganz schön hoch sein. Ich hatte z.B. mehrere B&W zu Hause. Dabei war es so, das die Dinger mir bei längerem Hören regelrecht lästig wurden. Kann ich zwar nicht erklären warum, war aber so . Du hast nicht geschrieben um welche Chinaröhre es sich handelt, aber die KT88 dürften locker mit den B&W fertig werden sofern Du keine Extrempegel fahren willst. Gruß - Yahoohu |
|||
Boxenschieber
Hat sich gelöscht |
#10 erstellt: 19. Okt 2012, 09:46 | ||
Guten Tag zusammen,
sehr vernünftiger Vorschlag.
Das glaube ich nun eher nicht. Außerdem gilt das natürlich für alle LS, und man müßte also immer weiter vergleichen. Wird schwierig.
Wenn mir was lästig wird, kann ich das gut beschreiben, warum das so ist. B&W sind eigentlich eher dafür bekannt, dass man sie lange Zeit anhören kann, ohne dass sie nerven. Sie klingen sehr ausgewogen u. harmonisch. Erzähl mal etwas näher, was dich an den Teilen genervt hat? Und welche LS waren es? mfg Franz |
|||
kokiyo
Ist häufiger hier |
#11 erstellt: 22. Okt 2012, 07:54 | ||
vielen dank für die antworten.... im grunde hab ich vor, später mal auch den verstärker zu wechseln. es sollte dann in richtung endlösung gehen und das würde derzeit mein budget auf jeden fall sprengen....entweder mcintosh röhrenvollverstärker oder vor- und endstufe.... lg kokiyo |
|||
kokiyo
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 14. Nov 2012, 15:08 | ||
cwurst
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 14. Nov 2012, 16:09 | ||
Glückwunsch. Und jetzt noch 'nen schönen Plattenspieler dazu ... |
|||
Boxenschieber
Hat sich gelöscht |
#14 erstellt: 14. Nov 2012, 17:27 | ||
Hi Kokiyo, gefällt mir gut. Nur dein Hörsessel steht ein wenig ungünstig...... ... Ne, Spässle gmacht........:-)))) Die Boxen stehen schön weit auseinander. Kannst du so ein gleichseitiges Dreieck realisieren? mfg Franz |
|||
kokiyo
Ist häufiger hier |
#15 erstellt: 15. Nov 2012, 14:19 | ||
Danke....danke.... Ja...Plattenspieler gibt es noch 2 im "Archiv"... Dual und Thorens....lange nicht benutzt....müssten wohl beide mal zum Onkel Doc Oder gleich was neues...erschwingliches....und trotzdem feines.....ev Project? Aber ich spare nun in erster Linie auf nen mcintosh rörenvollverstärker.... Stereodreieck passt....obwohl ich....und meine bessere Hälfte....mit Sicherheit noch einiges umstellen werden...na schau mer. Lg Kokiyo |
|||
kokiyo
Ist häufiger hier |
#16 erstellt: 11. Dez 2012, 20:07 | ||
Guten Abend Wie gesagt, der mcintosh muß noch warten..... Bis dahin hab ich mir aber als Ersatz für meinen ersten röhrenamp einen mc 100 b zugelegt. In erster Linie aufgrund der wesentlich einfacheren biaseinstellung. Außerdem sieht das Teil wirklich nett aus :-) Nun....der erste klangliche Eindruck war mehr als bescheiden.... Ein röhrentausch schien mir unumgänglich und so wurden erstmal die beiden 12ax7 durch eh 5751 goldpins ersetzt, jedoch ohne wirkliche Verbesserung des Klangbildes. Danach kam anstatt der kt88-98 ein "cryotreated" matched Quartett kt90 zum Einsatz. Besser....aber nicht gut. Einen echten Quantensprung brachte hingegen der Tausch der 4 originalen 6n8p in Sylvanias 6sn7....jetzt bin ich fürs erste mal glücklich Lg Kokiyo |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
B&W 800 vs. B&W 802D booter am 26.02.2005 – Letzte Antwort am 27.02.2005 – 7 Beiträge |
B&W logicmac am 25.10.2003 – Letzte Antwort am 26.10.2003 – 6 Beiträge |
B&W mott am 06.06.2004 – Letzte Antwort am 06.06.2004 – 9 Beiträge |
B&W FreddieMercury am 29.09.2004 – Letzte Antwort am 23.12.2004 – 18 Beiträge |
B&W Denon_1957 am 04.05.2014 – Letzte Antwort am 08.05.2014 – 14 Beiträge |
B&W XT8 andy10 am 08.11.2009 – Letzte Antwort am 12.12.2009 – 2 Beiträge |
B&W CDM 1 titan66 am 06.05.2004 – Letzte Antwort am 06.05.2004 – 2 Beiträge |
B&W 602 Aufhängen???? Michalx am 11.06.2005 – Letzte Antwort am 12.06.2005 – 4 Beiträge |
B&W nautilus 805 elias2005 am 23.02.2020 – Letzte Antwort am 26.02.2020 – 9 Beiträge |
B&W CM1 Tiggidave am 21.03.2006 – Letzte Antwort am 21.03.2006 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.055 ( Heute: 18 )
- Neuestes MitgliedDeni75
- Gesamtzahl an Themen1.557.312
- Gesamtzahl an Beiträgen21.676.696