Unterschied Canton Reference 3 und 3.2

Es gab tatsächlich nie eine Reference 3 im regulären Canton-Programm.
Und es gab auch keinen Vorgänger der Reference 3.2 DC.
Die Aussage von Schluderbacher bzgl. der Reference 3 scheint daher korrekt zu sein.

Bzgl. der Reference-Serie und deren Vorgängern sieht das so aus:
Vento Reference 1 DC -> Reference 1 DC -> Reference 1.2 DC
nix -> Reference 2.2 DC
nix -> Reference 3.2 DC
Vento Reference 5 DC -> Reference 5.2 DC
Vento Reference 7 DC -> Reference 7.2 DC
Vento Reference 9 DC -> Reference 9.2 DC

Die Reference 1 DC ist im Prinzip nichts anderes als eine Vento Reference 1 DC, bei der nur der Name geändert wurde.

Hauptunterschied zwischen Vento Reference und Reference x.2 ist der Hochtöner.
Bei den Vento Reference ist es eine Alu-Mangan-Kalotte, bei den x.2 ist es eine Alu-Keramikoxyd-Kalotte.

Grüße
Roman

@Roman

Erst einmal vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Ich habe aber immer noch nicht verstanden, warum der Händler auf der einen Seite die Canton Reference als 3 für eben "nur" 4.000 € und die angeblich identische Canton Reference als 3.2 für 5.400 € verkauft?

Hi,

als "gewerblicher Teilnehmer" solltest du Marktwirtschaft insoweit kennen,
als dass der Preis einer Ware nicht ausschließlich durch ihren Materialwert bestimmt wird.

Günstigere EVP = geringerer Gewinn bei gleichen Herstellkosten
sind immer dann angesagt, wenn bei dem Produkt "das Lager drückt" und/oder schon neuere Modelle in Konkurrenz stehen,
wobei "neu" oft nicht mehr als eine neue Bezeichnung oder Optik bedeuten müssen.

Das ist bei ausgereiften Produkten häufig so.

Gruss,
Michael

@Mwf

Ich weiß nicht, was ich bei der Anmeldung falsch gemacht habe, aber ich bin kein gewerblicher Teilnehmer.

Mir würde sich deine Antwort ja erschließen, wenn Händler A eine große und Händler B eben nur eine kleine Stückzahl einkauft.

Hier aber verkauft derselbe Händler ein angeblich identisches Produkt zu zwei verschiedenen Preisen.

kdreske schrieb:

Ich weiß nicht, was ich bei der Anmeldung falsch gemacht habe

Dazu muss bei der Anmeldung "lediglich" die Checkbox:

Sind Sie (neben-)beruflich in der HIFI-, Heimkino- oder Unterhaltungsbranche tätig?

angehakt worden sein ... der Status wurde jetzt geändert.


Gruß OSwiss
Administration HIFI-FORUM

kdreske (Beitrag #5) schrieb:

...Mir würde sich deine Antwort ja erschließen, wenn Händler A eine große und Händler B eben nur eine kleine Stückzahl einkauft. Hier aber verkauft derselbe Händler ein angeblich identisches Produkt zu zwei verschiedenen Preisen.

Ich spekuliere mal:

S. ist sowohl Händlertyp
A) mit Exklusivmodell (nur für S.), rel. großer Stückzahl und Freiheit den EVP selbst zu gestalten
als auch
B) mit der "Katalogware", eher kleine Stückzahl, Mindestpreis festgelegt vom Hst., so wie bei anderen Händlern auch

Gab es nie eine Canton Reference 3?

Auf der Schluderbacher website wird doch ein stereoplay Test von 03/2008 zitiert, und auch ein "statt Euro 8000" Preis ein geringerer angegeben. Bei amazon.de werden die "3" (nicht "3.2") auch von den Media Profis angeboten.

Offiziell von Canton:
Vento inkl. Vento Reference:
http://www.canton.de/de/produktsuche/v.htm

Reference:
http://www.canton.de/de/produktsuche/r.htm

Ich finde da keine Reference 3 und auch keine Vento Reference 3.

Bzgl. des Stereoplay-Testes:
Im Heft 5/2008 haben die tatsächlich lt. eigenen Angaben eine Reference 3 DC gestestet.
Lt. Canton-Angaben war es aber die Reference 3.2 DC:
http://www.canton.de/download/test/Reference32DC_Stereoplay.htm

Die Reference 3 DC ist aber auch in keinen Canton-Prospekt drin.
Im Prospekt 2007/2008 ist noch die Vento Reference Serie drin.
Im Prospekt 2008/2009 ist die Reference 1 DC drin und dann die Reference 3.2 DC, 5.2 DC, 7.2 DC und 9.2 DC.

Grüße
Roman

Danke, Roman, fuer die Klarstellung.
Die Angabe, dass die Reference 3 nicht im 2007/08 Prospekt, die 3.2 aber schon im naechsten Jahr enthalten ist, klingt ueberzeugend.

So jetzt möchte ich meine Informationen an dieser Stelle auch nocheinmal loswerden. Auch ich bin über das Wunderangebot von Schluderbacher gestolpert und habe schriftlich und telefonisch erfragt, was es damit auf sich hat:
Also die "Reference 3" gab es tatsächlich vom Hersteller aus so nie auf dem Markt, sondern es handelt sich, wie hier schon gemutmaßt, um ein Exklusivmodell für genannten Laden. Auf keinen Fall aber sind Reference 3 und die 3.2 technisch identisch! So verfüge die 3.2 über die ganz aktuelle Hochtonkalotte aus Alu-Keramik-Oxyd, die eine andere Widergabequalität erreicht, als die vorherigen Hochtöner. Somit klänge die 3.2 nicht so spitz in den Höhen, sei runder abgestimmt und somit besser zum langen und "stressfreien" Musikhören geeignet. Außerdem seien in der 3.2 aufwändigere und teurere Frequenzweichen verbaut.

Ich persönlich vermute dann jetzt mal, dass es sich bei der Referemce 3 um ein nicht ganz so ausgereiftes "Vorsereinmodell" handelt, bei dem die Hochtöner der ersten Canton-Reference-Generation aus Alu-Mangan verbaut sind.

So jetzt hat sich das Geheimnis hoffentlich mal gelüftet ;-)

Gruß,
Wooferbastler

Hallo,

also laut Stereoplay 03/2008:


Daran nicht ganz unschuldig ist der neue, in der Reference 3 erstmalig eingesetzte Hochtöner mit einer Membran aus mattgrauer Alukeramik, angetrieben von einer verzerrungsarmen Überhangspule.

Und damit wird sie bei Schluderbacher auch beworben.

Grüße

Ruhri

Nachtrag: Media Markt in Oberösterreich bietet 1 Paar Reference 3 (nicht 3.2) für 3000 Euro an, sind Aussteller. Nach Anfragen wurde mir gesagt, die haben auch schon die Keramik-Aluhochtöner. Somit sind die Reference 3 nicht nur für Schluderbach gemacht worden und wohl doch Baugleich mit der Reference 3.2?

Hallo,

ob genau baugleich oder nicht, ich würde mir da echt keinen Kopf machen: Ich höre jetzt einige Jahre mit der Reference 5 (alter Hochtöner) und die klingt auch nicht spitz oder stressig ....

Grüße

Ruhri

Latest update!!!

Letter wrote by one of the Canton's bosses:

Hallo Herr P[...],
vielen Dank für Ihre Email.

Die Vento Reference 3 DC verfügt genau wie die Reference 3.2 ebenfalls über den Keramikhochtöner.
Der Unterschied liegt hier lediglich im Gehäuse. Die Vento Reference 3 ist kantiger, die Reference 3.2 ist abgerundeter und hat überarbeitete Frequenzweichen.

Mit freundlichen Grüßen / Kind regards

L. R.
Kundendienstleiter / Head of Customer Service
Tel: +49 (0)6083 287-69
Fax: +49 (0)6083 287-50
E-Mail: Kundendienst@canton.de
www.canton.de
Canton Elektronik GmbH + Co. KG / Neugasse 21–23 / 61276 Weilrod, Germany

Da ich gerade ein Angebot über eine Reference 3 Dc gefunden habe muss ich diesen Uralt Thread nochmal ausgraben. Wie lange hat eine Reference 3 DC im Lager gestanden wenn sie der Händler heute als abverkauf Neuware anbietet? Der Preis wäre übrigens knapp 3000€ für das Paar.

Die 3DC ist kein Mitglied der Originalserie und wurde neu hergestellt.

in der Tat gab es eine kleine Serie Ref 3, aber die wurden dann fix zu der x.2 Serie ummodeliert. Unterschiede sind recht klein. Wenige Bauteile auf der Weiche wurden getauscht.Willst du das "beste" haben.... blabla... ich würde mir eher die 3er holen, denn du sparst Geld dass du eh (leider) nie wieder bekommen wirst. 5.4 sind eh zuviel denn eine K kostet nicht all zuviel mehr (weiss es nicht genau, aber so um 7.5) und die K Serie ist doch noch einmal ein deutlich Schritt gewesen, ein sehr deutlicher um genau zu sein

Wer sich die Canton Vento Referece 3.2 leistet, ist für das nächste Jahrzehnt bestens gerüstet, Preis-Leistung ist überragend und haben meine B&W 803 D3 abgelöst, da die Canton weitaus homogener klingen, ist natürlich alles Geschmacksache ;-)

@Elominato
Gute Wahl.

Elominato (Beitrag #19) schrieb:

Wer sich die Canton Vento Referece 3.2 leistet, ist für das nächste Jahrzehnt bestens gerüstet, Preis-Leistung ist überragend und haben meine B&W 803 D3 abgelöst, da die Canton weitaus homogener klingen, ist natürlich alles Geschmacksache ;-)

Den Wechsel kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich hatte auch die Reference 3.2. Sie wurde dann abgelöst von der B&W 802D3. Also das war ein Unterschied wie Tag und Nacht. Die B&W spielt sowas von 2 Klassen besser als die Reference. Klar, der Preis ist natürlich auch ein Klassenunterschied. Aber wo die Reference in meinem Raum bei Stimmen und Höhen etwas dumpf klang, da klingt die 802er jetzt wirklich brilliant. Vor allem die Wiedergabe von Stimmen ist das große Plus der 802D3.
Das hängt sicherlich auch von der Aufstellung und dem jeweiligen Raum ab. Bei mir stehen die B&Ws an der gleichen Stelle wie vorher die Reference und wie gesagt, es klingt deutlich besser.

Lustig, genau anders herum war es bei mir und identisch zu Deiner Situation, selber Platz mit leichter Korrektur da die B&W etwas größer waren und selbes Equipment mit Marantz & Co., Die B & W waren mir stets zu dünn und wenn ich Klassik hörte, waren die Instrumente für "mein Gehör" viel zu fein und fast schon im zzzzttt-Bereich (mir fehlt gerade der korrekte Ausdruck). Alles basierend auf die Einmessung mit Audyssey, wobei ich etliche Daten im Setup ausprobierte. Erst als ich die Cantons Probe hatte, war ich überwältigt und flux die B & W noch zum guten Kurs verkauft, meine Frau freute sich da etwas in der Kriegskasse übrig blieb (Preisunterschied).
Jeder der uns besucht, verlässt unser Wohnzimmer schon fast depressiv, da der Klang in allen Lagen einfach mitreisst, Klassik in Stereo, Rock & Pop in Dolby und ganz klar im Cinema-Bereich - Mad Max Fury Road z.B. - brachial. Ist natürlich alles Geschmacksache und jeder soll es nutzen wie er möchte.