Der perfekte Lautsprecher

Kuckst du hier

http://ifatwww.et.uni-magdeburg.de/~madaus/boxentext/br50t.html

und nein, ist kein Aprilscherz

Gruss Jürgen

Dass kann ich mir vorstellen.
Leider habe ich die noch nicht gehört .
Habe aber auch rft Lautsprecher bei mir. Die neue syteme an die wand spielen.

Moin,

nutze einfach die Suchfunktion. Das Thema ist wirklich
schon x-mal durchgekaut worden.

Gruß Yahoohu

Moin

Den perfekten oder besten Lsp. gibt es leider nicht, weil für den Gesamtklang viele Faktoren eine Rolle spielen,
dazu kommen subjektive Komponenten wie der Geschmack, daher mach die Diskussion prinzipiell keinen Sinn.

Glenn

Der perfekte Lautsprecher ist der, den man nicht hört. Mach die Augen zu und höre eine gute Live-Band und gleich danach, das gleiche Stück über die Lautsprecher. Gibt es keinen Unterschied, hast Du den für Dich besten LS gefunden.

__________________
gruss
R.H.

hormannaudio (Beitrag #6) schrieb:

Der perfekte Lautsprecher ist der, den man nicht hört. Mach die Augen zu und höre eine gute Live-Band und gleich danach, das gleiche Stück über die Lautsprecher. Gibt es keinen Unterschied, hast Du den für Dich besten LS gefunden. __________________ gruss R.H.

das ist natürlich der weit verbreitete Irrtum und ein sinnloser Vergleich, aber kaum auszurotten ,aber wie hier schon gesagt wurde:

nutze einfach die Suchfunktion. Das Thema ist wirklich
schon x-mal durchgekaut worden.

hormannaudio (Beitrag #6) schrieb:

Der perfekte Lautsprecher ist der, den man nicht hört.

Ich wüsste nicht ob sich so ein Lsp. verkaufen liese....

Glenn

gemeint war natürlich: den man nicht als reproduzierendes Element h e r a u s h ö r t ...
Über andere Definitionen und Konstrukte wäre ich auch angetan.

_________________________
gruss R.H.

Der etwas andere Lautsprecher
vor 2 Jahren wollte mein Holzwurm gerne einen unaufdringlichen LS bauen, den man auch unangestrengt während einer Unterhaltung hören könnte, ohne dass man ihn ständig leiser stellen wollte. Ausserdem fand er den lästigen sweetspot unnatürlich und wollte seiner Frau auch gerne den Full-Range Frequenzbereich am Nebenplatz gönnen.

Er hatte die Idee eines Rundstrahlers.

2 Jahre wastelte er an 2 Klangsäulen herum, die akustische Feinabstimmung war mein Part und das Ergebnis war ein 2-Weg Aktivsystem mit Reflex -Compound-Bass im Boden als Downfire-System, ein 17 cm TangBand Bass-Mitteltöner mit Prop. -Membran und die Berillium-Kalotte von TB.
Getrennt wurde bei 120 Hz ( aktiv) und 2500 Hz passiv.

Der MT wurde am oberen Ende der Säule eingelassen, darüber befand sich in eine kleine Platte mit dem Hochtöner in Richtung MT abstrahlend. Dazwischen schwebte eine 7 cm Kugel aus Acryl und verteilte einen Teil der Hochtonenergie ringsherum im 4pi Modus. Der richtige Abstand der Kugel zum HT und zum MT war äußerst diffiziel, hat aber eine Menge Erfahrung mit Rundumabstrahlung gebracht.

Das Ergebnis war asolut hörenswert, der sweetspot war in der Tat sehr breit und weitgehend sitzplatzunabhängig, eine Unterhaltung war auch bei höheren Pegeln eher möglich, die Klangbühne war sehr breit u n d recht tief, die Ortbarkeit von Instrumenten nicht wesentlich ander als bei Direktstrahlern,
der Tiefbass sehr aufgeräumt u. differenziert, Moden waren vorhanden, aber nicht sehr ausgeprägt ( großer 40 qm -Raum in L- Form, eher normale Bedämpfung, Bodenfliesen.

Das musikalische Ergebnis war besonders bei Klassik- u. Jazz Darbietungen sehr authentisch, bei Rock/ Pop ok, aber nicht soviel anders,als bei Direktstrahlern.
Meine Erkenntnis aus diesem Projekt:

Rundumabstrahlung gelingt abseits der "reinen Lehre"; als "Hallsoßenwerfer" kann man solche Konstrukte nicht bezeichnen, alle Attribute eines "normalen" LS sind auch alle vorhanden.
Dennoch ist eine Live-Darbietung ( ohne Soundverstärkung) immer noch um einiges klarer und erheblich dynamischer.


gerne Eure geschätzten Meinungen dazu

______________________-

gruss R.H.

Hallo zusammen,

ich habe vor ca. einem Jahr Rundstrahler gehört, s.g. Naturschallwandler. Waren wirklich gut.

Ich würde meine MB Quart 390 jedoch niemals gegen andere LS eintauschen. Mit den MB`s höre ich seit 1987 und bin noch immer sehr zufrieden. Das soll nicht heißen es gäbe keine bessere Ls, aber seit 26 Jahren kein Grund zu meckern ist schon was.

Gruß

Hajo

hormannaudio (Beitrag #10) schrieb:

Der etwas andere Lautsprecher vor 2 Jahren wollte mein Holzwurm gerne einen unaufdringlichen LS bauen, den man auch unangestrengt während einer Unterhaltung hören könnte, ohne dass man ihn ständig leiser stellen wollte. Ausserdem fand er den lästigen sweetspot unnatürlich und wollte seiner Frau auch gerne den Full-Range Frequenzbereich am Nebenplatz gönnen. Er hatte die Idee eines Rundstrahlers. 2 Jahre wastelte er an 2 Klangsäulen herum, die akustische Feinabstimmung war mein Part und das Ergebnis war ein 2-Weg Aktivsystem mit Reflex -Compound-Bass im Boden als Downfire-System, ein 17 cm TangBand Bass-Mitteltöner mit Prop. -Membran und die Berillium-Kalotte von TB. Getrennt wurde bei 120 Hz ( aktiv) und 2500 Hz passiv. Der MT wurde am oberen Ende der Säule eingelassen, darüber befand sich in eine kleine Platte mit dem Hochtöner in Richtung MT abstrahlend. Dazwischen schwebte eine 7 cm Kugel aus Acryl und verteilte einen Teil der Hochtonenergie ringsherum im 4pi Modus. Der richtige Abstand der Kugel zum HT und zum MT war äußerst diffiziel, hat aber eine Menge Erfahrung mit Rundumabstrahlung gebracht. Das Ergebnis war asolut hörenswert, der sweetspot war in der Tat sehr breit und weitgehend sitzplatzunabhängig, eine Unterhaltung war auch bei höheren Pegeln eher möglich, die Klangbühne war sehr breit u n d recht tief, die Ortbarkeit von Instrumenten nicht wesentlich ander als bei Direktstrahlern, der Tiefbass sehr aufgeräumt u. differenziert, Moden waren vorhanden, aber nicht sehr ausgeprägt ( großer 40 qm -Raum in L- Form, eher normale Bedämpfung, Bodenfliesen. Das musikalische Ergebnis war besonders bei Klassik- u. Jazz Darbietungen sehr authentisch, bei Rock/ Pop ok, aber nicht soviel anders,als bei Direktstrahlern. Meine Erkenntnis aus diesem Projekt: Rundumabstrahlung gelingt abseits der "reinen Lehre"; als "Hallsoßenwerfer" kann man solche Konstrukte nicht bezeichnen, alle Attribute eines "normalen" LS sind auch alle vorhanden. Dennoch ist eine Live-Darbietung ( ohne Soundverstärkung) immer noch um einiges klarer und erheblich dynamischer. gerne Eure geschätzten Meinungen dazu ______________________- gruss R.H.

Bilder ??????
Wäre interessant wie die LS aussehen.

hormannaudio (Beitrag #6) schrieb:

Der perfekte Lautsprecher ist der, den man nicht hört. Mach die Augen zu und höre eine gute Live-Band und gleich danach, das gleiche Stück über die Lautsprecher. Gibt es keinen Unterschied, hast Du den für Dich besten LS gefunden. __________________ gruss R.H.

Solche gibt es aber nicht die sowas koennen, LS klingen einfach besser

hifrido (Beitrag #13) schrieb:

Solche gibt es aber nicht die sowas koennen, LS klingen einfach besser :L

eben, was ist schon ein Live Konzert gegen tolle Goldohren-Lautsprecher...

am besten gar keine Live Musik mehr, zuhause ist es doch eh am schönsten....

Eben, ausser bei orchester. Da klingt beethovens 9er live im saal doch am besten. Aber zuhause kann mann denken: wow, meine lautsprecher klingen toll, die habe ich ausgesucht und (eventuel) gebaut, bin ich einb toller typ dass ich sowas zuhause geniessen kann!

Moin,

Bilder wirds hier nicht geben, sonst heißt es wieder, der macht WERBUNG für seine
Produkte.
Ich vermarkte den LS nicht, sondern habe nur die elektroakustische Abstimmung
gemacht.
Wer die Bilder sucht, wird sicher mit etwas Googlefähigkeiten fündig werden

_________________________

gruss
R.H.

Moin,
ich kenne alle diese Omni-Lautsprecher, wenn man sich - gerade bei Naturschallwandler - die esoterisch verklärte Werbung reinzieht, aber fast keine handfesten technischen Details bekommt, dann weiss ich, dass der Vertrieb genausogut auch Klangschalen und son Gedöns verkaufen kann. Ich sach immer : jeden Tag steht ein Dummer auf, von Physik keine Ahnung aber den Beutel prall und den Geist verklärt...

Es gibt aber auch einige ganz wenige, seriöse Produkte, wo auch das Weltbild des erfahrenen LS-Kenners ins Wanken kommt.
Bei mir waren das die Produkte von Fa. Duevel ( gibt es hier in Hannover) und als Außenseiter die bezahlbaren Boxen von Herrn Backus.

Der Rundstrahler, den ich mitentwickelt habe, orientiert sich an den Grundlagen der Physik und kann auf das eso-verklärte Werbegeschwätz verzichten. Deshalb beschreibe ich ihn so, dass möglichst der ohrenfälligste Unterschied herausgearbeitet wird, das Schwarz-weiss-Denken von einigen Spezialisten hier im Forum geht mir mindesten genau so auf den Senkel, wie die Lobhudelei von Klangbeschwörern.
Bevor man sich über andere Produkte herabläßt, sollte man dieses mindestens einmal gehört und gesehen haben.

Bei dem Manger- Fred hier, den ich mir gestern angetan habe, konnte ich kaum glauben, das man ein Produkt so polarisieren kann. Mit den Mangers habe ich in den 90zigern einige interessante Kombinationen gebaut und kenne die Wandler recht gut, die meisten Eigenschaften, die dort im Fred angeführt waren, hatte der Wandler, so wie im Positiven, als auch im Negativen, aber so stocksteif von einigen Forums-Usern andere Meinungen zu diskreditieren, grenzt schon an virtueller Vergewaltigung.

Ich sehe meine Postings so, dass ich mein Wissen und meine Erfahrung hier gern weitergebe an diejenigen, die gerne was lernen wollen und Spass an der Sache haben, und umgekehrt genau so ; ich habe bestimmt auch nicht alle Boxen gehört und wer was interessantes ohne Polemik hier mitteilen kann, bekommt auch ein offenes Ohr.

soviel als " Morgengebet"

__________________________-

gruss R.H.

Danke für eure Teilnahme an der Diskussion.
Hat einer von euch eventuell die Focal PointSource aria 5 gehört? In meinem Freundeskreis wird dieser lautsprecher in Verbindung mit den Werksubwoofern als DIE optimale Box schlechthin angesehen. Ich konnte sie einmal hören, jedoch ohne Subwoofer und unter suboptimalen Bedingungen von daher bin ich auf eure Meinung gespannt. Der Lautsprecher wurde von Joe D´appolito selbst konstruiert und bei Focal gebaut, wie der Name schon sagt wurde wohl auch eine Punktstrahlertechnik für den Hochtöner realisiert ( ob das stimmt weiß ich leider nicht ).

Hier gibt es ein (völlig unwissenschaftliches Promo-) Video, bei dem ziemlich genau sowas versucht wird - Live Darbietung / dann Speaker Darbietung.

http://www.youtube.com/watch?v=_lmXi1y1fzs&feature=youtu.be

Den Sound kann man natürlich nicht wirklich übers Video bewerten, aber kleine Tendenzen kann man schon raushören...demnach hätte nach meiner Meinung die Box keine Chance.Man kann ganz gut hin und herhüpfen um die zueinander passenden Stellen zu finden.

Ansonsten bin ich ebenfalls der Meinung, dass es den "perfekten LSP" nicht gibt, und das ist auch gut so.

Liebe Grüße
MOS2000

Hi zusammen,
muss in dieser Hinsicht auch mal meinen Senf dazugeben.
Perfekte LS gibt es nicht. Es kommt
a) auf den Hörertyp an
b) wie bereits erwähnt auf den Raum, dessen Beschaffenheit und Möblierung -
von den Fensterflächen ganz zu schweigen - (Tod jedes sauberen Klanges)
c) auf die Hardware (Amp, Stereo - Surround - etc...).
Als analytischer Hörertyp und Musiker habe ich folgende Kombination gefunden,
welche in einem 25m² Wohnzimmer meine Erwartungen zu 98% erfüllt:
Stereolautsprecher (KEIN SURROUND!!!): 17L. Bestückung:
Thiel C180 T6-95 Tieftöner
ETON ER4 Air-Motion-Transformer
Die Teile bieten bereits einen beachtlichen Tieftonbereich und sind in der
Auflösung nahezu unschlagbar.
Aktiver Subwoofer mit einem 12-680/62 Hex - ebenfalls von ETON,
in geschlossener Bauweise an einer Reckhorn A-406 laufend.
Alles in allem - von meinen eigenen Erfahrungswerten sprechend -
find ich's wunderbar, gut aufgenommene Musik geniessen zu können.
P.S.. Hab's fast vergessen: Hab' noch nen LP-Player Garrard 401 von der
BBC mit speziellem Tonarm (Klang: Überragend!) und ein altes UHER Royal Tonband.
Alles spielbereit; Ich freue mich jedesmal auf die entsprechende
Prozedur des LP-Auflegens (auch die 78er schafft der Garrard!!!)
oder des Bandeinlegens beim Royal.

HiFidele Grüsse an alle Digitalfreaks und Gameboys
von einem Analogfreak

Wenn du viel Platz hast und 140kg pro Seite
stemmen kannst, empfehle ich die
JBL 4435. Absolute Studioqualitaet,
Dampf ohne Ende.

Bingo nach 5 Jahren (so alt ist der Thread) wird der TE froh sein über den Tipp.

Immerhin hat er in den fünf Jahren seine Prioritäten zurecht gerückt.

Und dann macht er noch falsche Angaben.

Die haben nur 104kg Stk.
Und so toll gegenüber anderer Mains sind die nicht.

onkel_böckes (Beitrag #24) schrieb:

Und dann macht er noch falsche Angaben.

Wen kümmern die Fakten.
Der Beitragszähler, Mann!

Sorry, war ein Schreibfehler!

Ich meinte die 4355... mea culpa!

Die wiegt das auch nicht.

Hat ca. 120kg.

Das was du schreibst war das Shipingweight.

Und was wiegst du???
Es geht um den Klang, nicht um das Gewicht!!!