Lautsprecherbox defekt durch zu schwachen Verstärker?

Hallo!
Ich besitze den Verstärker “NAD C 316BEE” (2x40 W Dauerleistung bzw. 120 W dynamische Leistung bei 4 Ohm) sowie die Lautsprecherboxen “Canton GLE 470.2" (Nenn-/Musikbelastbarkeit 110/170 W).
An einer Box war nun ein Mitteltöner defekt. Der Hersteller teilt mir auf meine Anfrage, wie der Defekt wohl bei meiner Anlage entstanden sein könnte, folgendes mit:

“In diesem Fall ist Ihr Verstärker VIEL zu schwach!
Generell empfehlen wir, leistungsstarke Verstärker / AV Receiver (Watt-Zahl pro Kanal an 4 Ohm gemessen) zu nehmen, die im Einklang mit der Nennmusik-Belastbarkeit der Lautsprecher sind.
Denn so ist auch Hören bei höheren Pegeln sicher.
Es ist wichtig, dass die Watt-Zahl pro Kanal a 4 Ohm gemessen, im Einklang mit der Nenn-Musikbelastbarkeit des größten Lautsprechers ist.
Bsp.: GLE 470.2 - 110 / 170 Watt
Nenn-Musikbelastbarkeit - 110 Watt - somit sollte der Verstärker / AV Receiver ebenfalls ca. 110 Watt haben.
Mit Ihrem aktuellen Verstärker können Sie die Boxen höchstens auf unterer Zimmerlautstärke betreiben.”


Das verstehe ich nicht so wirklich: Ich dachte immer, es sei für die Box gefährlich, wenn der Verstärker zu leistungsstark wäre, die Ausgangsleistung also die Belastbarkeit der Box übersteigt?
DANN wäre doch Hören bei höheren Pegeln unsicher, nicht in meinem Fall, wo die Box mehr Leistung verkraften als der Verstärker (als Dauerleistung) liefern kann... Oder?!
Warum also in meinem Fall nur höchstens “untere Zimmerlautstärke”?

Wenn ich eine “verbreitete Box” wie die Canton GLE 470.2 wirklich nur an Verstärkern mit 110 Watt DAUERausgangsleistung (oder werden hier “nur” 110 W DYNAMISCHE Leistung verlangt?) sicher betreiben kann, dann finde ich das schon etwas merkwürdig, denn dann gäbe es im ganzen Produktprogramm eines renommierten Hochpreis-Herstellers wie NAD kaum einen geeigneten Vollverstärker für solche Boxen...

Gruß Micha